Iran Paukenschlag zum Prozessauftakt
Das erste Verfahren gegen iranische Demonstranten ist wie befürchtet zum Schauprozess geraten. Der als "bloggender Mullah" bekannte Geistliche und ehemalige Vize-Präsident Irans, Mohammed Ali Abtahi, soll seinen Vorwurf des Wahlbetrugs vor Gericht widerrufen haben
© AFP Photo/Fars/Getty Image
Sichtlich gezeichnet sagt der iranische Geistliche Ali Abtahi (li.) vor Gericht in Teheran aus
Trotz der internationalen Beschwörungen scheint das iranische Regime den ersten Prozess gegen Teilnehmer der Protestdemonstrationen nach der umstrittenen Präsidentschaftswahl vom 12. Juni zu einem Schauprozess machen zu wollen. Am Samstag begann der Prozess gegen Dutzende Reformer vor einem Teheraner Gericht offensichtlich mit einem Paukenschlag. Der als "bloggender Mullah" bekannte Geistliche und ehemalige Vize-Präsident des Iran, Mohammed Ali Abtahi, soll nach Angaben der Nachrichtenagentur AFP erklärt haben: "Die angebliche Wahlfälschung im Iran war eine Lüge, die verbreitet wurde, um Unruhen zu stiften, damit der Iran wie Afghanistan oder der Irak wird." Es sei "falsch“ von ihm gewesen, an den Demonstrationen teilzunehmen, wird Abtahi bei der iranischen Nachrichtenagentur Fars zitiert.
Der liberale Geistliche, der von 2001 bis 2004 einer der Stellvertreter von Reformpräsident Mohammed Chatami war, wurde am 16. Juni festgenommen. In seinem letzten Blogeintrag vom 13. Juni, dem Tag nach der Wahl, hatte der streitbare Abtahi noch erklärt, die Verkündung des angeblichen Wahlsiegs von Amtsinhaber Mahmud Ahmadineschad sei "mehr als Betrug. Manche sagen, es sei ein Staatsstreich".
Anzeige
Abtahi, der zusammen mit dem unterlegenen Kandidaten Mehdi Karubi Führungsmitglied der Vereinigung kämpferischer Geistlicher ist, sprach in dem Eintrag von einem "offensichtlichen Schwindel". "Es war ein Riesenschwindel", schreibt er in seinem Blog. "Die Wahlen waren so gut geplant", dass einerseits eine neue Rekordwahlbeteiligung zustande kam und gleichzeitig die Gegner Ahmadineschads durch geringe Stimmenzahlen "zerstört" würden. Abtahi war einer der Berater Karubis, der nach offiziellen Angaben nur 0,85 Prozent der Stimmen erhalten haben soll. In seinem Blog schreibt Abtahi, diese Zahl sei Karubi zugeteilt worden, obwohl ihm eine "hohe Stimmenzahl sicher gewesen ist". Die Wahlnacht sei "schockierend und bitter" gewesen.
Der 51-jährige Geistliche gehört zu der ersten Gruppe von Reformern, die wegen "Aufruhr, Angriffen auf die nationale Sicherheit" und Konspiration gegen das herrschende System vor Gericht gestellt werden. Darunter sind andere Prominente wie der Führer der größten Reformpartei "Islamische Partizipationsfront", Mohsen Mirdamadi, der frühere Industrieminister und Vize-Parlamentssprecher Behzad Nabavi und der stellvertretende Außenminister unter Chatami, Mohsen Aminzadeh.
Die unabhängige Berichterstattung aus Iran und über den Prozess ist stark eingeschränkt. Nach Angaben der staatlichen Agentur Fars drohen den Angeklagten bis zu fünf Jahren Gefängnis. Sollte ihnen vorgeworfen werden, "Mohareb" zu sein, also Taten gegen Gott begangen zu haben, könnte ihnen gar die Todesstrafe drohen.
In den vergangenen Tagen waren die Hardliner unter dem Druck des eigenen Lagers etwas zurückgerudert. So hatte der Oberste Religionsführer Ali Chamenei das Gefängnis Kahrizak geschlossen, in dem mindestens drei Inhaftierte, darunter der Sohn des Wahlkampfleiters von Kandidat Mohsen Rezai, gestorben waren. 140 weitere Reformanhänger wurden freigelassen. Selbst in regimetreuen Publikationen wie der Zeitung Islamische Republik wurde am Freitag gefordert, die Verantwortlichen für den Tod der inhaftierten Demonstranten zur Verantwortung zu ziehen. Der These des Regimes, dahinter stünden "ausländische Mächte", erteilte das konservative Blatt eine Abfuhr. Es erinnerte daran, dass Gefangene im Islam "gutmütig und mit Gnade" behandelt werden müssten. Dies ist ein weiteres Indiz dafür, dass auch konservative Kreise, die für sich die Einhaltung islamischer Moralvorstellungen reklamieren, mit der brutalen Vorgehensweise nicht einverstanden sind.
Doch die offiziellen Verlautbarungen zum Prozess gegen Abtahi und andere Reformer lassen Zweifel zu, ob das Regime Milde walten lassen will. Angesichts von Abtahis Vorgeschichte ist es fraglich, ob es Aussagen in dieser Form gegeben hat oder wie sie zustande kamen. Eines Tages wird man die Wahrheit vielleicht auf der Website des internetfreudigen Mullahs nachlesen können.
Anzeige
- Datum 02.08.2009 - 19:32 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, Tagesspiegel
- Kommentare 23
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Es scheint, dass es wirklich eine Entwicklung zum Positiven statt gefunden hat. Bisher verschwanden Protestierende spurlos und deren Familien konnten ihre Ermordung nur vermuten.
Jetzt bekommen Oppositionelle zumindest einen öffentlichen Prozess nachdem sie gefoltert wurden und bevor sie ermordet werden.
Das stimmt nicht! Viele sind noch spurlos! Das ist gar keine Entwicklung, sondern nur ein Speil, um weiter zu lügen! Das Gericht findet nur für ganz berühmte Reformer statt, damit sie öffentlich zugeben, dass sie falsch gemacht haben, aber es ist klar, dass sie unter Druck sind. Vergleichen Sie das Bild von Abtahi im Gericht mit einem älteren Bild von ihm, dann versteht man, unter welche Bedingungen die Gefangenen sind. Was bedeutet Menschenrecht?
Das stimmt nicht! Viele sind noch spurlos! Das ist gar keine Entwicklung, sondern nur ein Speil, um weiter zu lügen! Das Gericht findet nur für ganz berühmte Reformer statt, damit sie öffentlich zugeben, dass sie falsch gemacht haben, aber es ist klar, dass sie unter Druck sind. Vergleichen Sie das Bild von Abtahi im Gericht mit einem älteren Bild von ihm, dann versteht man, unter welche Bedingungen die Gefangenen sind. Was bedeutet Menschenrecht?
freislert herum, wie das in Diktaturen üblich ist.
Das stimmt nicht! Viele sind noch spurlos! Das ist gar keine Entwicklung, sondern nur ein Speil, um weiter zu lügen! Das Gericht findet nur für ganz berühmte Reformer statt, damit sie öffentlich zugeben, dass sie falsch gemacht haben, aber es ist klar, dass sie unter Druck sind. Vergleichen Sie das Bild von Abtahi im Gericht mit einem älteren Bild von ihm, dann versteht man, unter welche Bedingungen die Gefangenen sind. Was bedeutet Menschenrecht?
> Vergleichen Sie das Bild von Abtahi im Gericht mit einem älteren Bild von ihm,
> dann versteht man, unter welche Bedingungen die Gefangenen sind.
Warum weil er auf anderen Bildern seine spärlichen Haare mit einer Muetze verdeckt?
Was mir hier bei dem Artikel auffällt ist
- Der Satz, dass die Berichterstattung eingeschraenkt ist, zielt nicht darauf ab die Vermutungen zu relativieren, sondern wird gegen die Regierung benutzt
- An keiner Stelle wird darauf eingegangen, dass die USA ganz offiziell jedes Jahr, seit Jahren, hohe Summen ausgeben um das Land zu destabilisieren, und was das fuer die wenigen Informationen von Einzelpersonen aussagt.
- An keiner Stelle wird auch nur daran gedacht, dass die Wahl vielleicht gar nicht so manipuliert war, worauf schon damals informierte Kreise hingewiesen haben. Man schau zB hier:
http://faz-community.faz....
http://www.stratfor.com/w...
- Ganz subtil hier wieder die Einblendung der Karrikaturen, die mir die letzten Tage schon oefter untergekommen sind.
Unterm Strich: Super gemacht, so muss manipulative Berichterstattung aussehen.
Dabei ist der Iran ein vergleichsweise fortschrittliches Land. Die schicken keine Gotteskrieger durch die Gegend und haben nen Praesidenten, der im Gegensatz zu den gemein gefaehrlichen Blindgaengern in Deutschland noch was von Politik versteht. Die Jungs haben die USA bei Stange gehalten und dennoch ihr Atomprogramm fortgesetzt. Deutschland dagegen hat noch immer US-Basen im Lande und hat sich mehrfach in den letzten Kriegen der USA mitschuldig gemacht. Das das grundgesetzwidrig ist stoert heute keinen mehr, nein, es gehoert in der BRD inzwischen zum guten Ton, alle paar Monate entgegen aller Proteste ein Gesetz zu verabschieden dass dann vom BGH geschluckt wird.
Frag mich, wieso ich die Website hier ueberhaupt noch aufrufe, jedes Mal muss ich ne halbe Stunde Kommentar ueber einen der haarstraeubenden Artikel schreiben..
> Vergleichen Sie das Bild von Abtahi im Gericht mit einem älteren Bild von ihm,
> dann versteht man, unter welche Bedingungen die Gefangenen sind.
Warum weil er auf anderen Bildern seine spärlichen Haare mit einer Muetze verdeckt?
Was mir hier bei dem Artikel auffällt ist
- Der Satz, dass die Berichterstattung eingeschraenkt ist, zielt nicht darauf ab die Vermutungen zu relativieren, sondern wird gegen die Regierung benutzt
- An keiner Stelle wird darauf eingegangen, dass die USA ganz offiziell jedes Jahr, seit Jahren, hohe Summen ausgeben um das Land zu destabilisieren, und was das fuer die wenigen Informationen von Einzelpersonen aussagt.
- An keiner Stelle wird auch nur daran gedacht, dass die Wahl vielleicht gar nicht so manipuliert war, worauf schon damals informierte Kreise hingewiesen haben. Man schau zB hier:
http://faz-community.faz....
http://www.stratfor.com/w...
- Ganz subtil hier wieder die Einblendung der Karrikaturen, die mir die letzten Tage schon oefter untergekommen sind.
Unterm Strich: Super gemacht, so muss manipulative Berichterstattung aussehen.
Dabei ist der Iran ein vergleichsweise fortschrittliches Land. Die schicken keine Gotteskrieger durch die Gegend und haben nen Praesidenten, der im Gegensatz zu den gemein gefaehrlichen Blindgaengern in Deutschland noch was von Politik versteht. Die Jungs haben die USA bei Stange gehalten und dennoch ihr Atomprogramm fortgesetzt. Deutschland dagegen hat noch immer US-Basen im Lande und hat sich mehrfach in den letzten Kriegen der USA mitschuldig gemacht. Das das grundgesetzwidrig ist stoert heute keinen mehr, nein, es gehoert in der BRD inzwischen zum guten Ton, alle paar Monate entgegen aller Proteste ein Gesetz zu verabschieden dass dann vom BGH geschluckt wird.
Frag mich, wieso ich die Website hier ueberhaupt noch aufrufe, jedes Mal muss ich ne halbe Stunde Kommentar ueber einen der haarstraeubenden Artikel schreiben..
Es ist ein Krawall von der Seite der Regierung und bedeutet eigentlich, dass sie die Gefangenen unter Druck setzen. Abtahi hat seiner Familie mitgeteilt, dass im Gefängnis ihm Medikamente gegeben werden, so dass er sich gar nicht konzentrieren kann und er hat vor dem Gericht aus dem Papier gelesen (bestimmt nicht geschrieben von ihm!) und er hat NICHT geredet. Vergleicht man seine -i.e. Abtahis - Fotos - vor -und nachher- braucht man gar keine Worte mehr. Und wie - Nr.1- gesaget viele sind spürlos. Auch viele Kinder und Jugendliche unter 18 Jahre sind im Gefängnis, nur weil sie an Demos. teilgenommen hatten. Es ist viel mehr eine SCHANDE mehr für die Regierung als ein Prozess für die Gefangene ...
L.
> Vergleichen Sie das Bild von Abtahi im Gericht mit einem älteren Bild von ihm,
> dann versteht man, unter welche Bedingungen die Gefangenen sind.
Warum weil er auf anderen Bildern seine spärlichen Haare mit einer Muetze verdeckt?
Was mir hier bei dem Artikel auffällt ist
- Der Satz, dass die Berichterstattung eingeschraenkt ist, zielt nicht darauf ab die Vermutungen zu relativieren, sondern wird gegen die Regierung benutzt
- An keiner Stelle wird darauf eingegangen, dass die USA ganz offiziell jedes Jahr, seit Jahren, hohe Summen ausgeben um das Land zu destabilisieren, und was das fuer die wenigen Informationen von Einzelpersonen aussagt.
- An keiner Stelle wird auch nur daran gedacht, dass die Wahl vielleicht gar nicht so manipuliert war, worauf schon damals informierte Kreise hingewiesen haben. Man schau zB hier:
http://faz-community.faz....
http://www.stratfor.com/w...
- Ganz subtil hier wieder die Einblendung der Karrikaturen, die mir die letzten Tage schon oefter untergekommen sind.
Unterm Strich: Super gemacht, so muss manipulative Berichterstattung aussehen.
Dabei ist der Iran ein vergleichsweise fortschrittliches Land. Die schicken keine Gotteskrieger durch die Gegend und haben nen Praesidenten, der im Gegensatz zu den gemein gefaehrlichen Blindgaengern in Deutschland noch was von Politik versteht. Die Jungs haben die USA bei Stange gehalten und dennoch ihr Atomprogramm fortgesetzt. Deutschland dagegen hat noch immer US-Basen im Lande und hat sich mehrfach in den letzten Kriegen der USA mitschuldig gemacht. Das das grundgesetzwidrig ist stoert heute keinen mehr, nein, es gehoert in der BRD inzwischen zum guten Ton, alle paar Monate entgegen aller Proteste ein Gesetz zu verabschieden dass dann vom BGH geschluckt wird.
Frag mich, wieso ich die Website hier ueberhaupt noch aufrufe, jedes Mal muss ich ne halbe Stunde Kommentar ueber einen der haarstraeubenden Artikel schreiben..
Stimme Ihnen zu.
Herr Abtahi hat waehrend seines Gefaengnisaufenthalts wohl genuegend Zeit gehabt , darueber nachzudenken , in welche Cyberfalle er da getappt ist , da die Wahrheiten nach und nach ans Tageslicht kommen.
http://www.politonline.ch...
Der Wortlaut seiner Ausfeurungen vor Gericht und spaeter vor Reportern wurde gestern live im Fernsehen uebrtragen und ich glaube die englische Uebersetzung liegt auch schon vor.
Aus dieser Sicht ist bewundere ich Herrn Abtahi , dass er seine Behauptung ueber Wahlbetrug revidiert hat , da naemlich keiner vorlag.
http://www.jungewelt.de/2... ( Uebersetzung eines Berichts aus den USA , COUNTERPUNCH.COM )
Zweifelohne war Mussavi der Wunschkandidat des Westen und die Mainstream Medien setzten alle Mittel ein , um ihn als Sieger zu sehen.
Um es noch einmal zu verdeutlichen , in einem Land mit einer Bevoelkerung von 75 Mill , waren ca. 46 000 Wahllokale ueber Gesamt - Iran verteilt ( Iran ist ca. 6 Mal so gross , wie die BRD , also eine gewaltige Aufgabe)
Nach der iran. Wahlegesetzgebung , MUESSEN in JEDEM Wahllokal Vertreter aller Kandidaten vertreten sein , plus ein Vetreter des Innenministeriums , plus ein Vertreter des Waechterrats und lokale Verantwortliche.
Um also einen Wahlbetrug von diesem Ausmass , also 11 Mill Stimmen !!!!!!!durchzufuehren , mussten mindestens 200 000Personen landesweit involviert gewesen sein , in totaler Koordination miteinander und das Ganze auch noch geheim , ein Ding der absoluten Unmoeglichkeit.
Und noch eine Sache ; im Iran gibt es seit der Einfuehrung von freien Wahlen vor 30 Jahren nach der Schah - Diktatur , keinen einzelnen Fall von massivem Wahlbetrug. Vor 12 Jahren zog Khatami 70 % der Stimmen auf sich , obwohl das Innenministerium in erzkonservativer Hand war.
Dies zu den Tatsachen bzgl. der Wahl.
Im Neu- Koloniakgefuege mancher westlicher Laender , wie USA , GB , FR , IS etc. ist der Iran ein massiver Dorn in den Augen derjenigen , die die totale Versklavung der Welt , insbesondere des nahen und mittleren Osten verwirklichen wollen . Die Region steht bereits in Flammen ( Afghanistan / Pakistan / Irak ) und der Iran muss auch folgen , da ansonsten das Gesamtkonzept nicht aufgehen wird und das Neu-Kolonial - Kartenhaus in sich zusammenbricht. Die iranische ' Nuss " muss folglich um jeden Preis geknacht werden und alle Mittel sind Recht. Es geht um nackten Machterhaltungsdrang.
Hoffen wir auf wahre Gerechtigkeit , und das Erwachen der Vernunft .
.
.
Stimme Ihnen zu.
Herr Abtahi hat waehrend seines Gefaengnisaufenthalts wohl genuegend Zeit gehabt , darueber nachzudenken , in welche Cyberfalle er da getappt ist , da die Wahrheiten nach und nach ans Tageslicht kommen.
http://www.politonline.ch...
Der Wortlaut seiner Ausfeurungen vor Gericht und spaeter vor Reportern wurde gestern live im Fernsehen uebrtragen und ich glaube die englische Uebersetzung liegt auch schon vor.
Aus dieser Sicht ist bewundere ich Herrn Abtahi , dass er seine Behauptung ueber Wahlbetrug revidiert hat , da naemlich keiner vorlag.
http://www.jungewelt.de/2... ( Uebersetzung eines Berichts aus den USA , COUNTERPUNCH.COM )
Zweifelohne war Mussavi der Wunschkandidat des Westen und die Mainstream Medien setzten alle Mittel ein , um ihn als Sieger zu sehen.
Um es noch einmal zu verdeutlichen , in einem Land mit einer Bevoelkerung von 75 Mill , waren ca. 46 000 Wahllokale ueber Gesamt - Iran verteilt ( Iran ist ca. 6 Mal so gross , wie die BRD , also eine gewaltige Aufgabe)
Nach der iran. Wahlegesetzgebung , MUESSEN in JEDEM Wahllokal Vertreter aller Kandidaten vertreten sein , plus ein Vetreter des Innenministeriums , plus ein Vertreter des Waechterrats und lokale Verantwortliche.
Um also einen Wahlbetrug von diesem Ausmass , also 11 Mill Stimmen !!!!!!!durchzufuehren , mussten mindestens 200 000Personen landesweit involviert gewesen sein , in totaler Koordination miteinander und das Ganze auch noch geheim , ein Ding der absoluten Unmoeglichkeit.
Und noch eine Sache ; im Iran gibt es seit der Einfuehrung von freien Wahlen vor 30 Jahren nach der Schah - Diktatur , keinen einzelnen Fall von massivem Wahlbetrug. Vor 12 Jahren zog Khatami 70 % der Stimmen auf sich , obwohl das Innenministerium in erzkonservativer Hand war.
Dies zu den Tatsachen bzgl. der Wahl.
Im Neu- Koloniakgefuege mancher westlicher Laender , wie USA , GB , FR , IS etc. ist der Iran ein massiver Dorn in den Augen derjenigen , die die totale Versklavung der Welt , insbesondere des nahen und mittleren Osten verwirklichen wollen . Die Region steht bereits in Flammen ( Afghanistan / Pakistan / Irak ) und der Iran muss auch folgen , da ansonsten das Gesamtkonzept nicht aufgehen wird und das Neu-Kolonial - Kartenhaus in sich zusammenbricht. Die iranische ' Nuss " muss folglich um jeden Preis geknacht werden und alle Mittel sind Recht. Es geht um nackten Machterhaltungsdrang.
Hoffen wir auf wahre Gerechtigkeit , und das Erwachen der Vernunft .
.
.
Nachtrag: Natuerlich ist es unhaltbar wenn friedliche(!) Demonstranten eingesperrt und/oder mishandelt werden. Ebenso wie dieser Schauprozess.
Aber in Deutschland werden so'n paar tausend Demonstranten auch komplett ignoriert. Und wer den Anweisungen der Polizei waehrend der Demo nicht Folge leistet wird auch gern mitgenommen. Anders als der Iran bekommt Deutschland dabei keine internationale Presse, keinen Druck auf die Regierung und es entsteht keine Nennenswerte Gefahr, dass sich die Ausschreitungen ausweiten. Wenn das der Fall waere, und zB Amiland offen mit Krieg droht, wie wuerde sich das vorbildiche Deutschland dann verhalten? Uebergriffe und Ueberwachung nehmen bei uns auch so schon zu, ohne dass es dafuer irgendeinen Grund gaebe.
Es ist leicht, auf andere zu zeigen... das war mein Punkt.
Ich denke der Vergleich zwischen Abtahi's Bildern ist viel mehr als Ihre Äußerung über ein paar Haare, nach Angeben seiner Familie hat er 18 Kilo abgenommen; schauen Sie mal die Bilder für sich:
http://s3.amazonaws.com/t...
RhtzmI2XSBrVWkS256JRmUdqUXI%3D
Und die zwei links von Ihnen sind vom Juni! Wissen Sie was inzwishcen im Iran geschehen ist?
Der Link ist kaputt.
>Und die zwei links von Ihnen sind vom Juni! Wissen Sie was inzwishcen im
> Iran geschehen ist?
Wieso, aendert das was daran, dass hier nach wie vor an wahrscheinlich falschen Aussagen festgehalten wird? Oder daran, dass man hier nen riesen Aufstand um Zustaende macht, die in anderen Laendern wesentlich dramatischer sind, ohne dass man was davon hoert, also ganz offensichtlich Kampagnenjournalismus betreibt?
Der Link ist kaputt.
>Und die zwei links von Ihnen sind vom Juni! Wissen Sie was inzwishcen im
> Iran geschehen ist?
Wieso, aendert das was daran, dass hier nach wie vor an wahrscheinlich falschen Aussagen festgehalten wird? Oder daran, dass man hier nen riesen Aufstand um Zustaende macht, die in anderen Laendern wesentlich dramatischer sind, ohne dass man was davon hoert, also ganz offensichtlich Kampagnenjournalismus betreibt?
Der Link ist kaputt.
>Und die zwei links von Ihnen sind vom Juni! Wissen Sie was inzwishcen im
> Iran geschehen ist?
Wieso, aendert das was daran, dass hier nach wie vor an wahrscheinlich falschen Aussagen festgehalten wird? Oder daran, dass man hier nen riesen Aufstand um Zustaende macht, die in anderen Laendern wesentlich dramatischer sind, ohne dass man was davon hoert, also ganz offensichtlich Kampagnenjournalismus betreibt?
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren