Vollbeschäftigung Kritik und Häme für Steinmeiers "Deutschland-Plan"

Soweit ich weiß, ist schon Schröder 1997 angetreten mit dem Versprechen, die Arbeitslosigkeit zu halbieren. Je nach Zählweise wären das also auch rund 4 Mio. neue Jobs. Damit ist er aber grandios gescheitert, auch wenn seine Agenda 2010 angebotsseitig einige positive Nachwirkungen gezeigt hat.

Anstatt Schröders Wahlversprechen 1:1 zu kopieren, sollte Herr Steinmeier lieber den sachlichen Dialog suchen, um den es eigentlich geht: Eine vernünftige Verteilungspolitik, damit Besserverdienende und Vermögende wieder angemessen zur Finanzierung des Gemeinwesens herangezogen werden. Billige Polemik gegen "die Reichen" klingen nach Parolen aus einem Deutschland der 30er Jahre bzw. der russischen Kulakenhatz und vertiefen die Gräben nur weiter.

Allerdings sollte Herr Steinmeier auch endlich die Landes- und Bundesrechnungshöfe zu gerichtsähnlichen Kontrollorganen mit der Möglichkeit der Verhängung von Bußgeldern bzw. einem Vetorecht gegen kostspielige Verwaltungsakte stärken. Denn nur so kann der Verschwendung von Steuer- und Beitragsmitteln und beispielsweise der massenhaften Frühpensionierung von Beamten entgegengewirkt werden. Muss wirklich vor jeder Behörde noch ein Kunstwerk installiert werden, wenn nebenan die Schule verfällt?
Auch unsere Sozialversicherungen sollten endlich eine Selbstverwaltung bekommen, die ihren Namen verdient: Es kann nicht sein, dass die Politik ständig neue Ausgaben in die Sozialkassen schiebt, aber deren Finanzierung beliebig nach unten schrauben kann. Dies müsste eindeutig im Grundgesetz festgelegt werden.

Ich bin fest davon überzeugt, dass ein ehrlicher Dialog mit allen Bürgerinnen und Bürgern auch wieder die Bereitschaft steigert, gemäß der finanziellen Leistungsfähigkeit für das Gemeinwesen einzustehen.

Nicht, dass wir uns falsch verstehen - ich gehöre selbst zu den Besserverdienern und zahle den Spitzensteuersatz....

Die Job-Versprechen fallen ja noch umfangreicher aus als die der Linkspartei, die gerade mal 2 Millionen versprach und dafür hämische Kommentare einzustecken hatte. Eigentlich müsste sich der Kanzlerkandidat jetzt selbst als "populistisch" bezeichnen.

Vollbeschäftigung wahrscheinlich durch Einheitslöhne und 100% Zeitarbeit für volle Flexibilität.

Einfach nur noch lächerlich.

Nach der Phase "wir machen gute Laune zum bösen Spiel" kommt nun "wir sind endgültig dem Wahn verfallen"...

Einfach nur noch peinlich - erst die Arbeitnehmerrechte abschaffen, dann von Vollbeschäftigung sprechen.

Aber wahrscheinlich meint die SPD Vollbeschäftigung über 65! das hat sie mit Rentenalter 67 ja schon erfolgreich in Angriff genommen.

Klar schafft die Hartz-SPD die Vollbeschäftigung!
Folgende 1 Euro Jobs sind schon mal zu besetzen:

1. Rote Autos zählen, 2. grüne Autos zählen, 3. ganz laaangsaham den Hof fegen, 4. ganz laaangsaham den Hof verschmutzen, 5. Maulaffen feilhalten auf dem Hof einer weiterführenden Schule! 6. Drehtür zuschlagen am Rathaus unter sozialpädagogischer Betreuung.

Bitte sofort bei der Agentur für Arbeit melden.

Bald folgt mehr vom Kompetenzteam aus dem think-tank!

rheinelbe

solche unseriösen Wahlversprechen eines wichtigen Parteimitgliedes sollten mit einem saftigen Bußgeld für die jeweilige Partei enden, dann würde das schnell aufhören

außerdem was ist, wenn sich jetzt die anderen Parteien dieser Argumentation anschließen, er hat ja die Zahlen der SPD veröffentlicht, was macht er, wenn die CDU oder FDP jetzt 6 Millionen Arbeitsplätze versprechen, er kann ja wohl kaum seine Zahlen nachträglich erhöhen, und die Zahlen der anderen kann er auch nicht als unseriös bezeichnen, weil er ja selbst so argumentiert hat, alle sin allem war das ein "Schuss ins Knie" für Steinmeier

alles in allem kann man nur hoffen, dass so ein Kandidat die Rechnung bei der Wahl für diese Aussagen präsentiert bekommt, die Alternative ist aber auch nicht besser - Zensursula

...und dann war es das auch wieder.

Dieses Wahlkampfversprechen ist so dreist und skurril, dass man nun wirklich böse werden muss. Was für ein Skandal, dass man den Betroffenen eine falsche Hoffnung vorgaukelt.

Keine Partei versucht ernsthaft eine Neubewertung von Erwerbsarbeit und den Lehren, die sich aus Globalisierung und Rationalisierung ergibt.

Das wäre auch zu viel Willy Brandt für die Sozis gewesen. Sie haben nicht die Traute, sich an Visionen zu beteiligen. Da haben sie zu viel Schmidt.