Wahlkampf Angst vor AfghanistanSeite 2/2
In Schortens berichten die Soldaten durchaus von Erfolgen. Das Objektschutzregiment Friesland hat keine Toten in Afghanistan zu beklagen. Seit 2003 sind Soldaten des Regiments dort im Einsatz: Zunächst schützten sie den internationalen Flughafen in Kabul, dann wurden sie nach Masar-i-Scharif in den Norden verlegt. Der stellvertretende Kommandeur, Oberstleutnant Klaus Kuschel, berichtet von der guten Zusammenarbeit mit den Afghanen: Jedes Dorf in der Region habe nun eine Schule und so genannte Dorffeldwebel träfen regelmäßig den Ältestenrat in den Ortschaften.
Sogar ein Fußballturnier hätten die deutschen Soldaten dort ausgerichtet. Im Halbfinale flog das Bundeswehrteam zwar raus, aber Anerkennung der Afghanen gab es dennoch. Schließlich mussten die Deutschen mit kugelsicheren Westen antreten. Mit dem schweren Schutz zu sprinten ist eine schweißtreibende Angelegenheit.
Am schwitzen ist auch ein junger Soldat, der einen Raketenwerfer auf der Schulter hält. Mit der Waffe vom Typ Stinger können feindliche Flugzeuge vom Himmel geholt werden. Jung, im grauen Nadelstreifenanzug, stellt sich zwischen den Soldaten mit der Rakete und seinen Kameraden, der für die Zielerfassung zuständig ist. Er lacht, haut dem jungen Soldaten auf die Schulter und erzählt von seiner Zeit bei der Bundeswehr. 1968 und 1969 leistete Jung seinen Wehrdienst. Damals war die Bundeswehr ausschließlich zur Verteidigung Westdeutschlands da. Heute leisten deutsche Soldaten auf der ganzen Welt Dienst, sie kämpfen gegen Terroristen und Aufständische und manche kommen in Särgen nach Deutschland zurück.
Das Verteidigungsministerium gilt mittlerweile als schwieriges Ressort, kompetente Kandidaten sind für diese Aufgabe nicht leicht zu finden. Jung, der heute 60-jährige Jurist, hatte vor seinem Amtsantritt 2005 keinen Verdienst als Verteidigungspolitiker erworben. Er kam als Vertrauter des hessischen Ministerpräsidenten ins Kabinett. Der ehemalige Rechtsanwalt gilt selbst bei Parteifreunden als bemühte, aber unauffällige Besetzung.
Auf Beobachter wirkt er oft ungelenk. Als ein Soldat in Friesland dem Minister meldet, dass die obligatorische Erbsensuppe fertig sei, lacht Jung wieder und trompetet: "Sehr schön. Und wie ist sonst die Lage?" Der Soldat lächelt unsicher und presst ein "Gut" hervor. In solchen Momenten erinnert Jung an den glücklosen Verteidigungsminister Rudolf Scharping (SPD).
Aus der Riege der Verteidigungsminister der vergangenen Jahre ragt lediglich Jungs VorgängerPeter Struck hervor. Der knorrige SPD-Politiker war bei Soldaten und in der Öffentlichkeit respektiert. Er fasste den Sinn des Afghanistan-Einsatzes in einem Satz zusammen: Am Hindukusch werde auch die deutsche Sicherheit verteidigt, sagte er. Die Deutschen verstanden das, die Bilder vom 11. September waren noch präsent und die Schreckensherrschaft der Taliban schien ein militärisches Engagement zu rechtfertigen. Doch nach mehr als sieben Jahren Einsatz und 35 in Afghanistan gestorbenen deutschen Soldaten wachsen die Zweifel der Wähler.
Doch Jung ringt in der Öffentlichkeit um die richtigen Worte. In der Talkshow bei Anne Will wurde das am Wochenende wieder deutlich. "Ich finde, die Bundeswehr hat in Afghanistan einen entscheidenden Beitrag geleistet, auch für unsere Sicherheit", sagte Jung. Das sind Aussagen, die auch schon vor acht Jahren fielen. Innerhalb von fünf bis zehn Jahren hält Jung einen Abzug der Bundeswehr für möglich, konkret wird er nicht. Zur Umsetzung schweigt er ebenso wie die politische Konkurrenz.
- Datum 26.08.2009 - 09:58 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE, 25.08.2009
- Kommentare 43
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
...er ist einfach nur peinlich. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Wie in dem Artikel richtig erwähnt wird, benutzt er für die Begründung des Einsatzes seit 8 Jahren dieselben Argumente, die allerdings den Makel haben, dass sie keine sind.
Man möchte ihm zurufen, was die Amerikaner in den 60ern ihren Politikern in Sachen Vietnam sagten: "Bring our boys back home"...und die Frauen natürlich auch.
Strucks verheerender Spruch, dass Deutschland auch am Hindukusch verteidigt werde (ich wußte gar nicht, dass wir dort Gebiete haben...), soll also von "den Deutschen" verstanden worden sein?!? Von der denkenden Mehrheit ja wohl als das was er unterstützen sollte: den Umbau der sinnvollen Verteidigungsarmee zu einer aggressiven Angriffstruppe.
Unsere Kinder und Enkel werden uns zu Recht fragen, warum wir nichts dagegen getan haben! Diesmal kann kein Deutscher antworten, er habe nichts davon gewußt!
"Krieg ist Frieden, Unwissenheit ist Stärke, Freiheit ist Sklaverei."
einst Durchblutungsstörungen ...
in dubio prosecco
einst Durchblutungsstörungen ...
in dubio prosecco
es existieren seit 1945 Verträge mit der Besatzungsmacht USA die uns wirtschaftlich und militärisch an Weisung aus Übersee binden.
Anders ist das Verhalten der deutschen Politik nicht erklärbar.
Obama war für uns nicht die beste Lösung. Er intonierte in Berlin vor 200.000 frenetisch jubelnder deutscher Masse, Amerika müsse den amerikanischen Steuerzahler entlasten und die europäischen "Verbündeten" stärker belasten.
Gesagt, getan !
Mc Cain wäre die bessere Lösung gewesen, in spätestens 4 Jahren hätte der Spuk USA ein Ende gefunden.
(entfernt. Bitte achten Sie auf Ihre Wortwahl und verzichten Sie auf unnötige Polemik. Die Redaktion/jk)
[Text entfernt, bitte äußern Sie Ihre Kritik sachlich/ Redaktion; svb]
[ebenfalls entfernt/ Redaktion; svb]
[externer Link entfernt/ Redaktion; svb]
artikel nur zustimmen und noch was anfuegen aber die zensurbeheorde der zeit ist leider sehr pingelig
[Text entfernt, bitte äußern Sie Ihre Kritik sachlich/ Redaktion; svb]
[ebenfalls entfernt/ Redaktion; svb]
[externer Link entfernt/ Redaktion; svb]
artikel nur zustimmen und noch was anfuegen aber die zensurbeheorde der zeit ist leider sehr pingelig
zu unserem verteidigungsminister will ich mich mal lieber nicht äussern, weil ich quasi sofort verbal ausfallend werden müsste!
der afghanistan-einsatz ist keine erfolgsgeschichte. das wird allein schon durch die tatsache unterstrichen, dass die cdu- auguren das thema als untauglich für den wahlkampf betrachten. trotzdem wird gegen den willen der bevölkerung weiter am bw-einsatz festgehalten.
wenn es darum geht, die erfolge der isaf-mission im detail zu benennen, dann will die regierung lieber nicht zu konkret werden. möglicherweise ja auch, weil es diese erfolge gar nicht gibt? vielleicht will man bestimmte probleme sogar ganz bewusst nicht anpacken?!
nehmen wir nur einmal die eng miteinander verquickten themen des explodierenden opiumanbaus und der weit verbreitete korruption in der afghanischen regierung und verwaltung. was unternimmt die bundesregierung mit ihren mitteln konkret dagegen?
und dann muss man sich noch folgende frage stellen: gibt es nicht auch einen zusammenhang dieser beiden großen probleme mit dem zentralen thema kampf gegen die taliban?
wenn es vermehrt hinweise darauf gibt, dass nicht nur die taliban, sondern auch führende regierungsmitglieder und sogar der bruder des präsidenten in den drogenhandel verwickelt sind und man sich ausmalen kann, dass die erlöse zu erheblichen teilen in waffenkäufe fließen, dann braucht es wenig phantasie, um zu erkennen, dass mit der unterstützung dieser regierung auch der konflikt mit den taliban unterhalten wird.
quelle:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/the-big-question-why-is-opium-production-rising-in-afghanistan-and-can-it-be-stopped-960276.html
eine kritische anmerkung zum info-fenster: auf welche quelle bezieht sich die behauptung, die mehrheit der afghanischen bevölkerung lehne den opiumanbau ab?
Hallo De_Villaret,
eine Quelle von vielen ist die aktuelle Jahresumfrage der Asia Foundation zu Afghanistan (Afghanistan in 2008: A Survey of the Afghan People, http://asiafoundation.org...) und dort Item Nummer 42. Die Daten decken sich mit anderen Umfragen, und--was ich persönlich noch etwas wichtiger finde--auch mit den Felderfahrungen von einigen Ethnologen und Anthropologen, die ich zu diesem Thema befragen konnte.
Viele Grüße
Jan Free
Hallo De_Villaret,
eine Quelle von vielen ist die aktuelle Jahresumfrage der Asia Foundation zu Afghanistan (Afghanistan in 2008: A Survey of the Afghan People, http://asiafoundation.org...) und dort Item Nummer 42. Die Daten decken sich mit anderen Umfragen, und--was ich persönlich noch etwas wichtiger finde--auch mit den Felderfahrungen von einigen Ethnologen und Anthropologen, die ich zu diesem Thema befragen konnte.
Viele Grüße
Jan Free
die kritische anmerkung zum info-fenster müsste präziser lauten:
auf welche quelle bezieht sich die behauptung, die mehrheit der afghanischen bevölkerung verurteile den opiumanbau?
ich hab keine angst vor afghanistan.
ich hab angst vor krieg.
wie Herr Bundesverteidigungsminister Jung auch.
gründe sind etwas unterschiedlich.
ich- der toten wegen, er- der versicherungsfragen wegen und natürlich am rande das GG.
ich hab nur angst vor volksvertretern, die das volk vertreten, so, wie mensch etwas VERsemmelt oder eben auch ZERsemmelt.
raus aus vietnam, oops, sorry, afghanistan!
Natuerlich!
Aber waere es nicht wichtiger zu fragen: Warum zwingen die Waehler sie nicht, auszusagen, wie sie Afghanistan betrachten und was sie in der NATO wollen?
bereits Sinn- und Konzeptlosigkeit
öffentlich eingestanden.
Unser Kriegsminister hechelt noch
in die Gegenrichtung.
in dubio prosecco
bereits Sinn- und Konzeptlosigkeit
öffentlich eingestanden.
Unser Kriegsminister hechelt noch
in die Gegenrichtung.
in dubio prosecco
Viel westlichen Politiker wissen, dass sie in Afghanistan in euphorischer Art vom Weltkrieger Herr G. W. Bush manipuliert wurden und es ist jetzt sehr schwer einfach Rückzieher zu machen.
Ich habe grossen Mitleid mit Herrn Minister Jung, er hat es sehr schwer, die Anwesenheit der deutschen Soldaten in Afghanistan zu rechtfertigen.
Er konzentriert sich um Mädchen Schulen, Mediavielfalt, Radios- und Fernsehensender, weil solche Möglichkeiten bei Taliban tabu waren und diese Parolen in Europa Echo finden kann.
Er möchte aber nicht darauf eingehen, dass seine Mädchen-Schulen meisten unter freiem Himmel stattfinden und ohne Lehrmaterials.
Es gibt in Afghanistan über 100 Parteien, welche finanziellen Unterstützungen erhalten, finanzielle Unterstützung deswegen, um dadurch Demokratie in Afghanistan nach Aussen zu signalisieren.
Radio- und Fernsehen sind von einigen reichen Parteien( Warlords ) und von USA exportierten gegründet, die mit Anweisungen arbeiten.
Nun soll man den Herrn Minister Jung fragen, ist bzw. war das Hauptziel der Anwesendheit der ISAF, NATO und USA Soldaten?
Ich erinnere mich, dass im Jahr 2001 neben Frauebrechten auch von Friede, Freiheit, Beseitigung des Terrorismus, Demokratie und von Wohlstand der Bevölkerung die Rede war.
Während der Acht Jahren sind wir leider Zeugen der Vermehrung der Terroristen, Anarchie, Chaos, Unsicherheit und Armut der Bevölkerung.
Wir sind ebenfalls Zeugen während dieser Zeit, dass durch ausländischen Soldaten regelmässig blinde Bombardierungen stattgefunden haben und noch finden, unschuldige Leuten umgebracht, Schikaniert und in die Gefängnisen gesteckt und dort sind mit Folterungen konfrontiert.
Es ist beschämend, dass man mit solchen Slogans nach Afghanistan geht aber man kann kein einziger Slogan realisiert sehen, ja, diese unterstützenden Länder haben die damalige finanzierten Mörder, Kriminellen mit anderen trainierten Gruppe in Bonn vereinigt und auf das Volk los geschickt, nun sind alle diese Korrupten, ihre Verwandten und Freunden Milliardär geworden ( mit Steuergelder der unterstützenden Länder) und die Macht zirkuliert unter dem Logo "Wahlen" innerhalb dieser Leuten.
Herr Minister Jung hat Schwierigkeiten mit der Wahrheit in Afghanistan, ich fürchte, es wird in Afghanistan noch schlimmer werden.
Dies unterstützenden Länder sind gut beraten, das Leben ihrer Soldaten nicht sinnlos weiterhin auf Spiel zu setzen und die Steuergelder ihrer Bevölkerung nicht so leichtsinnig an diese Mafia-Dieben weiterhin zu verschleudern.
Dieser Teufelkreis kann ende haben wenn diese unterstützenden Länder sich von diesen Kriminellen, Mörder und Korrupten trennen und sich an das Volk wendet, wenn sie die oben genannten Slogen ernst und ehrlich meinen!
Jeder weiss es. Ich wuerde auch lieber raus gehen aus Afganistan. Die Spanier, Hollaender, Englaender auch. Aber das geht nun mal nicht. Wirtschaft und Politik sind verflochten. Das eine funktioniert ohne das andere nicht. Alle haengen wir von de USA ab. Auch Opel. Und wenn die USA sagen, wir muessen da jetzt mal nach Afghanistan, dann spielen die Motive gar keine Rolle. Es geht auch nicht um Talibane oder al-Quaeda, die gab's viel frueher schon, auch nicht, um Demokratie einzufuehren. Ob es in Afghanistan Demokratie gibt, ist den Amerikanern egal. Wenn's darum ginge, muessten wir auch nach Nordkorea, nach Cuba oder in den Kongo. Es geht um die Sicherung von Rohstoffquellen in Zentralasien und um den Iran in Schach zu halten. Dafuer muessen Opfer gebracht werden. Lange kann es aber nicht mehr dauern. Wenn jeden Tag 100 Talibane fallen, geht denen irgendwann der Nachwuch aus.
Ich glaube da verwechselt jemand Afghanistan mit Irak...
Jeder weiss es. Ich wuerde auch lieber raus gehen aus Afganistan. Die Spanier, Hollaender, Englaender auch. Aber das geht nun mal nicht. Wirtschaft und Politik sind verflochten. Das eine funktioniert ohne das andere nicht. Alle haengen wir von de USA ab. Auch Opel. Und wenn die USA sagen, wir muessen da jetzt mal nach Afghanistan, dann spielen die Motive gar keine Rolle. Es geht auch nicht um Talibane oder al-Quaeda, die gab's viel frueher schon, auch nicht, um Demokratie einzufuehren. Ob es in Afghanistan Demokratie gibt, ist den Amerikanern egal. Wenn's darum ginge, muessten wir auch nach Nordkorea, nach Cuba oder in den Kongo. Es geht um die Sicherung von Rohstoffquellen in Zentralasien und um den Iran in Schach zu halten. Dafuer muessen Opfer gebracht werden. Lange kann es aber nicht mehr dauern. Wenn jeden Tag 100 Talibane fallen, geht denen irgendwann der Nachwuch aus.
Ich glaube da verwechselt jemand Afghanistan mit Irak...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren