Kriegsverrätergesetz Nur ohne die Linkspartei

"Doch auch für noch lebende Angehörigen ist die Entscheidung wichtig. Sie wissen nun, dass sie sich des 'Verräters' in der Familie nicht länger zu schämen brauchen." - Deutschland ist schon ein tolles Land - da schämt man sich halt so lange des Verräters in der Familie, bis der Bundestag die Anweisung gibt, dass das Schämen jetzt aus ist. Wäre ja auch noch schöner, wenn sich jeder einfach schämen würde, wie er will, oder, noch schlimmer, Menschen einfach selbsttätig beschlossen haben sollten, dass ein von irren Nazis wegen Fahnenflucht oder sonst einem Unsinn Verurteilter vielleicht gar kein elender Vaterlandsverräter war.
Scherz beiseite - werden Artikel in der ZEIT eigentlich von irgendwem redigiert? Und wenn ja: Warum bleibt solch bodenloser Unsinn drin stehen?

Genau wie die SPD zoegert die CDU nicht, Konzepte und Vorschlaege der Linken erst abzulehnen, um sie dann spaeter selber einzubringen.

Gibt es eigentlich auch ein Urheberrecht fuer Gesetzesvorschlaege?
----------------------------------------------------------------------------------------------
„Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.“
Paul Sethe, Mitbegründer der FAZ

"Es ist Leitlinie der Union, generell keine gemeinsamen Gesetzentwürfe oder Anträge mit den Erben der Partei, die für Mauer, Stacheldraht und Schießbefehl verantwortlich ist, einzubringen"

Genau-in der Union herrscht nämlich die Einsicht, dass ein Vorschlag, den der Gegner macht, niemals Zustimmungswürdig sein kann. Wo kämen wir denn hin, wenn man zugäbe, dass der politische Gegner, vor allem der, den man am liebsten schon gestern wieder losgewesen wäre, sinnvolle Vorschläge unterbreitet, denen man zustimmt?

"Wenn der Bundestag am 8. September endgültig über das Gesetz abstimmen wird, wird die Linkspartei übrigens ebenfalls zustimmen. Dagegen hat nicht einmal die Union etwas einzuwenden."

Wie großzügig. Zustimmung zu eigenen Vorschlägen wird die Union auch kaum verhindern können und wollen-schließlich ist es ja Zustimmung zu Unionspolitik.

Stellen wir uns folgendes Szenario vor, um es zu verdeutlichen:
Die Gesundheitsreform wäre ausgearbeitet und fertig formuliert gewesen. Vor der Abstimmung wäre bekannt geworden, die Linkspartei wolle zustimmen und die Union hätte daraufhin den eigenen Vorschlag verworfen...
Ich schlage vor, dass die Linkspartei ab sofort allen Vorschlägen der Union zuvorkommt, insbesondere Vorschlägen Herrn Schäubles, woraufhin diese für die Union indiskutabel werden, bis die Linke ihre Gesetzesanträge zurückzieht.
Vielleicht kann man auf diese Weise diverse unselige Entwürfe verzögern oder verhindern...die Linke würde dadurch natürlich zum politischen Märtyrer, der die eigene Klientel mit seinen Entwürfen verprellt und an Zuspruch verliert, aber wenn es in der Sache dienlich ist, könnte man es sich glatt überlegen.
Sollten in einer schwarz-gelben Regierung also die Sozialsysteme beschnitten werden ist der beste Weg für die Linke, dem zu begegnen, diese Kürzungen selbst vorzuschlagen;-)

Diese Art Politik zu machen verfolgt die Union unter Frau Merkel aber nicht nur gegenüber der Linken. Beispiel gefällig?
Steinmeier sagt: "Wir könnten Vollbeschäftigung erreichen."
Die Union verspottet ihn einige Tage lang, um anschließend zu verkünden: "Unser Ziel ist Vollbeschäftigung."
Seriös ist in der Wahrnehmung der Union grundsätzlich nur, was sie selbst vorschlägt. Alles andere ist Rattenfängerei.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
There always seems to be something great in the personality of a great leader.
Sadly history has shown that great folly will suffice.

Ja, das dachte auch ich, als ich diese Stelle las. Schön, dass Sie das so wunderbar in einen Kommentar gepackt haben:-)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
There always seems to be something great in the personality of a great leader.
Sadly history has shown that great folly will suffice.

Diese Parteien waren ja nach dem Krieg die Sammelbecken der Nazis und ihrer Mitläufer.
Globke, Kiesinger, Filbinger, Gehlen, die Creme der Wirtschaft und wie sie alle hießen. Man hätte sich ja gegen seine Wähler gestellt, wenn man damals schon Unrecht als Unrecht bezeichnet hätte. Da haben die Unionschristen den Kommunisten nichts vorzuwerfen. Allerdings sollte man bedenken, dass die Nazis und ihre bürgerlichen Mitläufer die SED erst ermöglicht haben!

Gott sei Dank! Nun kann Opa in Frieden ruhen! Zwar war seinerzeit nicht unbedingt sein politisches Gewissen ausschlaggebend für sein Entweichen aus der Sichtweite seines Kommandanten sondern Oma... aber was solls. Hin und wieder sind wir ja alle Rebellen.
Scherz bei Seite.
Was ist eigendlich mit all den Soldaten die treu bis zum Schluss gedient - und unter Umständen ihr Leben gegeben haben?
Bekommen die Nachfahren, soweit noch Gelegenheit bestand welche zu zeugen, nun von der Regierung eine offizielle Eselsmütze mit goldenem Bande?