Immigration

Geld, welches in undurchsichtige Kanäle fliesst, geben alle. Und dann gehts nach dem Prinzip, wer näher dran ist. Dass Deutschland wegen den Flüchtlingen vom Balkan um Hilfe gebeten hätte, habe ich gar nicht mitbekommen.

Es wird jetzt Zeit, dass Europa den Heimatländern gegenüber härter auftritt. Was nützt das eigentlich den meisten, wenn sie in Europa arm und subventioniert leben? Dann können wir uns auf die Schulter klopfen in unseren schönen und sicheren Umgebungen.

Aber dieses Anliegen ist von den Wohlmeinenden und sich in der Sonne der Warmherzigkeit Aalenden aller Art so "versaut", dass jeder, der klare Kante zugunsten dieser Menschen fordert um seine Popularität fürchten muss.

Es zeigt sich, dass eine gemeinsame europäische Aussenpolitik nicht nur für Europa, sondern gerade für die Notleidenden in den Flüchtlingsländern notwenig ist. Das ist wichtiger als die Beleuchtung von der allein eine Erleuchtung sowieso nicht zu erwarten ist.

Wie lange soll dieses "Butz widder Butz" wie man z. B. in Köln sagt, denn dauern, wenn ich mal fragen darf. Bis die Bürger das mit und unter sich ausmachen?

Nicht alle Länder sehen sich in einer Kollektivschuld, haben weniger Hemmungen und brauchen auch kein "rechtes Weltbild, um Gewalt gegen "Störenfriede" zu rechtfertigen. Meiner Ansicht ist hier Pragmatismus gefragt. Angesichts der Wirtschaftskrise könnte ein "Liebe Deinen Nächsten wenn er in Not ist" allein nicht ausreichen. Und wenn sich dann auch noch die Regierungen der gegenseitigen Ausländerfeindschaft bezichtigen, ist Stillstand in der Kommunikation. Will man das oder wollen wir das?

eigentlich noch viel tiefer. Wenn wir einmal davon absehen, dass wir nicht alle notleidenden Afrikaner und Asiaten aufnehmen können, denn soviel Wohnungen können wir gar nicht bereitstellen, es sei denn wir kasernieren die hier Ankommenden in abgewrackten Vopo oder BW-Kasernen, stellt sich die Frage, welche denn das Gros der Flüchtlinge stellen.

Aus verschiedenen Gesprächen weiß ich, dass es sich nicht um Analphabeten handelt, sondern um eine in Afrika durchaus als gebildet anzusehende Bevölkerungsschicht, die teilweise im Westen studiert hat und/oder mit Leuten verwandt/bekannt ist, die hier leben, studieren oder schon hier integriert sind.

Der – ich sage es einmal pointiert – Afrikaner aus dem Busch oder der in den Slums der großen Städte Lebende hat kaum eine Möglichkeit und vielleicht auch gar nicht das Wissen, wie er eine Auswanderung organisieren soll, er spricht in den seltensten Fällen englisch oder französisch, hat vielleicht 1 oder 2 Jahre die Schule besucht, kann in dem Sinne weder richtig lesen noch schreiben. Kommt er gleichwohl hier an, ist es ein Kulturschock, der ihn niederstreckt.

Somit verlässt also die Schicht Afrika, die dort eigentlich benötigt wird, das Land wirklich aufzubauen, die Technologien handhaben, entwickeln und nutzen zu können, die notwendig sind, sich aus dem Griff von Entwicklungshilfe, Nahrungsmittelhilfe und anderen Benefits der reichen Industriestaaten zu befreien. Die in der Lage sind, Landwirtschaft, Schulen-Bildung zu organisieren, mit anderen Worten, das Land aus eigenem Antrieb voran zu bringen. Fehlen diese Menschen in Afrika, weil sie nach Europa flüchten, steht Afrika auf Dauer in einem Status quo gefangen, der weder mittelfristig noch langfristig eine Besserung für den geschundenen Kontinent bringt. Sind diese Menschen hier, müssen sie erkennen, dass das, was in Afrika als Fortschritt benannt werden kann und was ihnen dort sowohl gesellschaftliche Achtung und bescheidenen Wohlstand bringt, sie hier mit den mitgebrachten sozialgesellschaftlichen Methoden an den Rand der Gesellschaft drängt.

Die Frage ist einfach: können wir die Menschen über diese Einsichten erreichen oder ist der Leidensdruck dort so hoch, dass es ihnen gleichgültig ist, was sie hier erwartet, Hauptsache aus dem Dunstkreis brutaler Schlächter, nagendem Hunger und krimineller Slums heraus …

Kuni

Besser semiintellektuel als grenzdebil

Guter Kommentar von Kunibert Hurtig - endlos Asyl zu gewähren ist keine Lösung, und tut weder Europa noch Afrika gut. Geholfen werden muß, wenn überhaupt möglich, vor Ort; keinesfalls tragfähig ist die Suggestion, Europa könne zu einen Mulitkulti-Paradies werden. Wenn die Politik davon nicht endlich abrückt, wird es sich in absehbarer Zeit in eine sehr reale Hölle verwandeln, und zwar für Migranten und für Autochthone.
Diese Erkenntnis muß sich durchsetzen und darf nicht ständig aufgrund der herrschenden blinden Sentimentalität verdrängt werden. Zu dieser Sentimentalität gehört auch die Aufregung über den im Artikel benutzten Ausdruck "Last", den der Verfasser ohnehin schon in Anführungszeichen gesetzt hat. Asyl muß finanziert werden, und da die Aufnahmeländer dafür aufzukommen haben, handelt es sich sachlich in der Tat um eine Finanzlast. Über die Menschen, die diese verursachen, sagt das nicht aus. Wer das bestreitet, sollte die Finanzierung eines Flüchtlings aus privaten Mitteln übernehmen - und dann sagen, ob das nun eine reale "Last" ist oder nicht. Auf Kosten der öffentlichen Hand human sein zu wollen, ist zu einfach. Dauerempörung ist das billigste Gut in der hiesigen öffentlichen Kommunikation. Asyl und Einwanderungsfragen dagegen müssen (nochmal: im Interesse aller Beteiligten) ganz pragmatisch mit Blick auf das geregelt werden, was ein Land ertragen, vertragen und nicht zuletzt finanzieren kann. Gutmenschentum ist ruinös und konterkariert deshalb seine eigenen Ziele, schadet den eigenen angeblichen Schützlingen.

ponschek

Hallo
Das Prinzip ist sehr simpel.
Bürger aus Staat A will in Staat B einreisen.
Zu diesem Zweck wendet sich Bürger aus Staat A an die Botschaft von Staat B die sich im Staat A befindet.
Die Botschaft von Staat B prüft das Anliegen und erteilt nach Prüfung entweder
a) ein Visum oder
b) eben nicht.
Im Fall a) gute Reise, im Fall b) findet die Reise von Bürger aus Staat A nach Staat B nicht statt.
Gruss
Rene

Ist das alles was sie verehrte Herrschaften von sich lassen können. Zynismus und Heuchelei? Können oder wollen sie nicht verstehen? Sie halten diese Menschen für nichts anderes als Vieh das von einer Weide zur anderen zieht und denken sich, 'Bloß nicht an unsere ran'?

Was glauben sie wieso diese Menschen all die Gefahr auf sich nehmen, sich aus ihrem angestammten kulturellen Umfeld entwurzeln und Familie und Freunde zurücklassen? Diese Menschen verhungern körperlich, geistig und seelisch.

Wer sich mal für die tieferen Zusammenhänge unserer globalen Wirtschaft interessiert, sollte sich Erwin Wagenhöfers neuen Film "Let's make money" anschauen. Wir rauben zwecks unseres Wohlstands die Rohstoffe ganzer Länder, helfen nicht oder verhindern gar, dass sich eine weiterverabeitende Industrie entwickelt die die eigenen Rohstoffe gewinnbringend produzieren und verkaufen könnte (und somit Geld hätte für Infrastruktur, Schulen etc...) und bieten dann (dank Freihandels oder Knebelung von Weltbank/IWF) unseren eigenen subventionierten Produkte unter deren Marktpreise an, so dass selbst Bauern kein Geld verdienen können. Und dann wundern sie sich, dass die Menschen aus solch ausgemergelten und ausgesaugten Ländern fliehen?

Sie sollten sich allesamt schämen. Alle die achselzuckend beiseitestehen anstatt die Hand zur Hilfe zu reichen.