Verena Becker verhaftet Ein neues Kapitel RAF-GeschichteSeite 2/2
Bei neueren Untersuchungen aber fand das Bundeskriminalamt Anhaftungen von Becker an mehreren Briefumschlägen, in denen eine Woche nach dem Attentat in Karlsruhe die Bekennerschreiben verschickt worden waren. Darüber hinaus wurde jetzt bekannt, dass bei der Durchsuchung ihrer Wohnung vergangene Woche Unterlagen sichergestellt wurden, die die 57-Jährige zusätzlich belasteten. Laut Haftbefehl soll Becker bei den Morden vor 32 Jahren "wesentliche Beiträge zur Vorbereitung und Durchführung des Anschlags" sowie zum "Nachtatgeschehen geleistet haben".
Wer ist Verena Becker?
Verena Becker, die knapp einen Monat nach dem Buback-Attentat gemeinsam mit Sonnenberg nach einer Schießerei mit der Polizei in Singen festgenommen worden war, wurde Ende 1977 im Stammheim-Prozess zu lebenslanger Haft verurteilt und zwölf Jahre später von Bundespräsident Richard von Weizsäcker begnadigt. Becker, die in Berlin lebt und als Heilpraktikerin arbeitet, war immer wieder bezichtigt worden, am Mord an Buback beteiligt gewesen zu sein. Doch den Ermittlern schien stets die Beweislage zu dünn. Das könnte sich nun geändert haben.
Welche anderen RAF-Taten sind noch ungeklärt?
Nach wie vor gibt es mindestens 35 juristisch nicht oder nur teilweise aufgeklärte Taten der RAF und der Bewegung 2. Juni. Dazu gehört auch der Mord an Arbeitgeberpräsident Hanns Martin Schleyer. Der wurde im September 1977 in Köln entführt. Dabei erschossen die Terroristen Schleyers Fahrer Heinz Marcisz und drei von der Polizei gestellten Leibwächter. Schleyer wurde an mehreren Orten festgehalten. Am 13. Oktober entführten palästinensische Terroristen die Lufthansa-Maschine Landshut, um der RAF zu Hilfe zu kommen. Kapitän Jürgen Schumann wurde von den Terroristen erschossen. Die GSG 9 stürmte das Flugzeug am 18. Oktober in Mogadischu. Drei der vier Geiselnehmer wurden getötet. Noch in der Nacht bringen sich die RAF-Mitglieder Andreas Baader, Gudrun Ensslin und Jan-Carl Raspe in der Justizvollzugsanstalt Stuttgart-Stammheim um. Hanns Martin Schleyer wird im Beisein von Wisniewski mit drei Schüssen getötet. Es konnte jedoch nicht geklärt werden, wer die Schüsse abgefeuert hatte.
Auch die Ermordung von Alfred Herrhausen, Vorstandssprecher der Deutschen Bank, am 30. November 1989 in Bad Homburg und das Attentat auf Detlev Karsten Rohwedder, Präsident der Treuhandanstalt, am 1. April 1991 in Düsseldorf sind noch nicht gänzlich aufgeklärt.
Anzeige
- Datum 03.09.2009 - 09:16 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE, Tagesspiegel
- Kommentare 25
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
...der Ponto-Buback-Schleyer Kamarilla geht auch nach 30 Jahren noch weiter...
...ein Schlag ins Gesicht der tausenden Opfer "normaler" Gewalt jedes Jahr bzw. ihrer Angehörigen, bei denen sich schon ein paar Wochen nach der Urteilsverkündung keine Sau mehr um sie oder ihre Interessen kümmert.
Naja...bekanntlich leben wir in einem Rechtsstaat.
Und hier ist sehr gut zu sehen, WEM sowohl das RECHT als auch der STAAT GEHÖREN.
zu erbringen, sind bereits viele Mordfälle, auch von "normalen" Opfern wieder aufgerollt worden.
Mord verjährt nicht, egal wer das Opfer ist. Die Sache nicht weiter zu verfolgen, nur weil es um RAF-Morde geht, das wäre ein Schlag ins Gesicht der Angehörigen dieser Opfer.
Weshalb sollte sich ein Forum wie dieses hier die Menschenverachtung und die Verächtlichmachung des Rechtsstaats antun, die einem derart üblen Beitrag entsteigt? Merken Sie sich gut, "Quote", dass Mord nicht verjährt und dass die Staatsanwaltschaft und die Polizei gesetzlich verpflichtet sind zu ermitteln. Dass die Opfer von Gewalttaten unser aller Fürsorge bedürfen, versteht sich von selber. Aber unabhängig davon fassen wir die Täter, auch wenn es manchmal Jahrzehnte dauert. Ihren RAF-Jargon ("Ponto-Buback-Schleyer-Kamarilla") können Sie sich wohin schieben. Was tun Sie selber, um Opfern von Gewalttaten zu helfen? Was tun Sie, um Morde zu verhindern und um Mörder zu fassen?
zu erbringen, sind bereits viele Mordfälle, auch von "normalen" Opfern wieder aufgerollt worden.
Mord verjährt nicht, egal wer das Opfer ist. Die Sache nicht weiter zu verfolgen, nur weil es um RAF-Morde geht, das wäre ein Schlag ins Gesicht der Angehörigen dieser Opfer.
Weshalb sollte sich ein Forum wie dieses hier die Menschenverachtung und die Verächtlichmachung des Rechtsstaats antun, die einem derart üblen Beitrag entsteigt? Merken Sie sich gut, "Quote", dass Mord nicht verjährt und dass die Staatsanwaltschaft und die Polizei gesetzlich verpflichtet sind zu ermitteln. Dass die Opfer von Gewalttaten unser aller Fürsorge bedürfen, versteht sich von selber. Aber unabhängig davon fassen wir die Täter, auch wenn es manchmal Jahrzehnte dauert. Ihren RAF-Jargon ("Ponto-Buback-Schleyer-Kamarilla") können Sie sich wohin schieben. Was tun Sie selber, um Opfern von Gewalttaten zu helfen? Was tun Sie, um Morde zu verhindern und um Mörder zu fassen?
Ermittlungsanstrengungen machen, wie die in Stammheim genau gestorben sind bis überhaupt keine Zweifel mehr daran sind, daß sie Selbstmord gemacht haben.
Wenn sich in einem Mordfall neue Erkenntnisse ergeben, muss ermittelt werden, mit dem Ziel die Täter vor Gericht zu stellen, damit es erstmal zur Urteilsverkündung kommt... (Wird auch bei Normalbürgern so gemacht: "Mord nach 22 Jahren aufgeklärt")
Schlimm genug, das man Verbrecher begnadigt, ohne das diese Reue zeugen, oder versuchen, zur vollständigen Aufklärung ihrer anderen Straftaten beizutragen, an denen sie direkt oder indirekt beteiligt waren.
zu erbringen, sind bereits viele Mordfälle, auch von "normalen" Opfern wieder aufgerollt worden.
Mord verjährt nicht, egal wer das Opfer ist. Die Sache nicht weiter zu verfolgen, nur weil es um RAF-Morde geht, das wäre ein Schlag ins Gesicht der Angehörigen dieser Opfer.
Weshalb sollte sich ein Forum wie dieses hier die Menschenverachtung und die Verächtlichmachung des Rechtsstaats antun, die einem derart üblen Beitrag entsteigt? Merken Sie sich gut, "Quote", dass Mord nicht verjährt und dass die Staatsanwaltschaft und die Polizei gesetzlich verpflichtet sind zu ermitteln. Dass die Opfer von Gewalttaten unser aller Fürsorge bedürfen, versteht sich von selber. Aber unabhängig davon fassen wir die Täter, auch wenn es manchmal Jahrzehnte dauert. Ihren RAF-Jargon ("Ponto-Buback-Schleyer-Kamarilla") können Sie sich wohin schieben. Was tun Sie selber, um Opfern von Gewalttaten zu helfen? Was tun Sie, um Morde zu verhindern und um Mörder zu fassen?
...wertester useuro, mir einen anderen Fall zu präsentieren, in dem nach mehr als 30 Jahren noch VON AMTS WEGEN ermittelt wird.
Ausgenommen Nazi-Verbrechen, das ist klar. Ebenfalls ausgenommen Fälle, wo die Angehörigen auf eigene Kosten Ermittler, Gutachter und Anwälte beauftragen, um Beweise zu ermitteln um schlussendlich auf diese Weise bei der Staatsanwaltschaft eine Wiedereröffnung eines Verfahrens zu erreichen.
Ich meine ganz "normale" Verbrechen, die an ganz "normalen" Bürgern begangen wurden, und nicht an Mitgliedern jener Oligarchie, die sich unseren Staat in die Taschen gesteckt hat. Wenn Sie mir da einen Fall benennen können, wo nach über 30 Jahren noch von Amts wegen ermittelt wird, reden wir weiter. Das ganze Internet steht zu Ihrer Verfügung. Ich warte.
Bis dahin können Sie sich Ihre billigen BILD-Zeitungs-Phrasen sparen.
...wertester useuro, mir einen anderen Fall zu präsentieren, in dem nach mehr als 30 Jahren noch VON AMTS WEGEN ermittelt wird.
Ausgenommen Nazi-Verbrechen, das ist klar. Ebenfalls ausgenommen Fälle, wo die Angehörigen auf eigene Kosten Ermittler, Gutachter und Anwälte beauftragen, um Beweise zu ermitteln um schlussendlich auf diese Weise bei der Staatsanwaltschaft eine Wiedereröffnung eines Verfahrens zu erreichen.
Ich meine ganz "normale" Verbrechen, die an ganz "normalen" Bürgern begangen wurden, und nicht an Mitgliedern jener Oligarchie, die sich unseren Staat in die Taschen gesteckt hat. Wenn Sie mir da einen Fall benennen können, wo nach über 30 Jahren noch von Amts wegen ermittelt wird, reden wir weiter. Das ganze Internet steht zu Ihrer Verfügung. Ich warte.
Bis dahin können Sie sich Ihre billigen BILD-Zeitungs-Phrasen sparen.
Das müssen ja wirklich bedeutende Beweise sein. Die handgeschriebene Biographie "Ich habe Buback erschossen!" oder ein Geständnis?
Mit den DNA-Tests können die Ermittler nach 32 Jahren wohl nicht punkten (hat man dabei auch Spuren des "Phantoms" gefunden?). Vielleicht hat Frau Becker nur einen Briefumschlag angeleckt oder angefasst.
"Ey, Verena, bring mal die Briefe zur Post, wir sind noch am chillen." Dass sie den/die Täter kennt, ist natürlich anzunehmen. Aber weiss sie positiv und beweiskräftig, wer es war? Und kann man es ihr beweisen und sie zur Aussage bringen (Zeugnis-, Aussageverweigerungsrecht)?
Oder soll jetzt so lange nach dem Mord und nach mehrmaligen Untersuchungen noch etwas "zurechtgerückt" werden, um mögliche Rachegelüste zu befriedigen? Und man etwa die nicht verfügbaren BKA-Unterlagen und das "Celler Loch" vergisst?
Der Eifer der Justiz ist in diesem Fall jedenfalls sehrsehr auffällig. Das ist ja nicht immer so. In Regensburg etwa sorgt gerade der Fall eines bei einem Polizeieinsatz erschossen Studenten für Aufregung. Ich kopiere unten mal Zitate aus Artikeln der SZ, die einiges darüber zeigen, auf welchem Niveau bei einem aktuellen Fall von Schusswaffeneinsatz mit Todesfolge gearbeitet wird.
Das übertragen auf den Fall Buback ...
Alles Gute
Kai Hamann
30.04.2009:
"... Ein Polizist hat in Regensburg bei einem Einsatz in einem Wohnhaus einen 24 Jahre alten Mann erschossen. "Der Mann hat die Polizeibeamten wohl mit einem
großen Messer angegriffen", erklärte der Leitende Regensburger Oberstaatsanwalt Günther Ruckdäschel. Der Polizist sei zusammen mit einem Kollegen wegen Streitigkeiten zwischen zwei Männern in das Gebäude gegangen. Der 24-Jährige wurde bei dem Polizeieinsatz angeschossen und schwer verletzt. ... "
(http://www.sueddeutsche.d...)
19.05.2009
"... Drei Wochen liegt es nun zurück: Mit 13 Polizeikugeln wurde ein Student in Regensburg erschossen. Was bleibt, sind Fragen - und die Forderung nach Aufklärung.
...
Wohl nur wenige Augenblicke nachdem er das letzte Mal vor die Tür trat - drei Wochen ist das jetzt her - trafen ihn vermutlich 13 Polizeikugeln. Sechs in die Arme und Beine, sechs in den Rumpf, davon eine ins Herz. Die Ärzte konnten nichts mehr tun. Am 30. April um zwölf Uhr starb der 24-Jährige, eine Stunde nach dieser Schießerei. ... "
(http://www.sueddeutsche.d...)
23.07.2009
"... Es ist eine Aussage, die selbst die Anwälte des Opfers überrascht hat: Sieben Mal haben die Polizisten von hinten auf den Regensburger Studenten Tennessee Eisenberg geschossen. Das gab am Mittwoch die Staatsanwaltschaft Regensburg bekannt und zitierte damit die inzwischen vorliegenden ballistischen Gutachten der Polizei.
Der 24 Jahre alte Musikstudent war am 30. April in Regensburg von zwei Polizeibeamten erschossen worden. Insgesamt wurde aus zwei Waffen 16-mal auf ihn geschossen. "Sieben dieser Schüsse wurden von einer Position aus abgegeben, die sich bezogen auf den Getroffenen schräg links hinten befunden haben muss", teilte der Leitende Oberstaatsanwalt Günther Ruckdäschel mit. Insgesamt hätten elf Kugeln den Mann getroffen, eine streifte ihn. ..."
(http://www.sueddeutsche.d...)
26.08.2009
" ... Im Fall des erschossenen Musikstudenten Tennessee Eisenberg könnte ein neues Gutachten den bisher geschilderten Ablauf in Frage stellen. "Es wird wohl einige interessante Abweichungen zu den bisher vorliegenden Ermittlungsergebnissen geben", sagte Rechtsanwalt Helmut von Kietzell der Süddeutschen Zeitung. Details gebe es allerdings erst, wenn die Leitung des Mainzer Instituts für Rechtsmedizin das Gutachten freigebe; das werde Mitte September der Fall sein - später als angekündigt. Die Angehörigen Eisenbergs hatten die Untersuchung auf eigene Kosten in Auftrag gegeben, um das Geschehen am 30. April dieses Jahres zu klären.
Der Musikstudent war damals von zwei Polizisten mit einem guten Dutzend Schüssen niedergestreckt worden, sieben Kugeln trafen ihn von hinten. Nach bisheriger Darstellung durch Polizei und Staatsanwaltschaft handelt es sich um Notwehr. Der 24-Jährige sei mit einem Messer auf die Polizisten zugegangen.
Die Familie bezweifelt diese Darstellung. Ende Juli schien das auch für Innenminister Joachim Herrmann (CSU) zu gelten. Im SZ-Interview sagte er auf die Frage nach dem Vorliegen einer Notwehrsituation, dass er den Ergebnissen der Staatsanwaltschaft nicht vorgreifen wolle. In der Mittelbayerischen Zeitung ließ er sich ein paar Tage später mit dem Satz zitieren: "Ich habe keinen Zweifel, dass Notwehr oder Nothilfe vorliegen."
Die Aktenlage deutet indes auf ein unkoordiniertes Vorgehen der Beamten hin. Ein Polizist habe bei dem Einsatz seine im Holster steckende Pistole verloren, ein anderer habe durch den Pfefferspray-Einsatz seiner Kollegen einen Würgereiz bekommen und sei geflüchtet, zitierte jüngst das in Regensburg erscheinende Wochenblatt aus Vernehmungsprotokollen. ..."
http://www.sueddeutsche.d...
Zum Thema Verena Becker ist gestern ein Artikel in ZEIT-online erschienen, an dessen Titel ich mich nicht erinnere. Der Artikel ist bereits mehrfach, u.a. von mir kommentiert worden. Einige der Kommentare verlangen eine kritische Auseinandersetzung mit dem Thema - auch und vor allem unter juristischen Gesichtspunkten.
Wo ist der Beitrag, wo sind die begleitenden Kommentare?
Im SZ-Forum komme ich schon gar nicht mehr dazu, Kommentare in der Sache abzugeben, weil ich permanent rügen muss, dass meine Kommentare, obwohl bereits im Forum und per screenshot dokumentiert, später einfach verschwinden. Sind wir jetzt auch im ZEIT-online-Forum so weit? Lässt die Redaktion jetzt der Einfachheit halber ganze Artikel mitsamt der Kommentare verschwinden, nur weil sie ZEIT-kritisch sind?
Bitte nehmen Sie Stellung!
(Anmerkung: Wir nehmen an, Sie meinen diesen Artikel, der weiterhin online und kommentierbar ist? Die Redaktion/jk)
Sehr geehrte Damen und Herren,
die in den letzten Artikeln zum Tatakomplex-Becker/RAF von Ihrem Hause betriebene Schilderung des Sachverhalts ist, entgegen zahlreicher kritischer Anmerkungen, noch immer von keiner Sachkenntnis getrübt.
Abgesehen vom Grundsatz:
Ne bis in idem
stellt Ihre unsachliche Art der Darstellung vor allem die Intention der Veröffentlicher selbst in Frage!
Schließlich besteht ein Anspruch jedes Beschuldigten auf ein rechtsstaatlich fundiertes EV, wobei Belastendes und Entlastendes zu ermitteln sind.
Ihre durchaus vorverurteilende, und sachlich falsche, Darstellung des über 25 Jahr alten Spurenbildes verläßt das Niveau einer schlechten Schülerzeitung nicht und ist unerträglich. Allein die Vermischung von Faktenlage und hierdurch nicht zu stützender Interpretation ist unwürdig.
Dem Protest von thinkbest schließe ich mich daher an!
Karl Müller
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren