EU-Verantwortung Islands Schulden sind zu teilen

Ihrem Artikel kann ich nur zustimmen.

Allzuoft liest man Artikel und Kommentare, die "Island" und "die Isländer" mit allgemeinen Vorwürfen überziehen. Man sollte aber nicht übersehen, dass es eine kleine korrupte isländische Elite war, die sich an dem zurückliegenden Boom maßlos bereichert hat. Die meisten Isländer sind Opfer dieser Entwicklung. Fast sämtliche Medien wurden in der Zeit vor dem Crash von denselben Leuten kontrolliert, die auch die inzwischen bankrotten Banken besaßen. Es war also für gewöhnliche Isländer sehr schwer, sich in jener Zeit ein objektives Bild der Lage zu verschaffen, zumal jegliche öffentlich geäußerten Zweifel über die wirtschaftliche Lage von isländischen Bankern und Politikern sofort aggressiv dementiert wurden.

Im übrigen wurden nicht nur die Isländer selbst getäuscht. Auch internationale Organisationen wie Transparency International, die Island mehrere Jahre lang ganz vorne auf der Liste der am wenigsten korrupten Länder sahen, habe sich darin offenbar getäuscht. Das kleine Land ist erheblich von Vetternwirtschaft geplagt, was auch ein Grund für mangelhafte Aufsicht der Banken war.

Icesave in UK/NL wurde ebenso wie Kaupthingedge in Deutschland als Niederlassung nach dem EU-Pass-Verfahren gemäß EWR-Vertrag für das EFTA-Mitgliedsland Island betrieben. Hierfür war die isländische Bankenaufsicht grundsätzlich zuständig. Trotzdem ist es rätselhaft, weshalb britische Gemeinden und öffentliche Einrichtungen in großem Umfang Gelder bei Icesave anlegten, obwohl es bereits frühzeitig Zweifel an der Bonität der isländischen Banken gab.

De facto wird Island nun von NL und UK erpresst. Der EWR-Vertrag sieht offenbar nur die Existenz eines Einlagensicherungsfonds vor, es gibt aber Unklarheit, ob hinter diesem eine Staatsgarantie stehen muss. Eigentlich gehört dieser Fall somit vor ein europäisches Gericht. Wäre hier nicht Island im Fokus sondern ein größeres Land, würde dies auch geschehen.

Im übrigen ist zu beachten, dass sich ein stures Beharren auf der eigenen Position für NL und UK ohnehin nicht auszahlen wird. Bei einer anhaltend schlechten wirtschaftliche Entwicklung in Island wäre eher damit zu rechnen, dass eine noch größere Anzahl der gut ausgebildeten Isländer die Insel verlässt. Und wer dann noch zahlen soll, bleibt dahingestellt - es sei denn, dass man seitens der Gläubigerländer darauf abzielt, sich sich gleich die natürlichen Ressourcen Islands unter den Nagel zu reissen.

Und selbstverständlich ist es auch "unser" Problem, wenn Island derart unter die Räder kommt. Deutsche Banken haben sehr exzessiv Kredite an Island vergeben - im vollen Bewusstsein des Risikos. Die Folgen können nicht von 300000 Isländern allein getragen werden.

Deutschland ist sowieso der Paria Europas, der seit zig Jahren versucht, diese Stellung dadurch zu relativieren, dass er allen Ländern und Nichtländern dieser Welt zahlt und zahlt und zahlt. Nein, mal im Ernst: Was heist hier "Schulden teilen"? Wohl verrückt geworden? Das Land ist ja ganz niedlich, aber mehr als eine Eintrittskarte für Björk will ich denen nicht zahlen, denn mehr als ein teures Konzert von Björk waren die auch nicht bereit, mir zu geben. Nichts Nennenswertes von Island ist für uns geschehen und ein Urlaub dort ist auch seit eh und jeh schweineteuer. Und da in Deutschland durch Merkels unseeliges Wirken schon die Steuergelder unserer Enkelkinder zum Abzahlen der Stützungen und Bürgschaften für "systemische Banken" (in Gänsefüßchen gesetzt, weil es diesen Begriff, der vor ca. einem Jahr von der Hofberichterstattung erfunden wurde, im deutsche Sprachgebrauch überhaupt nicht gibt, er ist auch inhaltsfrei) verpfändet wurden, wäre es schwachsinnig bis dort hinaus, wenn wir auch noch Schulden aufnehmen sollten für Länder, die in ihrem Finanzgebaren bis gestern noch an einem Jehova-Komplex litten und nun traurig sind, weil die Milliarden fürs Land doch nicht von den Elfen gebracht wurden. Nüscht is!

Wenn es keine volle Staatsgarantie des Isländischen Staates für seine Banken gibt, muss Island gar nichts zahlen. Wer Geld bei eine Bank anlegt, geht auch ein gewisses Risiko ein, dass die Bank pleite geht. Bei "Opfern" von Banken anderer Länder ist es ja auch nicht so, dass der Staat einspringt und eine Rückzahlung der Einlagen gewährleistet, die über die Staatsgarantie hinaus geht. Deshalb ist es mehr als stossend, dass nun genau dies vom Isländischen Staat verlangt wird, der von GB und NL geradezu erpresst wird, indem gedroht wirde, bereits versprochene Kredite zu kippen, die für die Weiterführung der isländischen Regierungsgeschäfte unumgänglich sind. Mit ihrer Raubrittergesinnung stehen der britische und der niederländische Staat der gierigen Moral, wie sie den Banken in letzter Zeit stets vorgeworfen wurden, in nichts nach. Ich hoffe sehr, dass Island wenigstens seine Zusatzklausel durchsetzt und den EU-/EG-Beitritt ablehnt. Sonst verlieren sie auch noch den letzten Rest Souveränität.

Swissmiss sie verwechseln da etwas, nicht die EU will in das Island sondern Island will in die EU. Ich finde das europäische Projekt eine fantastische Sache aber ich bezweifle doch sehr das wir auf die Isländer angewiesen sind. Im Gegenteil ich denke sogar das eine zusätzliche Stimme den Integrationsprozess weiter erschwert. Zur Schuldfrage habe ich nichts beizusteuern, wir sollten diesen kleinen Felsen im Meer aber nicht überbewerten.

Darf ich an dieser Stelle noch einwerfen,dass die lieben Isländer über Jahre nicht in die EU wollten sich sogar sträubten :D

Schließlich haben wir vor Moment über 70 Jahren den zweiten Weltkrieg angefangen und zahlen immer noch dafür- Schließlich waren wir die Bösen und müssen alles kompensieren!
Ich frage mich immer wieder wann dies ein Ende haben wird selbst meine Großeltern gehörten nicht mehr zu denen die sich aktiv schuldig gemacht haben.
Selbst in der Bibel mussten die Juden nur 40Jahre in der Wüste umherwandern damit die Generation derer die sich schuldig gemacht haben starben aber selbst meine Enkel werden immer noch zahlen.