Kennzeichnungspflicht für Nanoteilchen

Ich ahne schon, worauf das wieder hinausläuft. Man erforscht eine neue Technologie, mischt diese klammheimlich unters Volk, sprich in Produkte aller Art, das gemeine Volk merkt nichts davon bis aufmerksame Beobachter darauf hinweisen, dass die Folgen dieser Technologie für den Menschen noch gar nicht erforscht sind.

Die Industrie hat bereits Fakten geschaffen, droht mit Abwanderung ins "liberalere" Ausland, während Mensch in einer weltweiten Feldstudie beweisen muss, dass es entweder zu seinem Schaden oder seinem Wohle ist. Wer dagegen ist, gilt als technikfeindlich, wer dafür, verdient wahrscheinlich daran. Same shit, different day.

Ach, und natürlich nicht zu vergessen, dass eine Kennzeichnungspflicht ja völlig induskutabel ist, weil der gemeine Bürger ja vorurteilsbeladen zum nanoteschnologiefreiem (oder gentechnikfreiem) Produkt greifen würde. Kommt mir alles so bekannt vor, noch ehe es begonnen hat.

Wie so oft gibt es hier kein schwarz oder weiss. Nano ist so vielfältig, daß sich ganz sicher Partikel finden lassen, die auch gefählich sind.

Nanotechnologie ist nicht wie "Asbestbau", er ist ist eher wie "Metalltechnologie". Wasser aus Bleirohre ist gefährlich, aus Edelstahlrohren nicht. Messer sind gefährlich, Löffel nicht, selbst wenn sie aus dem gleichen Material bestehen.

So ist das auch bei den Nanoteilchen: Eine pauschale Bewertung der Technologie als Ganzes ist nicht möglich. Man muss sich eben jedes Produkt einzeln ansehen.

Beste Grüße,

Sphinxfutter

Ich will aber nicht, dass man mir oder einem Mitglied meiner Familie etwas spritzt, unters Essen mischt oder in die Sonnencreme tut, wenn dessen Langzeitwirkungen auf den Organismus nicht ausreichend erforscht sind. Wenn Sie damit kein Problem haben, stört mich das auch nicht weiter. Was spräche denn gegen eine allgemeine Kennzeichnungspflicht??

Ich bin kein Gegner einer Kennzeichnungspflicht. Ich finde ohnehin, daß nicht nur bei Lebensmitteln Inhalststoffe ausgewiesen sein sollten. Bei Nanopartikeln müsste man dann neben dem Stoff z.B. noch die tyipsche Partikelgröße angeben.

Etwa so: Titanoxid, 50nm, supendiert,
oder Kohlenstoffnanoröhren, feststoffgebunden.

Dann müsste es Kataloge geben, wie http://www.zusatzstoffe-o... in denen man sich bei Bedenken informieren kann.

Mir ist folgendes wichtig:
Nanopartikel sind eine eigene Stoffklasse. Ihre Eigenschaften weichen von den Eigenschaften größerer Partikel quantitativ und qualitativ ab.
Sie sind deswegen weder harmlos noch gefährlich.

Sie sollten aber deswegen als neue Produkte behandelt und gesondert zugelassen bzw. geprüft werden.

Beste Grüße,

Sphinxfutter

In einer Zeitung habe ich gelesen, daß Nanopartikel auch in menschliche Zellkerne eindringen und dort möglicherweise biochemische Vorgänge beeinflussen können. Weiß jemand etwas genaueres?