Bringen Rabattverträge den Patienten sogar Verbesserungen?

Eigenartigerweise kam eine Studie des Wissenschaftlichen Instituts der AOK (WIdO) zu einem ganz anderen Ergebnis. 60 Prozent der Versicherten begrüßten die Regelung, heißt es darin. Und drei Viertel gaben an, es habe keine Probleme bei der Umstellung gegeben. In den seltenen anderen Fällen hätten sie, wie vorgesehen, eben andere Arznei erhalten.

Für die WIdO-Studie wurden 2025 AOK-Versicherte befragt. Bei dem Fresenius-Gutachten waren es 135 Patienten. Aus Sicht von AOK-Sprecher Udo Barske ist sie daher "nicht repräsentativ". Und inhaltlich behauptet Barske glatt das Gegenteil: Nachdem gesetzlich vorgeschrieben sei, dass Apotheker immer eines der drei preiswertesten Generika abzugeben haben, brächten die Rabattverträge den Patienten sogar Verbesserungen. Sie erhielten so zumindest während der Laufzeit der Verträge immer das gleiche Mittel.

Der Generikaverband dagegen sieht die Patienten "zu Versuchskaninchen in einem gesundheitsökonomischen Feldversuch degradiert". Dumm nur, dass er sich auf eine Studienleiterin berufen muss, die bei der Pharmabranche unter Vertrag steht. Gudrun Neises ist mit einer Stiftungsprofessur der Stada Arzneimittel AG für Gesundheitsmanagement betraut. Und neben Biomo-Corax war es laut AOK vor allem diese Firma, die juristisch am heftigsten gegen Rabattverträge agierte.

Mit politischem Druck arbeitet dagegen die oberbayerische Hexal AG, die bei den Auftragsvergaben nicht zum Zuge kam. Und von Patientengefährdung keine Rede. Es gehe um 3300 Jobs, sagt Betriebsratschefin Birgit Braito klipp und klar. "Das haben wir auch einigen CSU-Politikern gesagt. Die verstehen das und wollen nicht, dass Industriearbeitsplätze in Deutschland verloren gehen."

(Erschienen im gedruckten Tagesspiegel vom 23.11.2009)