Gesundheitswesen Oberster Pharmaprüfer Sawicki muss um Job bangen

Es ist wie beim Mobbing: Einem unliebsamen Mitarbeiter werden formelle Fehler vorgeworfen, um ihn los zu werden. Wie der Fall Gysi mit den LH-Meilen. Zivilcourage gehört eben nicht zu den Stärken der heutigen Gesellschaft.

liegen bekanntlich dicht beieinander. Endlich mal einer, der unabhaengig und fern von Lobbyinteressen, entscheidet. Gerade er haette wissen muessen, dass er daraufhin argwoehnisch beobachtet und nur auf seine Fehler gewartet wird. Solche Menschen, die fachlich unumstritten sind, privat aber an Selbstueberschaetzung und Egomanie leiden, sind eine leichte Beute in unserer vernetzten Gesellschaft. Er hat damit dem Anliegen des Instituts und den Beitragszahlern einen Baerendienst erwiesen. Die Pharmalobbyisten werden fuer einen
fuer sie vertraeglicheren Nachfolger sorgen.

»Die Kosten-Nutzen-Bewertung müsse über das rein Medizinische hinausgehen, hinzukommen müsse als Kriterium etwa auch "die Wettbewerbsfähigkeit, insbesondere der heimischen pharmazeutischen Unternehmen".«

Das wäre in der Tat ein ganz neuer gesundheitsökonomischer Ansatz, den die Wirtschaftsminister der Länder da vorschlagen.

Wie soll so etwas praktisch aussehen? Wenn für ein neues Produkt kein medizinischer Zusatznutzen feststellbar ist, wohl aber ein wirtschaftlicher Nutzen für Hersteller und Land, dann müssen die Kassen die Kosten übernehmen? Oder dürfen die Kassen auch weiterhin allein nach medizinischem Nutzen entscheiden?

Ich denke nicht, dass Sawicki als Leiter des Instituts jede Bewertung selbst vorgenommen hat und somit unersetzlich ist. Da gibt es doch sicherlich eine Menge kompetenter Mitarbeiter.

Was darf man von einem Institutsleiter erwarten?

Dass er sich zwei Fragen vorlegt und danach handelt:

"Habe ich etwas Gemeinnuetziges getan? Wenn ja, so habe ich selbst einen Vorteil davon? Diesen Gedanken habe ich stets vor Augen und hoere in keiner Lage auf, danach zu tun!"
(aus den Selbstbetrachtungen von Marc Aurel)

Das jemand zu genau hinsieht, wird von der Pharma-Lobby nicht gerne gesehen.

Schließlich will man den Goldesel Deutschland, indem die mit Abstand höchsten Medikamentenpreise Europas gezahlt werden, nicht aufgeben.

Es hat seine Gründe, warum der Anteil "Krankheit" im Sozialbudget fünf Mal so hoch ist, wie der der "Arbeitslosigkeit".

http://www.bpb.de/wissen/...

Das die Politik hier wenig Interesse hat, den Filz aufzulösen, kann man wohl auf einen gewissen Eigennutz zurückführen. So ist bspw. die ehemalige Ministerin für Gesundheit Andrea Fischer (die im BSE-Chaos eine ziemlich unerfreuliche Rolle gespielt hat) heute Pharma-Lobbyistin.

Deutschland ist mittlerweile ein durch und durch korruptes Land und wird von allen Seiten ausgeplündert. Es hat sicherlich seine Gründe, warum Deutschland als einziges EU-Land das Antikorruptionsgesetz nicht unterzeichnet und damit die Bestechung von Politikern nach wie vor straffrei bleibt.

Ein so kompetenter Leiter, der der Regierung bzw. dem Volk viel Geld spart, ist Gold wert. Wenn zugelassen wird, dass so jemand wegen vorgeschobener Gründe abgesägt wird, spricht das für die Korruption und Lobbypolitik der Regierung.