Unesco-Mitgliedschaft Palästinas Weg in die Sackgasse

so ist sie auf dem richtigen Weg und läßt die Staaten die Arbeit machen, die sie bislang zum großen Teil vorbildlich und ohne jeweils an Staaten gebundene Tendenz ausführte.

Nun zu sagen, sollen die USA dies doch direkt tun, schwächt nicht nur die Idee und Rolle der UNESCO sondern führt deren Auftrag auch ad absurdum.

Wer wie jetzt die UNESCO die Rolle der Vereinten Nationen und ihrer Organe schwächt tut weder Palästina noch den UNO-Projekten etwas gutes und schlägt einen Weg ein, der zu Ende gedacht auch die Vereinten Nationen mit ihren verschiedenen Organisationseinheiten in einen Abgrund führen könnte in einer Zeit, in der sie sehr dringend benötigt würden.

Dieses amerikanische Gesetz aus den 90ern, auf das sich die USA berufen ist doch nicht in Stein gemeißelter Teil der amerikanischen Verfassung. Wenn es eine entsprechende Mehrheit gibt, hätten sie es ja längst ändern können. Die Palästinenser haben ja nicht gerade einen Überraschungscoup gelandet.

Wenn es aber keine Mehrheit gegen dieses diskriminierende Gesetz gibt, liegt die Schuld bei den USA. Die Palästinenser müssen ja ihre Diskriminierung nicht klaglos hinnehmen, nur um den USA jetzt die Peinlichkeit zu ersparen.

Wenn nicht Deutschland Teil der 14 gewesen wäre, würde ich glatt vorschlagen, die 60 Millionen haben wir auch noch ;). Aber die werden auch andere noch haben. Darunter vielleicht Staaten, die den USA weniger genehm sind. Schon erstaunlich, wie die USA bereit sind, Staaten gegen sich aufzubringen und Einfluss aufzugeben, nur um gegenüber einem bestimmten Land uneingeschränkte Loyalität zu demonstrieren. Die Wut der USA, die jetzt zum Ausdruck kommt, kann man ja kaum damit erklären, dass der palästensische Schritt aus ihrer Sicht bloß "nicht konstruktiv" ist.

Und Sie gleuben allen Ernstes, dass man das Geld dort dann tatsächlich für die Schulbildung von Mädchen nutzt??? Informieren Sie sich mal über die Gesellschaftsstrukturen dort. Dann wüssten Sie, dass ein solcher Gedanke leider sehr naiv ist.

Einfach wunderbar, wie Sie mit einem einzigen pointierten Satz dieses leere Geschwätz überführt haben!

wieso sollten die? Es gibt auch in USA genug obdachlose Menschen. Die können das Geld nehmen und diesen Leuten damit das Leben wenigstens etwas schöner machen.

Für die Mädchen in Afghanistan sollte eigentlich Palästina zahlen. Es ist deren Schuld, sollen die auch für die Folgen zahlen. So finde ich das.

so ist sie auf dem richtigen Weg und läßt die Staaten die Arbeit machen, die sie bislang zum großen Teil vorbildlich und ohne jeweils an Staaten gebundene Tendenz ausführte.

Nun zu sagen, sollen die USA dies doch direkt tun, schwächt nicht nur die Idee und Rolle der UNESCO sondern führt deren Auftrag auch ad absurdum.

Wer wie jetzt die UNESCO die Rolle der Vereinten Nationen und ihrer Organe schwächt tut weder Palästina noch den UNO-Projekten etwas gutes und schlägt einen Weg ein, der zu Ende gedacht auch die Vereinten Nationen mit ihren verschiedenen Organisationseinheiten in einen Abgrund führen könnte in einer Zeit, in der sie sehr dringend benötigt würden.

Dieses amerikanische Gesetz aus den 90ern, auf das sich die USA berufen ist doch nicht in Stein gemeißelter Teil der amerikanischen Verfassung. Wenn es eine entsprechende Mehrheit gibt, hätten sie es ja längst ändern können. Die Palästinenser haben ja nicht gerade einen Überraschungscoup gelandet.

Wenn es aber keine Mehrheit gegen dieses diskriminierende Gesetz gibt, liegt die Schuld bei den USA. Die Palästinenser müssen ja ihre Diskriminierung nicht klaglos hinnehmen, nur um den USA jetzt die Peinlichkeit zu ersparen.

Wenn nicht Deutschland Teil der 14 gewesen wäre, würde ich glatt vorschlagen, die 60 Millionen haben wir auch noch ;). Aber die werden auch andere noch haben. Darunter vielleicht Staaten, die den USA weniger genehm sind. Schon erstaunlich, wie die USA bereit sind, Staaten gegen sich aufzubringen und Einfluss aufzugeben, nur um gegenüber einem bestimmten Land uneingeschränkte Loyalität zu demonstrieren. Die Wut der USA, die jetzt zum Ausdruck kommt, kann man ja kaum damit erklären, dass der palästensische Schritt aus ihrer Sicht bloß "nicht konstruktiv" ist.

Und Sie gleuben allen Ernstes, dass man das Geld dort dann tatsächlich für die Schulbildung von Mädchen nutzt??? Informieren Sie sich mal über die Gesellschaftsstrukturen dort. Dann wüssten Sie, dass ein solcher Gedanke leider sehr naiv ist.

Einfach wunderbar, wie Sie mit einem einzigen pointierten Satz dieses leere Geschwätz überführt haben!

wieso sollten die? Es gibt auch in USA genug obdachlose Menschen. Die können das Geld nehmen und diesen Leuten damit das Leben wenigstens etwas schöner machen.

Für die Mädchen in Afghanistan sollte eigentlich Palästina zahlen. Es ist deren Schuld, sollen die auch für die Folgen zahlen. So finde ich das.