"Wir halten Europa und sein Herz für entscheidend für die Zukunft der Welt"

hat Mr. Rudd vollkommen Recht. Dummerweise ist es ausgerechnet Australiens Mutterland Großbritannien (mit dem es sich immerhin noch das Staatsoberhaupt teilt) welches jegliche aussen- und sicherheitspolitische Zusammenarbeit innerhalb Europas permanent hintertreibt.
Er sollte seine Appelle deshalb lieber an London richten, was ihm auch deutlich leichter fallen dürfte.

Okay, ich gebe zu, die Sowjetunion als "asiatische Großmacht" zu bezeichnen ist ein wenig übertrieben. Dennoch - dass "Europa .. ohne wirkliche Eingriffsmöglichkeiten von den Großmächten Asiens und Amerikas manipuliert wird", ist seit 1945 der Fall.

Guten Morgen!

Die EU war der leider gescheiterte Versuch, daran etwas zu ändern. Nun bleibt halt alles beim Alten.

Die EU ist noch nicht gescheitert.

Dieser Mann ist meiner Meinung nach einigermassen paranoid. Die Antwort auf wirtschaftliches Wachstum anderer Staaten kann nach seiner Vorstellung nur Abschottung und Krieg sein. Die Zukunft Asiens und des Pazifikraumes wäre dann ähnlich wie die Aktualität des Nahem Ostens, nämlich eine immerwährende Abfolge von Dämonisierungen, Angriffskriegen und Zerstörung von Seiten der USA. Mit Verlaub, aber dies sind Praktiken, welche unserem westlichen Weltbild, speziell meinem persönlichen, diametral entegen stehen. Soweit ich überblicken kann, sehe ich nicht, dass China diesbezüglich kriegerischer oder undemokratischer handeln würde, eher genau das Gegenteil.
Man kann das Wachstum Chinas auch als Chance begreifen. Europa könnte sich mit der neuen Situation friedlich arrangieren, und müsste sich dazu erst einmal vom Kadavergehorsam den USA gegenüber befreien.

Deutschland waere zwar potentiell ein idealer Partner fuer den pazifischen Raum, insbesondere in Fragen wie Abruestung und Deeskalation zwischen China und seinen Nachbarn. Allerdings hat Frau Merkel einen Riesenjob daheim zu tun, zwischen Eurokrise, Finanzkrise, Massenarbeitslosigkeit und anderen Problemen.

Frau Merkel ist aber leider weit und breit die einzige deutsche Politikerin, die das Charisma und Autoritaet haette, unsere Interessen im Pazifik glaubhaft zu vertreten, als da sind: Frieden, freier Handel, Wahrung der Menschenrechte und nachhaltige Wirtschaftsbeziehungen. Weder Aussenminister Westerwelle noch Bundespraesident Wulff traue ich zu in Asien als erfolgreicher Botsachafter deutscher Interessen aufzutreten.

Die Entwicklung Chinas in den letzten Jahren wird für Zukunftsprognosen gern mehr oder weniger linear fortgeschrieben. Man sollte vielleicht auch Szenarien durchspielen, nach denen China innenpolitisch explodiert, Bürgerkriege ausbrechen oder die Wirtschaft dort mal massiv einbricht.

Die ganzen chinesischen Erfolgsmeldungen kommen von der Kommunistischen Partei Chinas. Der Westen hat kaum belastbare
Zahlen zur Wirtschaft Chinas, zu faulen Krediten aufgrund eines absurd überhitzten Immobilienbooms usw. Beispielsweise kann China nach abgelaufenen Monaten bzw. Quartalen immer in Rekordgeschwindigkeit statistische Zahlen zur Wirtschaft liefern. Kein westlicher Staat bekommt das auch nur ansatzweise so schnell hin. Die einen sagen, dass China das kann, weil es eine halbe Planwirtschaft ist. Die anderen sagen, das China das kann, weil die Statistiken nur grobe Schätzungen oder die politisch gewünschten Zahlen sind. Ich halte Letzteres für wahrscheinlich.

Völlig zurecht beklagen westliche Politiker, dass der seitens China staatlich festgelegte Wechselkurskorridor der chinesischen Währung absurd ist. Die Währung ist um 30-40 Prozent unterbewertet. Wie geht es mit dem chinesischen Exportboom weiter, wenn chinesische Waren mal 30-40 %teurer am Weltmarkt sind und andere Regionen plötzlich preislich wieder wettbewerbsfähig sind?

Chinas Aufstieg zur führenden Weltmacht ist derzeit wahrscheinlich. Sicher ist er nicht. Ich sehe mindestens 20% Risiko.