Wulff-Nachfolge: Deutschland braucht einen Charakter-Präsidenten

Ehrgeiz und Parteipolitik dürfen nicht im Vordergrund stehen. Es ist Zeit für einen Bundespräsidenten, der als Persönlichkeit bestehen kann.

© Sean Gallup / Getty Images

Christian Wulff verlässt die Pressekonferenz, bei der er seinen Rücktritt bekanntgab.

Natürlich gibt es sie auch jetzt immer noch und schon wieder, die Koalitionspolitiker, die glauben, man könne der Opposition einen Namen präsentieren für die Wulff-Nachfolge, und dann müssten sich eben SPD und Grüne dazu verhalten. Also eine Neuauflage der Nominierung von Horst Köhler und Christian Wulff, Machtspiele eben. Aber das ist nun zwei Mal schiefgegangen. Der eine Präsident, ein honoriger Mann, hatte am Ende nicht die Nerven des politischen Routiniers, die man in Krisenzeiten nun mal braucht. Und der andere, der jetzt zurücktrat, war gewogen und für zu leicht befunden worden.

Angela Merkel, der gefühlten Über-Präsidentin, haftet danach der Makel an, Partei-, Koalitions- und Personalpolitik über das Amt gestellt zu haben. Das freilich ist auch schon früher geschehen – wenn’s gut geht, redet man voller Respekt für den gelungenen Coup darüber.

Noch etwas hat sich geändert. Schwarz-Gelb hat nur noch eine so knappe numerische Mehrheit in der Bundesversammlung, dass die Kanzlerin der nicht traut. Woher also sollte sie oder sollte ihre schwächelnde Koalition das Recht nehmen, der anderen Seite einen Kandidaten vorzugeben? Im Gegenteil. SPD und Grüne könnten ihr zuvorkommen und einen Namen ins Spiel bringen, der, wie Joachim Gauck vor zwei Jahren, die Regierung an den Rand der Blamage brächte, sollte sie auf einem eigenen Bewerber bestehen. Es könnte aber auch ein Name sein, der so überzeugend ist, dass CDU, CSU und FDP zähneknirschend auf eine eigenständige Nominierung verzichten müssten.

Frau oder Mann mit Überzeugung gesucht

Den lagerübergreifenden Kandidaten so zu benennen, dass es als gemeinschaftliche Aktion glaubhaft wirkt, ist also eine Frage der Klugheit. Dass es diesmal jemand sein muss, der als Persönlichkeit bestehen kann und nicht ein lediglich vom Ehrgeiz Getriebener ist, hört sich jetzt selbstverständlich an. Aber der fühlbare Mangel an Lebenserfahrung und Leistung war ja nicht allein Wulffs Problem. Das ist auch das Manko mehrerer Nachwuchsminister. Das erkennbare Defizit an Lebenserfahrung ließ und lässt vieles, was sie sagen, möge es auch noch so klug klingen, wie an- oder abgelesen wirken.

Nur der Vergesslichkeit der Öffentlichkeit ist so die Behauptung geschuldet, Wulffs besonderes Verdienst seiner kurzen Amtszeit sei es gewesen, auf die inzwischen Deutschland mit prägende Rolle der Muslime hingewiesen zu haben. Nein, das war Johannes Rau. Er bezeichnete sich schon im Mai 1999 nicht nur als Staatsoberhaupt aller Deutschen, sondern auch als Ansprechpartner aller Menschen ohne deutschen Pass und forderte einen staatlich organisierten Islamkundeunterricht an allen Schulen.

Die honorigen Persönlichkeiten, die jetzt als Kandidaten für die Wulff-Nachfolge diskutiert werden, sind der stärkste Beleg für die Bedeutung eines Präsidentenamtes, das ja schon mancher, über das Wulff’sche Versagen zürnend, für disponibel erklärt hatte. Glaubt jemand ernsthaft, die Gründungsmütter und -väter unseres Staates hätten eine so knappe Vollzugsfrist für die Neubesetzung wie die 30 Tage ins Grundgesetz geschrieben, wenn es um nichts ginge, als einen neuen obersten Grüßaugust zu finden? Wie sehr wir eine überzeugende Erste Frau oder einen Ersten Mann im Bellevue brauchen, haben wir in den Wochen gelernt, in denen wir uns für den Hausherrn meinten schämen zu müssen.

Erschienen im Tagesspiegel