Berlin-Besuch : Als Mursi auf die deutsche Gesellschaft traf
Seite 2/2:

"Ägypten wird ein Rechtsstaat"

Mursi wies nicht nur jede Verantwortung von sich. Schon am Nachmittag hatte er sich an der Seite von Bundeskanzlerin Angela Merkel eine Einmischung in innere Angelegenheiten verbeten und ansonsten alles versprochen, um der erhofften zusätzlichen Hilfe aus Deutschland den Weg zu ebnen: "Ägypten wird ein Rechtsstaat sein. Es wird ein ziviler Staat sein und nicht militärischer Natur. Es wird ein Staat sein, der Meinung und Gegenmeinung zulässt und auch einen Machtwechsel."

Nun aber gab er sich in seiner Rede angriffslustig und machte klar, wie er sich eine Beziehung auf Augenhöhe vorstellt. Keine Seite dürfe sich dazu aufschwingen, der anderen Ratschläge zu erteilen und die alleinige Weisheit für sich beanspruchen. Der Westen habe jahrzehntelang zum Überleben von Regimen beigetragen, die ihre Bevölkerung unterdrückten und deren Willen ignorierten – manchmal mit der Begründung, Stabilität zu sichern, manchmal unter dem Vorwand, den Terrorismus zu bekämpfen. Darüber wie er den demokratischen Wandel voranbringen und die gespaltene Gesellschaft einen will, darüber sagte Mursi, der nach Deutschland gekommen war, um für Schuldenerlass, Investitionen und Entwicklungsprojekte zu werben, nichts.

Blutsauger, Kriegstreiber, Affen und Schweine

In Bedrängnis brachte Mursi Spiegel-Chefredakteur Georg Mascolo, der die Fragerunde nach der Rede leitete. Unnachgiebig bohrte dieser nach. Er wollte wissen, was es mit Mursis Äußerungen in einem Fernsehinterview vor drei Jahren auf sich hat, als er Zionisten als Blutsauger, Kriegstreiber und die Nachkommen von Affen und Schweinen bezeichnet hatte. Es blieb bei Ausflüchten: "Aus dem Zusammenhang gerissen" sei das alles, ein Missverständnis. Stattdessen brachte er Anekdoten über israelische Luftangriffe und verwies auf international geächtete Waffen, die der Nachbar gegen Unschuldige einsetze.

Auf die Frage, ob Touristen künftig ein Alkoholverbot drohe und Bikinis an ägyptischen Stränden bald verboten würden, antwortete Mursi beschwichtigend: "Die Leute sind frei in dem, was sie tun, wenn sie damit niemand anderem schaden." Weitere unangenehme Themen wie Frauenrechte oder die Polizeigewalt in Ägypten blieben Mursi angesichts der knappen Zeit erspart. Der Präsident flog noch am Abend zurück nach Kairo.

Verlagsangebot

Entdecken Sie mehr.

Lernen Sie DIE ZEIT 4 Wochen lang im Digital-Paket zum Probepreis kennen.

Hier testen

Kommentare

48 Kommentare Seite 1 von 6 Kommentieren

Interne Zensur wäre manchmal nicht schlecht

Die "deutsche Gesellschaft" hat einen Staatschef "gegrillt".
Kurz und bündig - so wie man das vom Boulevard her auch kennt.
Die Schlagzeile und ihre Unterschrift macht inzwischen in den meisten Medien die "Klicks", aus deren Zahl -irrtümlich- die Wichtigkeit des Mediums interpretiert wird. Es ist schade, dass inzwischen selbst die ZEIT-Redaktionsverantwortlichen solche -auch umgangssprachlich miesen Beschreibungen- "durchlaufen" lassen. Medien müssen -bei der zunehmend umstrittenen Qualität ihrer Mitarbeiter- solche "Griller" intern zensieren.

Zu 1: Pressefreiheit

Ihnen ist aber hoffentlich bekannt, dass wir in Deutschland immer noch eine freie Presse lesen können. Bei allen Problemen liegt Deutschland auf Platz 16 der Liste von Reporter ohne Grenzen. Ägypten schafft es nur aus Platz 166 von 179 Plätzen. Dabei gibt es in Ägypten 200 Fernsehsender.
http://www.reporter-ohne-...

Islamisten greifen Journalisten an.
http://dailymaverick.co.z...

Sie rufen zum Boykott unliebsamer Medien auf unter dem Titel „Sharia first“.
http://www.egyptindepende...

Die Scharia erlaubt auch nur eine ausgewählte Meinungsfreiheit wie folgendes Interview mit dem Professor für Schariarecht an der Al-Azhar Universität zeigt. Wenn man seine Weltanschauung gegenüber dem Islam begründet, stellt man den Islam schlechter. Das wird bestraft. „Wer die Religion wechselt, muss getötet werden.“
http://www.tagesanzeiger....

Sie halten ihre Mitmenschen an, nicht mit westlichen Journalisten zu sprechen. Und dabei werden sie auch rabiat und gewalttätig.

Aber ZO zeigt ganz frei Ihren Kommentar an!

Das Primat der Religion.

"Ähnlich wie früher in Europa, muß erst eine Mehrheit der Bevölkerung Freiheit und Demokratie wirklich wollen. Anscheinend ist aber der Mehrheit zur Zeit dort die Religion wichtger. Sonst hätte die Wahl ein anderes Ergebis gehabt"
Selbstverständlich ist für den Gläubigen die Religion das Wichtigste. Das gilt auch für Christen.
Wenn jemand an ein Jenseits und damit an ewige Verdammnis oder ewige Seeligkeit glaubt, (fest für wahr hält", ist das Dasein im irdischen Leben dem höheren Ziel selbsverständlich untergeordnet.
Diesseitige Gesetze und Vorschriften gelten nur, soweit sie mit der Religion kompatibel sind.
Ist doch wohl selbstversändlich!
Übrigens: das Reich Gottes ist keine Demokratie!