Münchner Konferenz Europa sucht eine neue Sicherheitspolitik

"Ich für meine Person, würde eine eher zurückhaltende Position bevorzugen und glaube das dies unsere Sicherheit wesentlich mehr helfen würde, als diese ständigen Interventionen die eigentlich nur zu immer mehr Hass führen."

Das nützt aber dem Erhalt unseres ressourcenbasierten Wohlstandes nicht, leider. Erwachsen sein, heißt hier "knallhart wirtschaftliche Interessen verteidigen". Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. Hier geht es um Wirtschaftspolitik.

Und wieder wird etwas zur Aufgabe der EU gemacht, ohne dass dazu die Bürger etwas zu sagen haben.

Martin Schulz, mit welchem Recht?
Recht hat, wer Cameron's Weg einschlägt.

Wirklich? Frankreich als ehem. Kolonialmacht meint sich berufen fühlen, mag sein. Aber was haben Finnen, Serben, Dänen oder Schweizer denn mit Mali zu tun? Nichts.

Die EU mag der Meinung sein, dass Mali ihre Sache ist. Aber ist die EU denn überhaupt noch eine Sache der Europäer (der Menschen auf dem Kontinen Europa)?

Ich soll Gewalt verherrlicht haben?
Nur weil ich schreibe, ich verstehe, daß Ausbeutung von völkern zu Anschlägen wie 11/9 führen können.
Ich verabscheue Gewalt.
Wenn ich etwas zu sagen häte, würde kein deutscher Soldat in Afgstan meine Freiheit verteidigen oder ion Mali die franz. Kolonie "beschützen".
Man untestützt irgend einen Diktator, der sich persönlich bereichert, sein Volk hungern läßt -. aber!! Rohstoffe billig an den Westen liefert.

Gewalt verherrlichen!? Eine Unverschämtheit, eine Unverschämtheit, gegen die ich mich aber in unserem "freien Land" nicht wehren kann.

Ich verlange, meinen Kommentar ganz zu streichen damit das Wort Gewaltverherrlichung vreschwindet.

Ich weiß: Bitte richten Sie ihre ..... Nur die reagiert nicht.

"noch immer Syrien" noch immer ?

Über Flüchtlinge wird man wohl sprechen müssen und vielleicht darüber, dass nicht allzu viele Gelder für humanitäre Hilfe allzu sichtbar bei Assad landen.

Die Französische Garantie für den Libanon sehe ich als einzigen verbliebenen Fallstrick mit Blick auf die Levante.

Afghanistan ? wird aufgehübscht und den Nachbarn überlassen.

Mali ? Ja wenn Al Kaida zur offenen Schlacht in der Wüste einlädt, es sich mit Algerien noch schneller verdirbt, als mit Pakistan und zwischen Bamako und Timbuktu doch die Stimmung etwas positiver ist, als zwischen Peschawar und Kandahar; wer wollte da nicht rasch den Beweis mit erbringen, dass Europa es kann und George Bush ein Tölpel gewesen sein muss ?

Iran ? Der ist beschäftigt, sich einem bedrohlichen Aufmarsch von zwei allerdings - eher sunnitischen, als 'Kreuzfahrerischen' - Fronten zu erwehren (im Osten warten die Taliban).

Cyber Security; ok. da muss man auf dem laufenden bleiben; hier würde ich sogar auch ein Interesse von Banken mit verorten.

Ansonsten bietet der Westen doch eher ein Bild von - dank Schiefergas & Co. glücklich Abgenabelten von den Unbilden der klassischen Krisenregion.

Israel hilft sich selbst und wird dafür gescholten; und achtet aber auch wohl selbst ein wenig darauf, dass es sich nicht so ausgiebig hilft, dass sich seine Gegner auf einmal wieder vertragen.

Eine Schelte dafür steht allerdings noch aus.

Warum haben all diese kriminellen Vereinigungen und Spitzentreffen, blos ironische Namen. Wie "Verfassungsschutz" oder eben "Sicherheitskonferenz".
Dabei wäre angesichts der illustren Runde an Kriegsverbrechern (Blair, Kissinger, usw.) und macht- und profitinteressierter Alphamännchen, doch Terror- oder Unterdrückungskonferenz der viel aussagekräftigere Name für diese Veranstaltung.