Terrorismus "Bekkay Harrach ist keine Al-Qaida-Witzfigur"
Das Video des deutschen Islamisten Harrach müsse man ernst nehmen, sagt der Terrorexperte Guido Steinberg im Interview. Seine Drohung sei zu konkret für einen Bluff.
ZEIT ONLINE: Wie ernst nehmen Sie die Terrorandrohung, die Bekkay Harrach alias Abu Talha in dem jüngst veröffentlichten Al-Qaida-Video ausspricht?
Guido Steinberg: Diese neue Drohung von Bekkay Harrach ist ernst zu nehmen, weil er mit der konkreten Ankündigung seine eigene Glaubwürdigkeit und die von al-Qaida aufs Spiel setzt. Er sagt, wenn die Deutschen am Sonntag bei der Bundestagswahl nicht richtig abstimmen und ihre Truppen nicht aus Afghanistan abziehen, dann wird innerhalb von zwei Wochen nach der Wahl ein Anschlag verübt werden. Es ist schwer vorstellbar, dass al-Qaida eine solche Drohung ausstößt, ohne dass eine Zelle bereits konkret in den Vorbereitungen für einen Anschlag steckt.
Anzeige
ZEIT ONLINE: Wie viele Unterstützer hat Abu Talha in Deutschland – ihm werden ja gute Kontakte zu Islamisten in Hessen und Niedersachsen nachgesagt?
Steinberg: Das ist die große Frage, die auch die Sicherheitsbehörden in Deutschland nicht beantworten können. Harrach hatte viele Kontakte in der hiesigen Dschihadistenszene. Viele sind bekannt, einige stehen vor Gericht, andere werden überwacht, aber ob darunter diejenigen sind, die für al-Qaida die Anschläge verüben sollen, weiß niemand. Man muss vor allem befürchten, dass einige der Männer, die in den vergangenen zwei Jahren nach Pakistan gereist sind und in Terrorcamps ausgebildet wurden, nun nach Deutschland zurückkehren. Mit dieser Furcht spielt Bekkay Harrach in dem aktuellen Video: Er spricht vor einem neutralen Hintergrund, er hat sich rasiert und europäisch gekleidet, er möchte offensichtlich bei uns die Angst wecken, dass er sich bereits in Deutschland aufhält.
ZEIT ONLINE: Halten Sie es denn für wahrscheinlich, dass er das pakistanische Grenzgebiet verlassen hat?
Steinberg: Möglich ist das auf jeden Fall. Allerdings sind in Deutschland die Sicherheitsmaßnahmen schon seit einiger Zeit so hochgefahren worden, dass es nicht einfach ist, die Grenzen unbemerkt zu überschreiten, zumal Bekkay Harrach bei den Sicherheitsbehörden gut bekannt ist.
ZEIT ONLINE: Experten warnten vor Anschlägen vor der Bundestagswahl. Wie sehr hat sich die Sicherheitslage Deutschlands verschlechtert?
Steinberg: Diese Drohungen zeigen, wie viel al-Qaida und Taliban daran gelegen ist, Druck auf Deutschland auszuüben, um einen Truppenabzug aus Afghanistan zu erzwingen. Die offene Frage ist, ob al-Qaida über die nötigen Ressourcen und Anhänger in Deutschland verfügt, um einen Anschlag zu verüben. Was wir nun das erste Mal erleben, ist eine konkrete Anschlagsdrohung, die mit einem Zeitrahmen versehen ist. Das ist sehr beunruhigend.
Anzeige
- Datum 22.09.2009 - 10:23 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 73
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Al Kaida oder wie sich diese Hanfbauern nennen, haben eigentlich noch nie einen Anschlag vorher angekündigt. Nicht in Madrid, nicht in London, nicht in Bali. Al Kaida sind nicht die Basken oder die Iren!
Jetzt auf einmal für Deutschland solch ein Wandel? Seltsam oder?
Al Kaida hat seine Nachrichten immer in Kämpferpose und vor irgendeinem kitschigen Hintergrund verfilmt.
Jetzt auf einmal von so einem Konfirmanden vor protzigem roten Brokat? Seltsam oder?
Al Kaida müsste auch klar sein, das 14 tage nach der Wahl noch keineswegs abzusehen ist, welche Regierung nun genau mit dem Rücken zum Adler sitzt und was deren Ziele sind. Am 27. ist erstmal Wahl, dann gibts eine Woche totales Chaos, indem jeder erstmal meint der Gewinner zu sein und erst dann wird sich nach frühestens einem Monat herauskristallisieren wer mit wem ins Koalitionsbett steigt. Dann, und erst dann kann Al Kaida mit Sicherheit sagen ob die Truppen abgezogen werden oder nicht. Ergo erst dann können die ihren "Anschlag" planen.
Wenn die morgen schon draufhauen, dann zeigen die, dass ihnen Afghanistan am Allerwertesten vorbei geht. Seltsam oder?
Im Übrigen waren die in Madrid nicht so pingelig und haben einige Tage vor der Wahl losgebombt. Nun auf einmal mit drei Wochen Vorlauf?
Brokat.
Brokat.
wieso wird einem das video vorenthalten?
ist im ersten artikel irgendwo in den Kommentaren verlinkt (falls nicht gelöscht). Ist aber wirklich nicht sehenswert.
Das erste Video (3 Teile)
http://www.dailymotion.co...
Das zweite Video (3 Teile, mehr Audio als Video)
http://www.youtube.com/wa...
Es gibt zwei Videos, eines vom letzten Mittwoch und eines von Freitag bzw. Samstag, je nach dem, welche Zeitzone man zugrunde legt. Wer eines will, kann sich melden. Das Freitags-Video ist allerdings nur ein Standbild mit Ton von Bekkay Harrach und richtet sich an die "Schläfer" in Deutschland. Ausschnitte finden Sie auf meiner Seite:
http://www.plapperstorch....
ist im ersten artikel irgendwo in den Kommentaren verlinkt (falls nicht gelöscht). Ist aber wirklich nicht sehenswert.
Das erste Video (3 Teile)
http://www.dailymotion.co...
Das zweite Video (3 Teile, mehr Audio als Video)
http://www.youtube.com/wa...
Es gibt zwei Videos, eines vom letzten Mittwoch und eines von Freitag bzw. Samstag, je nach dem, welche Zeitzone man zugrunde legt. Wer eines will, kann sich melden. Das Freitags-Video ist allerdings nur ein Standbild mit Ton von Bekkay Harrach und richtet sich an die "Schläfer" in Deutschland. Ausschnitte finden Sie auf meiner Seite:
http://www.plapperstorch....
ist im ersten artikel irgendwo in den Kommentaren verlinkt (falls nicht gelöscht). Ist aber wirklich nicht sehenswert.
Vollkommen einverstanden, Herr Barnes.
Will nur noch hinzufügen, dass nach acht Jahren Studium von Al-Quaida wohl noch nicht klar geworden ist, dass es sich lediglich um eine Idee handelt, nicht aber um eine hierarchisch strukturierte Organition. Es ist nicht vorherzusehen, wann und wo sich ein Verrückter hochsprengt. Die Aussagen, dass Deutschland nun ins Visier von Al-Quaida geraten sei gehen deshalb am Thema vorbei. Als westliche Demokratie war Deutschland schon immer im Visier von Fanatikern, egal welche Tagespolitik gerade gemacht wird.
Das Innenministerium macht mit diesem lächerlichen Polizeiaufgebot an den Bahnhöfen keine gute Figur, denn Terror bekämpft man am besten im Stillen. Will man das überhaupt?
Karl Müller
Vielleicht bekämpft man ja auch im Stillen, zur allgemeinen Unterhaltung wird aber zudem noch ein sichtbares Aufgebot bereitgestellt.
Karl Müller
Vielleicht bekämpft man ja auch im Stillen, zur allgemeinen Unterhaltung wird aber zudem noch ein sichtbares Aufgebot bereitgestellt.
Karl Müller
läuft Terrorismus unter: 'Politisches Projekt'.
Das erste Video (3 Teile)
http://www.dailymotion.co...
Das zweite Video (3 Teile, mehr Audio als Video)
http://www.youtube.com/wa...
Wer zukünftig das neueste Gelaber von Al Kaida sehen will, besucht regelmäßig die folgende Website:
[Link entfernt. Bitte verlinken Sie nur auf deutsch- oder englischsprachige Seiten. Danke. Die Redaktion/ew]
Ganz unten finden sich auch die 4 Ergüsse von Harrach.
Gehostet wird diese Website übrigens bemerkenswerterweise von einem italienischen Provider (www.aruba.it)
Wer zukünftig das neueste Gelaber von Al Kaida sehen will, besucht regelmäßig die folgende Website:
[Link entfernt. Bitte verlinken Sie nur auf deutsch- oder englischsprachige Seiten. Danke. Die Redaktion/ew]
Ganz unten finden sich auch die 4 Ergüsse von Harrach.
Gehostet wird diese Website übrigens bemerkenswerterweise von einem italienischen Provider (www.aruba.it)
Wer zukünftig das neueste Gelaber von Al Kaida sehen will, besucht regelmäßig die folgende Website:
[Link entfernt. Bitte verlinken Sie nur auf deutsch- oder englischsprachige Seiten. Danke. Die Redaktion/ew]
Ganz unten finden sich auch die 4 Ergüsse von Harrach.
Gehostet wird diese Website übrigens bemerkenswerterweise von einem italienischen Provider (www.aruba.it)
Welchle Forum Sie auch immer verlinkt haben (ich habe hier zu lesen begonnen, als Ihr Link bereits gelöscht war), es kann nicht der richtige Link gewesen sein, denn das originäre Al Qaida Sprachrohr hat keine URL, sondern ist nur über IP-Adresse erreichbar, die fast täglich gewechselt wird. Der Server steht in Malaysia und an den kommt man "witzigerweise" nur über eine IP-Adresse dran, die in den USA (Utah) sitzt.
"[Link entfernt. Bitte verlinken Sie nur auf deutsch- oder englischsprachige Seiten. Danke. Die Redaktion/ew]"
Man merke auf: Der Link wurde nicht gelöscht, weil er auf Propaganda einer Terrororganisation verweist (was durchaus legitim wäre). Nein, die Herren Harrach und Laden werden nur gebeten, ihre Thesen in Deutsch und Englisch zu präsentieren, dann ist das mit dem Link kein Problem. Danke liebe Zeit-Redaktion, den Schmunzler hatte ich jetzt gerade gebraucht.
Back to Topic: Al Qaida ist als Netzwerk derzeit nur durch seine bizarren Terrorbotschaften überlebensfähig. Ohne diese wäre die so oft angeführte "Bedrohung des 21sten Jahrhunderts" nur ein Haufen Männer mit Kalashnikows in den Bergen des Hindukush. Die Organisation hat abseits der Medien ihre Schlagkraft weitgehend verloren. Angesichts dieser Tatsache muss man sich schon sehr wundern, dass andauernd über diesen Quatsch berichtet wird. Als würde der Mord an Tausenden einem doch tatsächlich die Rendite bringen, dass man bei Medienoutlets Präsidentenbehandlung bekommt.
Im Übrigen gilt für Al Qaida dieselbe Regel wie für alle anderen Größenwahnsinnigen. Hunde, die bellen, beißen nicht (bzw. können nicht beissen, auch wenn sie es wollten). Warum lässt sich eine Nation von 80 Millionen jedesmal aus der Ruhe bringen, wenn Bin Ladens Knappen unter Mitteilungsdurchfall leiden? Was kommt als nächstes? Bundeswehreinsatz im Inneren wegen eines islamisch wiedergeborenen Konfirmandendoubles?
Hallo Redaktion,
was soll das denn wohl sein? Wollen Sie Ihren Lesern Informationsquellen vorenthalten? Oder deren Fähigkeit zur kritischen Rezeption in Frage stellen?
Welchle Forum Sie auch immer verlinkt haben (ich habe hier zu lesen begonnen, als Ihr Link bereits gelöscht war), es kann nicht der richtige Link gewesen sein, denn das originäre Al Qaida Sprachrohr hat keine URL, sondern ist nur über IP-Adresse erreichbar, die fast täglich gewechselt wird. Der Server steht in Malaysia und an den kommt man "witzigerweise" nur über eine IP-Adresse dran, die in den USA (Utah) sitzt.
"[Link entfernt. Bitte verlinken Sie nur auf deutsch- oder englischsprachige Seiten. Danke. Die Redaktion/ew]"
Man merke auf: Der Link wurde nicht gelöscht, weil er auf Propaganda einer Terrororganisation verweist (was durchaus legitim wäre). Nein, die Herren Harrach und Laden werden nur gebeten, ihre Thesen in Deutsch und Englisch zu präsentieren, dann ist das mit dem Link kein Problem. Danke liebe Zeit-Redaktion, den Schmunzler hatte ich jetzt gerade gebraucht.
Back to Topic: Al Qaida ist als Netzwerk derzeit nur durch seine bizarren Terrorbotschaften überlebensfähig. Ohne diese wäre die so oft angeführte "Bedrohung des 21sten Jahrhunderts" nur ein Haufen Männer mit Kalashnikows in den Bergen des Hindukush. Die Organisation hat abseits der Medien ihre Schlagkraft weitgehend verloren. Angesichts dieser Tatsache muss man sich schon sehr wundern, dass andauernd über diesen Quatsch berichtet wird. Als würde der Mord an Tausenden einem doch tatsächlich die Rendite bringen, dass man bei Medienoutlets Präsidentenbehandlung bekommt.
Im Übrigen gilt für Al Qaida dieselbe Regel wie für alle anderen Größenwahnsinnigen. Hunde, die bellen, beißen nicht (bzw. können nicht beissen, auch wenn sie es wollten). Warum lässt sich eine Nation von 80 Millionen jedesmal aus der Ruhe bringen, wenn Bin Ladens Knappen unter Mitteilungsdurchfall leiden? Was kommt als nächstes? Bundeswehreinsatz im Inneren wegen eines islamisch wiedergeborenen Konfirmandendoubles?
Hallo Redaktion,
was soll das denn wohl sein? Wollen Sie Ihren Lesern Informationsquellen vorenthalten? Oder deren Fähigkeit zur kritischen Rezeption in Frage stellen?
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren