Iranisches Atomprogramm Teheran gesteht Existenz zweiter Atomanlage
Iran hat die Internationale Atomenergiebehörde über den Bau einer bislang geheimen zweiten Atomfabrik informiert. Wozu das Land die Anlage nutzen will, bleibt offen.
© Atta Kenare/AFP/Getty Images
Bislang war nur die iranische Atomanlage in Natans bekannt – nun teilte Präsident Ahmadineschad mit, sein Land betreibe eine weitere Produktionsstätte
Die iranische Regierung hat die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) über die Existenz einer zweiten Atomfabrik informiert. Die Nachrichtenagentur Reuters erfuhr am Freitag aus Diplomatenkreisen, dass die Islamische Republik IAEA-Chef Mohamed ElBaradei erst diese Woche über die bislang geheime Anlage in Kenntnis gesetzt habe. Nähere Angaben waren zunächst nicht zu erhalten.
Die zweite Anlage soll noch nicht ganz fertiggestellt sein und produziert vermutlich noch kein Uran, schrieb die Nachrichtenagentur dpa. Iran nannte keine Details und verriet nicht, welchen Status die Anlage hat.
Anzeige
Bislang war nur die iranische Atomanlage in Natans bekannt, deren Urananreicherung von der IAEA ständig überwacht wird. Gegen Iran gelten Sanktionen der Vereinten Nationen, weil das Land sich weigert, die Anreicherung auszusetzen und Verdachtsmomente für ein militärisches Atomprogramm auszuräumen.
Bei einer Diskussion im Weltsicherheitsrat über die atomare Rüstung hatte der französische Präsident Nicholas Sarkozy das Regime in Teheran am Donnerstag angegriffen: Er warf Iran vor, sich seit Jahren den UN-Vorgaben zu widersetzen. Die iranische UN-Botschaft in New York dementierte. "Die nuklearen Aktivitäten des Iran dienen ausschließlich friedlichen Zwecken, und das war immer so. Von ihnen geht keinerlei Bedrohung aus", hieß es in einer Erklärung.
In der von US-Präsident Barack Obama geleiteten Sitzung hat der Sicherheitsrat die internationale Gemeinschaft dazu aufgerufen, sich auf das Ziel einer Welt ohne Atomwaffen zu verpflichten.
Am 1. Oktober wollen die iranische Regierung und Vertreter der fünf Vetomächte des Weltsicherheitsrats sowie Deutschland zusammenkommen und über das Atomprogramm sprechen. Vergangene Woche hatte der iranische Außenminister Manutschehr Mottaki ein fünfseitiges Gesprächsangebot übergeben. Iran reagierte damit auf das Dialogangebot der USA.
Die Regierungen der USA, Großbritanniens und Frankreichs kündigten an, Iran wegen des Aufbaus der geheimen Anlage zur Rede stellen zu wollen. Sie fordern, dass die IAEA sofort Zugang zu der unterirdischen Anlage bekomme, schreibt die New York Times. Westliche Geheimdienste hatten jahrelang nach einer geheimen Atomanlage in Iran gesucht. Amerikanische Diplomaten sagten, dass man nun Teheran massiv unter Druck setzen wolle.
- Datum 25.09.2009 - 11:51 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, Reuters, dpa
- Kommentare 55
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
... eine Hörensagen-Nachricht.
Werden denn auch schon Massenvernichtungswaffen vermutet?
"Die iranische Regierung hat die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) über die Existenz einer zweiten Atomfabrik informiert."
Wohl kaum "Hörensagen".
"Die iranische Regierung hat die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) über die Existenz einer zweiten Atomfabrik informiert."
Wohl kaum "Hörensagen".
[entfernt: Bitte vermeiden Sie Begriffe, die als Assoziation zwischen israelischer Politik und dem Nationalsozialismus gedeutet werden können. Die Redaktion/ altun]
Nicht, dass atomare Aufrüstung erstrebenswert wäre.
Nein, aber wenn z.B. die Palästinenser militärisch nicht so erbärmlich schwach aufgestellt wären, dann würden die Israeli auch nicht so schamlos ungehemmt ihre aktuelle Siedlungspolitik fortsetzen können...
Solange (auch) in der Politik also weiterhin die Moral von der militärischen Stärke diktiert wird, steht keinem der Beteiligten die Verhängung eines Atomwaffen-Vetos zu.
Haben Sie sich den Artikel eigentlich durchgelesen oder haben Sie einfach ein paar Schlagwörter wie "Iran, Atomwaffen oder Ahmadineschad" gelesen, und haben sich dann gedacht: "Da passt sicher meine Israelkritik wieder einmal hin". Den Rest des Artikels haben sie großzügig übersehen. Diese notorische Israelkritik hat ja gar nichts mehr mit legitimer Kritik zu tun, sondern sie hat ihren Ursprung in einer grundsätzlich feindlichen Einstellung gegenüber Israel. Doch kommen wir zu Ihren Thesen:
"Wenn andere Länder wie Israel längst über Atomwaffen verfügen..."
Tolle Argumentation. Sie meinen zwar: "Nicht, dass atomare Aufrüstung erstrebenswert wäre.", aber argumentieren trotzdem, dass jedes Land das Recht hat Atomwaffen zu besitzen, nur weil andere Länder Atomwaffen besitzen. Na gut, dann geben wir doch dem nordkoreanischen Diktator die Atomwaffe oder warum sollte nicht auch Somalia eine besitzen?
Sie übersehen dabei großzügigerweise ein paar Unterschiede zwischen Iran und Israel. Da sich hier bei ihnen anscheinend einige Wissenslücken offenbaren, will ich Ihnen mal ein paar Unterschiede aufzählen:
1. Israel ist ein demokratische Staat, was man von Iran nicht behaupten kann.
2. Israel droht keinem anderen Land mit der Vernichtung oder wie es Ahmadineschad formulieren würde mit der Tilgung von der Landkarte.
3. Israel wurde in seiner Geschichte als Staat wiederholt von Nachbarstaaten angegriffen, die das Ziel hatten Israel zu vernichten. Auch wenn mittlerweile etwas Ruhe eingekehrt ist und auch Friedensverträge geschlossen wurden, sind längst nicht alle Staaten Israel wohlgesonnen, darum ist es gut, dass die Israelis über Atomwaffen als Abschreckungspotenzial verfügen. Hoffen wir, dass diese Abschreckung einmal nicht mehr notwendig sein wird.
Eine weitere These:
"Nein, aber wenn z.B. die Palästinenser militärisch nicht so erbärmlich schwach aufgestellt wären, dann würden die Israeli auch nicht so schamlos ungehemmt ihre aktuelle Siedlungspolitik fortsetzen können..."
Interessant, dass sie gerade die Palästinenser erwähnen und ich stimme Ihnen zu. Wenn zum Beispiel die Hamas nicht militärisch so erbärmlich schwach aufgestellt wäre, würden sie wahrscheinlich alles daran setzen Isarel von der Landkarte zu tilgen. Stellen Sie sich vor, die hätten Panzer und Flugzeuge, na wäre das nicht toll? Wieder ein schöner kleiner Krieg, bei dem Sie vor Ihrem Fernseher mitfiebern dürfen! Ist Ihnen eigentlich klar, in was für einen moralischen Abgrund Sie sich da gerade hineinmanövrieren?
Haben Sie sich den Artikel eigentlich durchgelesen oder haben Sie einfach ein paar Schlagwörter wie "Iran, Atomwaffen oder Ahmadineschad" gelesen, und haben sich dann gedacht: "Da passt sicher meine Israelkritik wieder einmal hin". Den Rest des Artikels haben sie großzügig übersehen. Diese notorische Israelkritik hat ja gar nichts mehr mit legitimer Kritik zu tun, sondern sie hat ihren Ursprung in einer grundsätzlich feindlichen Einstellung gegenüber Israel. Doch kommen wir zu Ihren Thesen:
"Wenn andere Länder wie Israel längst über Atomwaffen verfügen..."
Tolle Argumentation. Sie meinen zwar: "Nicht, dass atomare Aufrüstung erstrebenswert wäre.", aber argumentieren trotzdem, dass jedes Land das Recht hat Atomwaffen zu besitzen, nur weil andere Länder Atomwaffen besitzen. Na gut, dann geben wir doch dem nordkoreanischen Diktator die Atomwaffe oder warum sollte nicht auch Somalia eine besitzen?
Sie übersehen dabei großzügigerweise ein paar Unterschiede zwischen Iran und Israel. Da sich hier bei ihnen anscheinend einige Wissenslücken offenbaren, will ich Ihnen mal ein paar Unterschiede aufzählen:
1. Israel ist ein demokratische Staat, was man von Iran nicht behaupten kann.
2. Israel droht keinem anderen Land mit der Vernichtung oder wie es Ahmadineschad formulieren würde mit der Tilgung von der Landkarte.
3. Israel wurde in seiner Geschichte als Staat wiederholt von Nachbarstaaten angegriffen, die das Ziel hatten Israel zu vernichten. Auch wenn mittlerweile etwas Ruhe eingekehrt ist und auch Friedensverträge geschlossen wurden, sind längst nicht alle Staaten Israel wohlgesonnen, darum ist es gut, dass die Israelis über Atomwaffen als Abschreckungspotenzial verfügen. Hoffen wir, dass diese Abschreckung einmal nicht mehr notwendig sein wird.
Eine weitere These:
"Nein, aber wenn z.B. die Palästinenser militärisch nicht so erbärmlich schwach aufgestellt wären, dann würden die Israeli auch nicht so schamlos ungehemmt ihre aktuelle Siedlungspolitik fortsetzen können..."
Interessant, dass sie gerade die Palästinenser erwähnen und ich stimme Ihnen zu. Wenn zum Beispiel die Hamas nicht militärisch so erbärmlich schwach aufgestellt wäre, würden sie wahrscheinlich alles daran setzen Isarel von der Landkarte zu tilgen. Stellen Sie sich vor, die hätten Panzer und Flugzeuge, na wäre das nicht toll? Wieder ein schöner kleiner Krieg, bei dem Sie vor Ihrem Fernseher mitfiebern dürfen! Ist Ihnen eigentlich klar, in was für einen moralischen Abgrund Sie sich da gerade hineinmanövrieren?
[Anmerkung: Bitte nutzen Sie eine Sprache, die von allen Lesern verstanden wird. Die Redaktion/ altun]
Es geht der Atomenergieaufsichtsbehörde, welche
weniger in Wien sondern vielmehr in
Genf zu finden ist, um Wohnhäuser &
gehobenen Lebensstandard und Luxus.
Baradei sagte leise zu seinem Abschied von Wien, der Iran darf Atomwaffen haben.
Haben Sie sich den Artikel eigentlich durchgelesen oder haben Sie einfach ein paar Schlagwörter wie "Iran, Atomwaffen oder Ahmadineschad" gelesen, und haben sich dann gedacht: "Da passt sicher meine Israelkritik wieder einmal hin". Den Rest des Artikels haben sie großzügig übersehen. Diese notorische Israelkritik hat ja gar nichts mehr mit legitimer Kritik zu tun, sondern sie hat ihren Ursprung in einer grundsätzlich feindlichen Einstellung gegenüber Israel. Doch kommen wir zu Ihren Thesen:
"Wenn andere Länder wie Israel längst über Atomwaffen verfügen..."
Tolle Argumentation. Sie meinen zwar: "Nicht, dass atomare Aufrüstung erstrebenswert wäre.", aber argumentieren trotzdem, dass jedes Land das Recht hat Atomwaffen zu besitzen, nur weil andere Länder Atomwaffen besitzen. Na gut, dann geben wir doch dem nordkoreanischen Diktator die Atomwaffe oder warum sollte nicht auch Somalia eine besitzen?
Sie übersehen dabei großzügigerweise ein paar Unterschiede zwischen Iran und Israel. Da sich hier bei ihnen anscheinend einige Wissenslücken offenbaren, will ich Ihnen mal ein paar Unterschiede aufzählen:
1. Israel ist ein demokratische Staat, was man von Iran nicht behaupten kann.
2. Israel droht keinem anderen Land mit der Vernichtung oder wie es Ahmadineschad formulieren würde mit der Tilgung von der Landkarte.
3. Israel wurde in seiner Geschichte als Staat wiederholt von Nachbarstaaten angegriffen, die das Ziel hatten Israel zu vernichten. Auch wenn mittlerweile etwas Ruhe eingekehrt ist und auch Friedensverträge geschlossen wurden, sind längst nicht alle Staaten Israel wohlgesonnen, darum ist es gut, dass die Israelis über Atomwaffen als Abschreckungspotenzial verfügen. Hoffen wir, dass diese Abschreckung einmal nicht mehr notwendig sein wird.
Eine weitere These:
"Nein, aber wenn z.B. die Palästinenser militärisch nicht so erbärmlich schwach aufgestellt wären, dann würden die Israeli auch nicht so schamlos ungehemmt ihre aktuelle Siedlungspolitik fortsetzen können..."
Interessant, dass sie gerade die Palästinenser erwähnen und ich stimme Ihnen zu. Wenn zum Beispiel die Hamas nicht militärisch so erbärmlich schwach aufgestellt wäre, würden sie wahrscheinlich alles daran setzen Isarel von der Landkarte zu tilgen. Stellen Sie sich vor, die hätten Panzer und Flugzeuge, na wäre das nicht toll? Wieder ein schöner kleiner Krieg, bei dem Sie vor Ihrem Fernseher mitfiebern dürfen! Ist Ihnen eigentlich klar, in was für einen moralischen Abgrund Sie sich da gerade hineinmanövrieren?
1. Israel ist ein demokratischer Staat, was man von Iran nicht behaupten kann.
Und? Israel begeht Kriegsverbrechen gegen die Palästinenser und setzt dabei Verbotene/geächtet Waffen gegen die Zivilbevölkerung ein. Israel verstößt und wiedersetzt sich seit Jahrzehnten gegen UN Resolutionen. Und zum Thema Demokratie, Irak und Afghanistan wurden durch ach so Demokratische Staaten überfallen und besetzt. Entführungen und Folter gehen auch auf das Konto der Muster Demokraten.
2. Israel droht keinem anderen Land mit der Vernichtung oder wie es Ahmadineschad formulieren würde mit der Tilgung von der Landkarte.
Komisch nur, dass Israel ständig Iran mit Krieg droht.
Dann erklären Sie uns doch mal was Israel bisher bei der IAEA angemeldet hat. Oder verschlägt es Ihnen da plötzlich die Sprache?
[ Anmerkung: Bitte äußern Sie Ihre Kritik sachlich. Die Redaktion/m.e. ]
Noch eine kleine Argumentationshilfe für sie: Der Iran ist NPT (Atomwaffensperrvertrag)Mitglied, Israel nicht. Somit ist die rechtliche Ausgangslage in beiden Fällen eine ganz andere.
1. Israel ist ein demokratischer Staat, was man von Iran nicht behaupten kann.
Und? Israel begeht Kriegsverbrechen gegen die Palästinenser und setzt dabei Verbotene/geächtet Waffen gegen die Zivilbevölkerung ein. Israel verstößt und wiedersetzt sich seit Jahrzehnten gegen UN Resolutionen. Und zum Thema Demokratie, Irak und Afghanistan wurden durch ach so Demokratische Staaten überfallen und besetzt. Entführungen und Folter gehen auch auf das Konto der Muster Demokraten.
2. Israel droht keinem anderen Land mit der Vernichtung oder wie es Ahmadineschad formulieren würde mit der Tilgung von der Landkarte.
Komisch nur, dass Israel ständig Iran mit Krieg droht.
Dann erklären Sie uns doch mal was Israel bisher bei der IAEA angemeldet hat. Oder verschlägt es Ihnen da plötzlich die Sprache?
[ Anmerkung: Bitte äußern Sie Ihre Kritik sachlich. Die Redaktion/m.e. ]
Noch eine kleine Argumentationshilfe für sie: Der Iran ist NPT (Atomwaffensperrvertrag)Mitglied, Israel nicht. Somit ist die rechtliche Ausgangslage in beiden Fällen eine ganz andere.
1. Israel ist ein demokratischer Staat, was man von Iran nicht behaupten kann.
Und? Israel begeht Kriegsverbrechen gegen die Palästinenser und setzt dabei Verbotene/geächtet Waffen gegen die Zivilbevölkerung ein. Israel verstößt und wiedersetzt sich seit Jahrzehnten gegen UN Resolutionen. Und zum Thema Demokratie, Irak und Afghanistan wurden durch ach so Demokratische Staaten überfallen und besetzt. Entführungen und Folter gehen auch auf das Konto der Muster Demokraten.
2. Israel droht keinem anderen Land mit der Vernichtung oder wie es Ahmadineschad formulieren würde mit der Tilgung von der Landkarte.
Komisch nur, dass Israel ständig Iran mit Krieg droht.
Mittlerweile nervt es solche Kommentare zu lesen.
"Komisch nur, dass Israel ständig Iran mit Krieg droht"
Ja ne is klar xD. Also wenn Sie Staatschef eines Landes sind und ihr Nachbarstaat nimmt ein "ziviles" Atomprogramm auf, drohte aber schon vorher mit ihrer totalen Vernichtung, dann schauen Sie gern zu oder?!
Naja mal Klartext. Sie nehmen dies doch selber nicht Ernst. Ihr Anliegen liegt doch wiedermal darin i.wie gegen den Westen zu feuern.
Mittlerweile nervt es solche Kommentare zu lesen.
"Komisch nur, dass Israel ständig Iran mit Krieg droht"
Ja ne is klar xD. Also wenn Sie Staatschef eines Landes sind und ihr Nachbarstaat nimmt ein "ziviles" Atomprogramm auf, drohte aber schon vorher mit ihrer totalen Vernichtung, dann schauen Sie gern zu oder?!
Naja mal Klartext. Sie nehmen dies doch selber nicht Ernst. Ihr Anliegen liegt doch wiedermal darin i.wie gegen den Westen zu feuern.
Dann erklären Sie uns doch mal was Israel bisher bei der IAEA angemeldet hat. Oder verschlägt es Ihnen da plötzlich die Sprache?
[ Anmerkung: Bitte äußern Sie Ihre Kritik sachlich. Die Redaktion/m.e. ]
Bevor Sie bitte andere Kommentare von Usern als "Dummes Gesabber" darstellen bzw. sie beleidigen, sollten Sie doch mal lieber Argumente finden, wieso wir den Iran nicht kritisieren dürfen.
Oder verschlägt es IHNEN da plötzlich die Sprache??????
Israels Sonderstellung in UN finde ich persönlich unverschämt.
Jedoch ist es hier nicht das Thema.
Falls doch heulen Sie dann nicht für Iran rum, nur weil es der "Feind" des Westens ist.
...will mich aber gerne von einem Spezialisten belehren lassen.
Bevor Sie bitte andere Kommentare von Usern als "Dummes Gesabber" darstellen bzw. sie beleidigen, sollten Sie doch mal lieber Argumente finden, wieso wir den Iran nicht kritisieren dürfen.
Oder verschlägt es IHNEN da plötzlich die Sprache??????
Israels Sonderstellung in UN finde ich persönlich unverschämt.
Jedoch ist es hier nicht das Thema.
Falls doch heulen Sie dann nicht für Iran rum, nur weil es der "Feind" des Westens ist.
...will mich aber gerne von einem Spezialisten belehren lassen.
Mittlerweile nervt es solche Kommentare zu lesen.
"Komisch nur, dass Israel ständig Iran mit Krieg droht"
Ja ne is klar xD. Also wenn Sie Staatschef eines Landes sind und ihr Nachbarstaat nimmt ein "ziviles" Atomprogramm auf, drohte aber schon vorher mit ihrer totalen Vernichtung, dann schauen Sie gern zu oder?!
Naja mal Klartext. Sie nehmen dies doch selber nicht Ernst. Ihr Anliegen liegt doch wiedermal darin i.wie gegen den Westen zu feuern.
[entfernt: Bitte vermeiden Sie Begriffe, die als Verharmlosung des Holocaust verstanden werden können. Die Redaktion/ altun]
Niemand kann oder hat das recht jemand ein ziviles Atomprogramm zu verbieten. In Gegensatz zu Israel hat der Iran den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet. Die USA haben schon bei dem Irak mit dem Atomwaffen gelogen und einen Völkerrechtlichen Krieg angezettelt, jetzt versuchen Sie das gleiche bei dem Iran.
Weil der Westen die größte Gefahr für den Weltfrieden ist, alle größeren Konflikte der letzten Jahrzehnte gehen auf das Konto des Westens.
[entfernt: Bitte vermeiden Sie Begriffe, die als Verharmlosung des Holocaust verstanden werden können. Die Redaktion/ altun]
Niemand kann oder hat das recht jemand ein ziviles Atomprogramm zu verbieten. In Gegensatz zu Israel hat der Iran den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet. Die USA haben schon bei dem Irak mit dem Atomwaffen gelogen und einen Völkerrechtlichen Krieg angezettelt, jetzt versuchen Sie das gleiche bei dem Iran.
Weil der Westen die größte Gefahr für den Weltfrieden ist, alle größeren Konflikte der letzten Jahrzehnte gehen auf das Konto des Westens.
Bevor Sie bitte andere Kommentare von Usern als "Dummes Gesabber" darstellen bzw. sie beleidigen, sollten Sie doch mal lieber Argumente finden, wieso wir den Iran nicht kritisieren dürfen.
Oder verschlägt es IHNEN da plötzlich die Sprache??????
Israels Sonderstellung in UN finde ich persönlich unverschämt.
Jedoch ist es hier nicht das Thema.
Falls doch heulen Sie dann nicht für Iran rum, nur weil es der "Feind" des Westens ist.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren