Atomstreit mit Iran Die Bombe im Regal

Der Westen will mit Iran wieder reden. Doch Teheran geht es weiterhin wohl nur um eines: Sich mit der Atombombe die regionale Vorherrschaft zu sichern. Von Josef Joffe

Irans Präsident Ahmadineschad will keine Verhandlungen über die Nukleartechnik

Irans Präsident Ahmadineschad will keine Verhandlungen über die Nukleartechnik

Obama hat’s im Wahlkampf versprochen, jetzt musste er Irans Einladung zu "Gesprächen ohne Vorbedingungen" annehmen. Damit hat er dem Ahmadineschad-Regime eine feine Morgengabe zur zweiten Amtsperiode überreicht: Der Große Satan zollt der Islamischen Republik endlich den Respekt, der ihr gebührt. Ob Iran nun aus lauter Rührung sein Atombombenprogramm abbricht und reuevoll in die Gemeinschaft verantwortungsbewusster Staaten zurückkehrt?

Niemand sollte den Atem anhalten. Ahmadineschad hat schon vor einiger Zeit, "die iranische Atom-Akte" für "geschlossen" erklärt, mit anderen Worten: Wir machen weiter, wie es uns gefällt. Am Sonntag fügte er hinzu, Iran werde keinesfalls sein "Recht" zur Entwicklung friedlicher Atomenergie weg verhandeln. Wörtlich: "Der Besitz friedlicher Nukleartechnik ist Irans gutes und legitimes Recht, und es wird keine Verhandlungen über dieses unverrückbare Recht geben."

Anzeige

Mag sein, dass das ein klassischer Eröffnungszug ist, aber die Wahrscheinlichkeit, dass auf diesem Weg die iranische Bombe abgesagt wird (wie es Schweden und Südafrika mit der ihrigen getan haben), ist geringer als die einer rot-rot-grünen Koalition nach dem 27. September: möglich, aber unwirklich. Dieser Eröffnungszug zeigt bereits den Kern der künftigen Verhandlungsstrategie:

Erstens: In den Vordergrund stellen, was gar nicht Sache ist. Niemand bestreitet den Iranern das Recht auf ein ziviles Programm. Die Krux ist einmal das Geheimprogramm, zum zweiten die Schließung des Brennstoffzyklus (vom Natur- zum waffenfähigen Uran) ohne internationale Überwachung. Der geschlossene Kreislauf ist die notwendige Voraussetzung für die Bombe. Die Verwirklichung erfordert weiteres technisches Knowhow, dass die Iraner seit Jahren an einem Dutzend Orten entwickeln.

Zweitens: von der eigentlichen Sache ablenken, wie es Ahmadinedschad schon getan hat, indem er Utopien an die Spitze der Agenda stellte: eine atomwaffenfreie Welt insgesamt. "Fangt schon mal an", ist das Signal an die USA, Russland, Frankreich.... Und vergesst dabei nicht, als ersten Schritt den Israelis ihre Abschreckungsmacht wegzunehmen.

Warum sollte Iran auch nachgeben? Das hat es auch nicht in den sechs Jahren getan, in denen sich die EU-Troika – Deutschland, Frankreich, Großbritannien – um ein solches Ergebnis bemühten. Die Iraner haben nur einmal Ernüchterung gezeigt: als plötzlich US-Truppen 2003 in Bagdad standen, als sie auch im Osten, in Afghanistan, mit der amerikanischen Militärmacht konfrontiert wurden. Aber jetzt?

Die Europäer haben die militärische Option sowieso ausgeschlossen. Die Israelis würden sie wohl nutzen, werden aber das Risiko eines Alleinganges nicht eingehen. Die Amerikaner haben stillschweigend die Option ebenfalls vom Tisch genommen. Sonst hätte schon Bush den Israelis nicht die ganz schweren "Bunkerbrecher" verweigert, welche den meterdicken Schutz der Anreicherungsanlage in Natanz knacken könnten. Obamas Verhandlungsangebot verstärkt das Signal. Doch Diplomatie ohne Androhung des "letzten Mittels" geht ins Leere, wie schon der Fall Nordkorea gezeigt hat.

Leser-Kommentare
  1. 1. wo...

    Wo steht ihre Bombe Herr Joffe?

    Um es mit Angela Merkels Stil zu sagen: Nicht ich muss ihnen beweisen dass sie sie haben, sondern sie mir dass sie die Bombe nicht haben.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    beweist man das nicht-vorhanden-sein von etwas?

    Aber der Iran hat machtpolitisch völlig recht: Wenn keine Bombe hat, um im globalen Ressourcenpoker All-In gehen zu können, wird schnell vom Tisch genommen. Die Schlussfolgerung würde leider auch für eine rational denkende iranische Regierung gelten.

    beweist man das nicht-vorhanden-sein von etwas?

    Aber der Iran hat machtpolitisch völlig recht: Wenn keine Bombe hat, um im globalen Ressourcenpoker All-In gehen zu können, wird schnell vom Tisch genommen. Die Schlussfolgerung würde leider auch für eine rational denkende iranische Regierung gelten.

  2. "Ob Iran nun aus lauter Rührung sein Atombombenprogramm abbricht und reuevoll in die Gemeinschaft verantwortungsbewusster Staaten zurückkehrt?"

    Och Mensch, Herr Joffe, wollen Sie nicht endlich mal wieder zu fundierter Berichterstattung zurückfinden?
    Die Geheimdienste finden kein Bombenprogramm, die Internationale Atomenergiebehörde auch nicht - nur der Herr Joffe - der findet eins.
    Manchmal hat man den Eindruck die Artikel würden in der Auguste-Viktoria-Straße verfasst.

  3. Ahmadinedschad Anfang Sep. 2009:
    „Es ist ein schwerer Fehler zu glauben, dass wir bei Anschuldigungen, Unhöflichkeiten oder Beleidigungen nachgeben und auf unsere nuklearen Rechte verzichten. Wir haben uns auf weiteren Druck vorbereitet und nicht ein Jota von unseren Prinzipien abweichen. Das iranische Volk besitzt den Geist des Widerstands und der Opferbereitschaft und kann daher nicht eingeschüchtert werden. Iran werde die internationale Bühne energischer als zuvor betreten. Die Zeit, in der wenige Länder den anderen ihre Meinung aufzwingen konnten, ist vorbei. Aus unserer Sicht ist Stopp der Urananreicherung erledigt“.
    Und jetzt nach der Heuchelei;
    Stellvertretende iranische Atom- Chefunterhändler, Ali Baqeri:
    „Was die iranische Atomfrage betrifft, gibt es weder offene technische noch rechtliche Fragen. Alle verbleibenden Fragen seien mit der Internationalen Atomenergie- Behörde (IAEA) geregelt worden. Deswegen gibt es keinen Platz für das Nuklearthema auf der Tagesordnung der Gespräche mit den Weltmächten“.
    Was für ein Gefühl kann man haben? Wer ist jetzt naiv? Wohin soll man mit den so genannten Gesprächen mit den Killern der iranischen Bevölkerung? Und wann wird man sich schämen?

  4. beweist man das nicht-vorhanden-sein von etwas?

    Aber der Iran hat machtpolitisch völlig recht: Wenn keine Bombe hat, um im globalen Ressourcenpoker All-In gehen zu können, wird schnell vom Tisch genommen. Die Schlussfolgerung würde leider auch für eine rational denkende iranische Regierung gelten.

    Antwort auf "wo..."
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • K.Eh.
    • 22.01.2010 um 6:37 Uhr

    Finde ich auch

    • K.Eh.
    • 22.01.2010 um 6:37 Uhr

    Finde ich auch

  5. (Bitte verzichten Sie auf derlei Unterstellungen. Die Redaktion /ft)

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Midway
    • 15.09.2009 um 15:23 Uhr

    Uns wäre es nützlicher, wenn Sie Argumente bringen, anstatt Ihren Privat-Krieg mit Joffe anzuzetteln.
    Will hier nicht den Moral-Apostel spielen, aber einem kriegslustigen Joffe anzugreifen, ohne mal den Text zu lesen, ist einfach zu leicht^^

    • Midway
    • 15.09.2009 um 15:23 Uhr

    Uns wäre es nützlicher, wenn Sie Argumente bringen, anstatt Ihren Privat-Krieg mit Joffe anzuzetteln.
    Will hier nicht den Moral-Apostel spielen, aber einem kriegslustigen Joffe anzugreifen, ohne mal den Text zu lesen, ist einfach zu leicht^^

    • Midway
    • 15.09.2009 um 15:18 Uhr
    6. Ach^^

    jetzt bald werden wieder einmal paar Äffchen hier mit Steinen rumwerfen und Iran verniedlichen.
    Im Sinne von:
    "Ahmadineschad tut doch nichts. Er will doch nur spielen!"
    Jaja die bösen Amerikaner^^

    Mal im Ernst! Zu was der Mann fähig ist, haben wir doch alle gesehen.
    Bei der Wahl im Iran, verknuppelt er mal paar Aufmüpfige und kürt sich zum Sieger eines rätselhaften Wahles.
    Auch wenn die Vorwürfe einer Wahlfälschung nicht berechtigt gewesen wäre, so ist dennoch das Harte vorgehen eines Mannes seltsam, der sich doch so sehr um Soziales kümmert.

    Wer hier rumschreit, dass der Iran nie eine Atombombe bauen will, der soll, der ist entweder total "ahnungslos" oder glaubt es selber nicht.

    Ahmadineschad verarscht doch jeden. Ist um das Wohl jedes Bürgers besorgt, sperrt aber hunderte von ihnen ein mit ungewisser Zukunft.
    Lob ja, Kritik nein. Dies hatten wir schon mal 1933.

    Und wer jetzt noch behauptet Ahmadineschad will Atomenergie nur friedlich, trotz eigener Energiequellen, nutzen und verzichtet noch auf eine Urananreicherung im Ausland, die dadurch die Kosten hätte senken können, will einfach nur gegen den Westen schießen.

    Obama wünsche ich hiermit mal viel Glück. Dies wird er sicher brauchen.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Warum sollte der Iran die Atombombe bauen, wo er doch genug Energiealternativen hat!?
    Ich erinnere sie an den Irak, dort waren auch Energiereserven jedoch keine Massenvernichtungswaffen.
    Und wenn sie jetzt noch 1 und 1 zusammenzählen wissen sie wieso die USA (die selbst einen unstillbaren Energiehunger besitzen) dort einen Grund gefunden haben einzumarschieren.

    Warum sollte der Iran die Atombombe bauen, wo er doch genug Energiealternativen hat!?
    Ich erinnere sie an den Irak, dort waren auch Energiereserven jedoch keine Massenvernichtungswaffen.
    Und wenn sie jetzt noch 1 und 1 zusammenzählen wissen sie wieso die USA (die selbst einen unstillbaren Energiehunger besitzen) dort einen Grund gefunden haben einzumarschieren.

  6. Der IAEA-Chef Baradei meinte doch erst kürzlich, die Angst vor einem iranischen Atomprogramm sei übertreiben.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Quelle mit Originalzitat ?

    Und übrigens: Wer Demonstranten niederprügelt, vergewaltigt und foltert kann doch gar nichts Schlechts im Sinn haben...

    Woher das ganze Misstrauen, liebe Leute?

    Quelle mit Originalzitat ?

    Und übrigens: Wer Demonstranten niederprügelt, vergewaltigt und foltert kann doch gar nichts Schlechts im Sinn haben...

    Woher das ganze Misstrauen, liebe Leute?

    • Midway
    • 15.09.2009 um 15:23 Uhr
    8. ^^

    Uns wäre es nützlicher, wenn Sie Argumente bringen, anstatt Ihren Privat-Krieg mit Joffe anzuzetteln.
    Will hier nicht den Moral-Apostel spielen, aber einem kriegslustigen Joffe anzugreifen, ohne mal den Text zu lesen, ist einfach zu leicht^^

    Antwort auf "[entfernt]"

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service