Koalition Union und FDP kämpfen um Hoheit in der Entwicklungspolitik

Statt dessen sollten die Produzenten - auch durch erleichterten Zugang zu internationalen Märkten - gestärkt werden, da dadurch die Versorgungssicherheit verbessert wird. Hilfe sollte in diesem Segment nur noch in diesem Sinne bzw. bei akuten Katastrophen erfolgen (Dürren, Naturkatastrophen etc.).

Die ach so tolle Hilfe besteht leider viel zu oft nur im Abladen von Agrarüberschüssen, statt "Entwicklungshilfe" im Wortsinne zu leisten. Etwa durch den Bau von Schulen und Krankenhäusern, durch Aus- und Fortbildung von Bauern und Arbeitern oder der Förderung nachhaltiger und fairer Entwicklungstrukturen - also lokale Kooperativen und Handwerksbetriebe statt ausbeuterischer Multis.

"Im Ausland entsteht gelegentlich eher der Eindruck, dass die Deutschen dumm sind, und sich ausspielen lassen, oder noch schlimmer: dass die Deutschen mit gespaltener Zunge reden"

'Dass die Deutschen nicht wissen, was sie wollen" trifft es meiner Erfahrung nach besser. Das hat aber in der Regel wenig bis nichts mit der Abstimmung zwischen AA und BMZ zu tun.

Ein kohärentes Auftreten der EntwicklungsZUSAMMENARBEIT UND EntwicklungsHILFE (ist nämlich nicht dasselbe) ist vielmehr eine Frage der Koordination zwischen den Durchführungsorganisationen (GTZ, KfW, InWEnt, DED etc. etc.). Eigentlich seltsam, dass der Artikel es schafft, die Plattitüden von (überwiegend Nicht-Fach-)Politikern zu dem Thema zusammenzutragen, ohne auch nur kleinsten Bezug dazu herzustellen, wie die EZ denn eigentlich funktioniert.

Also ... sollen wir denn jetzt ein bösen FDP-Außenminister marktorientierte Wirtschafts-EZ machen lassen oder haben wir lieber einen sozialdemokratisierten CSUler im BMZ, der die Armut auf der Welt beseitigen möchte?

Stupider Schaukampf ... die wesentlichen Leitlinien der EZ beruhen ohnehin auf internationalen Abkommen, denen auch eine "linke" oder "rechte" Regierung (mit publikumswirksam abweichenden Schattierungen) gleichermaßen folgen werden.

...vermutlich in Europa, Amerika, etc. grundsätzlich keine Produkte mehr zu subventionieren und den Markt zu verzerren.

Dann würden die Länder der 3. Welt auf dem Weltmarkt auch FAIRe Preise für ihre Produkte erzielen.

"Im Ausland entsteht gelegentlich eher der Eindruck, dass die Deutschen dumm sind, und sich ausspielen lassen, oder noch schlimmer: dass die Deutschen mit gespaltener Zunge reden"

Dann kann ja wenigstens Vertrauen in die ausländische Meinung bestehen, die kommt nämlich zu einem ganz richtigen Schluss.
Wieczoreck-Zeuls Entwicklungshilfe hat mittels "Weitsprung" Tausenden von AbiturientInnen ein kostenloses Praktikum verschafft. Für das "Taschengeld", dass diese dort für 3 Monate erhalten und die Flugkosten könnte eine ganze Stelle für eineN AfrikanerIn geschaffen, oder schlimmer noch, erhalten werden. Das ist nur ein Argument gegen die Werbung, man tue etwas vor Ort. Mit Verlaub, Waisenkinder für 150 Euro im Monat wickeln und streicheln kann jedeR AfrikanerIn.

Da wird in Kleinökonomie-Projekte investiert, wo man eigentlich erst die Agrarindustrie in Gang bringen müsste, um konkurrenzfähige Nahrungsmittel zu produzieren und ein Stück autonomer zu werden.
China macht es richtig: Straßen, Kraftwerke, Züge. Das braucht Afrika. Und eine qualifizierte Kritik, die weder in Gutmenschentum noch in Rassismus versackt.
Wenn also die "Liberalen" tatsächlich den Handel von afrikanischen Produkten nach Europa ermöglichen und überdies Kritik an afrikanischen Diktatoren üben, wäre das schonmal ein gewaltigerer Schritt nach vorne als die paar Millionen je bringen könnten. Das werden sie aber nicht tun. Es geht ihnen nämlich laut Zitat mehr um Deutschlands "Ansehen" als um Entwicklung

Lieber wll,

normalerweise respektiere ich Meinungen aller Schattierung erstmal. Aber der Kommentar wimmelt derart von verdrehten Fakten, dass ich mal "einschreite".

"Leider wird ein guter Teil der deutschen Entwicklungshilfe eher auf Nummernkonten gebunkert oder landet bei Waffenhändlern. Hier wäre verschärftes Controlling angesagt."

Kein anderes Ministerium hat ein derart aufgefeiltes Evaluierungssystem wie das BMZ und die ihm nachgelagerten Organisationen. Das steigert nicht immer die Wirksamkeit u. Effizienz der EZ ... aber für Waffenhändler fällt dann doch eher wenig ab ...

"Die ach so tolle Hilfe besteht leider viel zu oft nur im Abladen von Agrarüberschüssen, [...]. Etwa durch den Bau von Schulen und Krankenhäusern, durch Aus- und Fortbildung von Bauern und Arbeitern oder der Förderung nachhaltiger und fairer Entwicklungstrukturen - also lokale Kooperativen und Handwerksbetriebe statt ausbeuterischer Multis."

Agrarüberschüsse werden bestenfalls bei der SOFORT- und NOThilfe "abgeladen". Informieren Sie sich doch erst, was deutsche EZ eigentlich tut. Ganze Organisationen beschäftigen sich AUSSCHLIESSLICH mit technischer Unterstützung und Capacity Development (GTZ), Personalfortbildung und Orga-Entwicklung (InWEnt), und über die KfW gibt´s ne Menge Kreditlinien, die direkt zu Ihren Handwerksbetrieben durchfliessen.

Na, prima ... wenn es nach Ihnen geht, kann dann ja alles so blieben, wie es ist! Die Regierung dankt für soviel Zustimmung zum Status Quo ;-)