Afghanistan US-Armee tötet mehr als 130 Taliban
In der Nähe des Bundeswehrstandorts in Kundus haben die US-Streitkräfte tagelang eingekesselte Taliban bombardiert. Deutsche Soldaten waren offenbar nicht beteiligt.
© Nicolas Asfouri/AFP/Getty Images
Großoffensive gegen die Taliban: Die US-Luftwaffe, hier ein Chinook-Helikopter, hat Kampfverbände der Islamisten in der Provinz Kundus tagelang angegriffen
Die US-Streitkräfte haben in Afghanistan einen schweren Schlag gegen die Taliban geführt: Wie Spiegel Online berichtet, wurden in der vergangenen Woche mehr als 130 Islamisten infolge tagelanger Bombardements getötet. Eine Sprecherin der Armee sagte dem Onlinemagazin, dass die von afghanischen Politikern genannte Zahl von 133 getöteten Taliban "sehr nahe" an den eigenen Erkenntnissen liege. Sie bestätigte ebenfalls, dass bei der "großflächigen Operation" über fünf Tage Luftangriffe geflogen wurden.
Der Gouverneur der Provinz Kundus, Mohammad Omar, bezeichnete den Einsatz als "ersten richtigen Schlag gegen die Taliban". Dieser sei nur möglich gewesen, "weil uns die USA endlich beim Kampf gegen die Taliban geholfen haben". Hinweise auf zivile Opfer gebe es nicht.
Anzeige
Angeführt wurde die Operation laut dem Bericht von US-Eliteeinheiten, die im Rahmen des Anti-Terror-Einsatzes "Operation Enduring Freedom" (OEF) agieren und nicht unter dem Mandat der Nato-Schutztruppe Isaf stehen. Auch afghanische Soldaten seien im Einsatz gewesen. Zwei von ihnen wurden laut Omar durch die Zusammenstöße getötet.
Dem Bericht zufolge hatte die Armee Kampfverbände der Taliban in unmittelbarer Nähe zur Basis der Bundeswehr zunächst eingekreist und anschließend mit Kampfjets sowie unbemannten Drohnen angegriffen. Die Deutschen waren nicht beteiligt, hieß es. Die USA habe die Bundeswehr zwar vorab über den Einsatz informiert. Der deutsche General Jürgen Setzer, der das Regionalkommando Nord und alle deutschen Truppen führe, habe eine Beteiligung jedoch abgelehnt.
- Datum 09.11.2009 - 09:46 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa, Reuters
- Kommentare 15
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
"Dem Bericht zufolge hatte die Armee Kampfverbände der Taliban in unmittelbarer Nähe zur Basis der Bundeswehr zunächst eingekreist und..."
Was ist also Los?
"Der Gouverneur der Provinz Kundus, Mohammad Omar, bezeichnete den Einsatz als "ersten richtigen Schlag gegen die Taliban". Dieser sei nur möglich gewesen, "weil uns die USA endlich beim Kampf gegen die Taliban geholfen haben"."
Das ist doch das Gebiet, das die Bundeswehr verantwortet.
Mal wieder typisch. Kein Wort davon ob auch Zivilisten getötet wurden.
Sie sagen doch selber, das man das schwer unterscheiden kann. Es ist ja nicht so das die mit eine Schild herumlaufen: "Ich bin Taliban"
Meiner Meinung nach könnten das genau so gut 10 getötete Taliban und 120 getötete Zivilisten sein.
Aber nein, die "World Police" macht keine Fehler. Das geht mehr nach dem Motto: "Der ist von uns getötet worden. Das muß ein Talban gewesen sein."
Außerdem sind gerademal 130 getötete Taliban nach fünf Tagen Dauerbombardement nichts worauf man stolz sein kann. So viel zum Thema "Smart Weapons".
"Hinweise auf zivile Opfer gebe es nicht."
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
...sich weigern ihren Teil an der Herstellung internationaler Politik zu übernehmen, ist jegliches Klagen aus solchen Ländern über die Handlungen Anderer reine Heuchelei. Wenn man es Ernst meinte mit einer "World Police", würde man sich einbringen mit Ideen und vor allem Menschen, Material und Geld. Das tut man nicht und so sollte man nicht klagen, denn anders als beim Wetter nimmt man damit Einfluß und stärkt den Willen krimineller Kräfte.
"Hinweise auf zivile Opfer gebe es nicht."
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
...sich weigern ihren Teil an der Herstellung internationaler Politik zu übernehmen, ist jegliches Klagen aus solchen Ländern über die Handlungen Anderer reine Heuchelei. Wenn man es Ernst meinte mit einer "World Police", würde man sich einbringen mit Ideen und vor allem Menschen, Material und Geld. Das tut man nicht und so sollte man nicht klagen, denn anders als beim Wetter nimmt man damit Einfluß und stärkt den Willen krimineller Kräfte.
und an deren Anzahl "Erfolg" begründen will, solange hat man kaum verstanden, warum ein Land sich gespalten darstellt, wenn es "befreit werden soll".
Übrigens gut und schlecht zugleich, dass beim verhältnismäßig(!) kleinen Einsatz der Deutschen und den Toten danach eine Diskussion im Lande losbricht und die USA mit hohen Opferzahlen in Ruhe weitermachen. Die Verhaltenheit der Deutschen nach besagter Diskussion mag sich in der abgelehnten Beteiligung des deutschen Generals zeigen, muss sie aber nicht (die Faktoren einer möglichen Teilnahme sind sicher zahlreich).
Wir waren aber bei den Opferzahlen ... Wie hoch müssen die den liegen, wenn 130 ein "schwerer Schlag gegen XYZ" sind? Hätte man bei vier- und fünfstelligen quasi gewonnen oder würde man dann erst merken, dass "bumm", "peng" und vor allem "kawumm" nur selten in der Geschichte ein Land im Geiste befreien konnten?
"Übrigens gut und schlecht zugleich, dass beim verhältnismäßig(!) kleinen Einsatz der Deutschen und den Toten danach eine Diskussion im Lande losbricht und die USA mit hohen Opferzahlen in Ruhe weitermachen"
Wie kommen sie darauf, dass der Einsatz der Deutschen verhältnismäßig kleiner war? Weil bei diesem Angriff eine vergleichbare Anzahl Menschen innerhalb von Minuten getötet wurden, im Vergleich zu fünf Tagen? Das ist dann also weniger schlimm?
Zudem ist die Debatte in Deutschland ausgebrochen, weil bei uns nie jemand von Krieg sprechen wollte, weil die Bundestagswahl vor der Tür stand und weil man viele zivile Opfer befürchtete.
"Übrigens gut und schlecht zugleich, dass beim verhältnismäßig(!) kleinen Einsatz der Deutschen und den Toten danach eine Diskussion im Lande losbricht und die USA mit hohen Opferzahlen in Ruhe weitermachen"
Wie kommen sie darauf, dass der Einsatz der Deutschen verhältnismäßig kleiner war? Weil bei diesem Angriff eine vergleichbare Anzahl Menschen innerhalb von Minuten getötet wurden, im Vergleich zu fünf Tagen? Das ist dann also weniger schlimm?
Zudem ist die Debatte in Deutschland ausgebrochen, weil bei uns nie jemand von Krieg sprechen wollte, weil die Bundestagswahl vor der Tür stand und weil man viele zivile Opfer befürchtete.
"Hinweise auf zivile Opfer gebe es nicht."
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
meine Meinung ist folgende, wenn die Amerikaner bomben und bomben
ist es OK, doch bei der Bundeswehr, wehren sie sich ihrer eigenen Haut kommen sogleich die Bundesrichter aus Karlsruhe. O weh! So steht man unseren Soldaten bei, wenn sie in der Sch.. stecken.
knallen.Vielleicht kommt es erst zur Ernüchterunng , wenn noch zahlreiche Särge heimkehren.
voll in ihrem Element: Morden, Bürgerkriege, Vernichtung, wo auch immer er seinen Unheil treibt.
WIR WIR über Alles.
Alles gehört uns Alles.
Himmel Erde Mensch und Tier halt Alles.
Wir sind die Master uns unterliegt alles.
Auserwählt auszulöschen zu vernichten Alles,
Anders Leben und Umwelt und Alles.
Egel WER WAS uns wiederstehlt Alles,
wird vernichtet im Names des ICHs Alles.
WIR sind die Master über alles Stehenden! Alles,
über Recht Rasse und Masse! Alles.
WIR sind das Recht das Licht und Alles.
Die Erscheinung Gottes auf Erden und Alles,
was ER ist und erschuf das sind wir Alles.
Alles andere ist Anders mus weg das ist alles.
und so weiter ist alles, ja genau alles, was sie gerade geschrieben haben, lächerlich. Wirklich ALLES!
und so weiter ist alles, ja genau alles, was sie gerade geschrieben haben, lächerlich. Wirklich ALLES!
egel die sind sowieso gewählt das alles,
mit aller Unbarmherzkeit zu erledigen, Alles.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren