Auslandseinsatz Bericht offenbart Fehler bei britischem Irak-EinsatzSeite 2/2
Manche Soldaten, die mit zivilen Fluggesellschaften eingeflogen wurden, hätten ihre Ausrüstung als Handgepäck befördern müssen. Zudem seien Waffen von Sicherheitsbehörden an Flughäfen einbehalten worden. Manche Soldaten hätten nur fünf Schuss Munition gehabt. Weil die Funkgeräte der Armee die Hitze nicht vertrugen, hätten sich Soldaten mit Handys verständigen müssen.
Zwar sei der Kampfeinsatz als deutlicher militärischer Erfolg eingeschätzt worden, allerdings sei der Gegner auch eine drittklassige Armee gewesen. "Ein fähigerer Gegner hätte die Unzulänglichkeiten schwer bestraft", hieß es in dem Bericht.
Bei der Untersuchung des Irak-Kriegs, die Ende Juli formell begonnen hatte, wird bei den mehrmonatigen Anhörungen auch der ehemalige britische Premierminister Tony Blair aussagen. Blair hatte Großbritannien an der Seite der USA 2003 in den Irakkrieg geführt – trotz großen Widerstandes im eigenen Land. Nach dem Einmarsch kam jedoch heraus, dass der Irak nicht wie zuvor behauptet, Massenvernichtungswaffen besaß.
Kritiker bemängelten, dass ein Ergebnis der Untersuchung nicht vor den Wahlen im nächsten Jahr erwartet wird. Bei der Untersuchung handelt es sich nicht um einen Gerichtsprozess, weshalb es keine strafrechtlichen Konsequenzen geben wird. Opposition und Menschenrechtsgruppen hatten seit Jahren eine unabhängige Untersuchung gefordert.
- Datum 22.11.2009 - 21:18 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa
- Kommentare 5
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:







Dieser Verdacht wird nun bestätigt.
Traurig ist, wie nicht nur mehrere Völker über diesen Krieg belogen wurden, sondern auch, dass sie sich haben belügen lassen.
"I know for a fact that there was one container full of skis in the desert."
na dann kann ja nichts schiefgehen
Die Briten waren mit ihren Skiern vorbereitet...
In der Wüste ist es halt unglaublich glatt, deshalb wird da ja soviel Sand gestreut :-)
Dass die mit Zivilflugzeugen da runtergereist sind ist hingegen (relativ) Normal. Selbst die US-Army hat nicht genug Flugzeuge um Ihre Truppen UND ihr Material zeitgerecht dorthin zu frachten, also haben die schon 1990 im ersten Irakkrieg ettliche Jumbos gechartert. Einer davon ist 1996 als Flug "TWA 800" abgestürzt. Nachdem man dort drin Spuren von Sprengstoff gefunden hat, schossen die Verschwörungstheorien ins Kraut. Der Sprengstoff war eben von genau diesen Flügen, sechs Jahre zuvor, bei denen die GI's ihre Flinten voll Munitioniert mitgenommen hatten. Die ein oder andere Patrone war dann wohl nicht ganz dicht und hat etwas rausgekrümelt.
Die Ursache beim TWA800 war im Endeffekt ein defekter Kabelbaum, nur will man aufgrund dieser Erfahrungen kein Risiko eingehen, dass nicht evtl doch mal eine Patrone hinter die Verkleidung rutscht und 5 jahre später Bumm macht.
meiner Meinung nach gab es da auch noch mehr Pannen als diese...
http://www.youtube.com/wa...
Man zieht mit hallo und guten Vorsätzen euphorisch los - für die gute Sache. Am zweiten Tag stellt man fest, dass im Krieg Menschen sterben - am dritten Tag stellt man fest, dass sogar eigene leute sterben - so war das nicht vorgesehen ( von den Militärs aber schon, es gibt immer genug Leichensäcke ). Man zieht los - in drei Monaten ist man wieder zuhause - und schon sind drei Jahre vorbei - Kinder, wie die Zeit vergeht ...
Wann hat schon jemals im Krieg was richtig funktioniert?
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren