Anschlag in Afghanistan Selbstmordattentäter tötet acht CIA-Agenten
Die Bombe explodierte im Fitnessraum: Bei einem Selbstmordanschlag auf einen US-Militärstützpunkt wurden acht Amerikaner getötet. Die Taliban bekannten sich zu der Tat.
Es ist der wohl folgenschwerste Anschlag auf den US-Geheimdienst seit Beginn des Afghanistan-Krieges vor acht Jahren: Ein Selbstmordattentäter hat acht US-Bürger und mindestens einen Afghanen mit in den Tod gerissen. Laut US-Medienberichten handelt es sich bei den getöteten Ausländern um Mitarbeiter der CIA.
Das Attentat ereignete sich auf dem Militärstützpunkt Chapman in der südostafghanischen Provinz Khost nahe der Grenze zu Pakistan. Nach Medienangaben wurden weitere Menschen verletzt, darunter aber keine US- oder Nato-Soldaten.
Anzeige
Zu dem Anschlag bekannten sich die radikal-islamischen Taliban. Sie gaben an, der Selbstmordattentäter sei Offizier der afghanischen Armee gewesen. Nach einem Bericht der Washington Post soll er im Fitnessraum des Stützpunkts eine Bombenweste gezündet haben. Unklar sei, wie der Selbstmordattentäter unbemerkt auf das Gelände gelangen konnte, berichtete die Zeitung weiter.
Zur Identität der acht getöteten Amerikaner gab es vorerst keine offiziellen Angaben. Sowohl das Pentagon als auch die CIA waren für eine Stellungnahme zunächst nicht zu erreichen. Mitarbeiter der US-Regierung lehnten es ab, Details zu nennen, bevor die Familien der Getöteten benachrichtigt worden seien. Ein Sprecher des US-Außenministeriums bestätigte lediglich den Tod von acht amerikanischen Zivilisten. "Wir trauern um den Verlust", sagte ein Sprecher in Washington.
Der Stützpunkt Chapman, gegen den sich der Anschlag richtete, ist ein wichtiges Zentrum für Mitarbeiter von US-Wiederaufbauprojekten, ganz im Sinne der Strategie von US-Präsident Barack Obama zur Stabilisierung Afghanistans. Zugleich ist die Forward Operating Base Chapman im Sprachgebrauch der Streitkräfte "keine reguläre Militärbasis", das heißt, sie wird auch von Geheimdiensten benutzt. Der CIA ist seit einiger Zeit dabei, seine Präsenz am Hindukusch auszuweiten, um gegen den immer weiter reichenden Einfluss der Taliban vorzugehen.
Die westlichen Alliierten wurden auch von einem zweiten Anschlag erschüttert: Im südafghanischen Kandahar starben auf einer Patrouillenfahrt vier kanadische Soldaten und eine junge Journalistin, als neben ihrem gepanzerten Fahrzeug ein Sprengsatz explodierte. Fünf weitere kanadische Soldaten wurden verletzt.
Bei der getöteten Journalistin handelt es sich den Berichten zufolge um eine 34-jährige Reporterin des Calgary Herald, die erst seit gut zwei Wochen aus Afghanistan berichtete. Sie befand sich zusammen mit den Soldaten auf einer Kontrollfahrt durch eine vermeintlich sichere Gegend.
- Datum 31.12.2009 - 10:01 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa, Reuters
- Kommentare 66
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
"Krieg ist der Terrorismus der Reichen -
Terrorismus ist der Krieg der Armen."
...ist der Freiheitskampf Einheimischer gegen den Geheimdienst einer Besatzungsmacht Terrorismus? Diesmal gab es bedauerlicherweise auch zivile Opfer, aber der Anschlag galt nunmal der CIA.
...ist der Freiheitskampf Einheimischer gegen den Geheimdienst einer Besatzungsmacht Terrorismus? Diesmal gab es bedauerlicherweise auch zivile Opfer, aber der Anschlag galt nunmal der CIA.
Osama bin Laden ist auch so ein armer Mann, der lediglich aus wirtschaftlicher Not den Terrorismus fördert.
es gab zeiten, da haben sich reiche in einem land benommen wie die eigentümer. wenn sich dann die armen erhoben, war das zitat von ustinov nachvollziehbar. aber auch ustinov zitate sind nicht universell einsetzbar. vor allem, wenn man jeden denkbaren sachverhalt in eine schublade packt und man nirgens mehr unterschiede erkennen kann. auch kann ich mir nicht vorstellen, dass dieser friedvolle mensch ustinov stolz darauf wäre, wenn seine worte für symphathiebekundungen für terroristen missbraucht werden würde.
durch einen solchen anschlag wird die zusammenarbeit mit den afganischen soldaten gestört. die taliban tötet nicht nur soldaten der gegenseite, sie bekämpfen auch die zusammenarbeit und das vertrauen. ähnlich der anschläge auf junge männer, die für einen job bei der armee oder polizei anstehen.
my heart goes out to the relatives.
Welch tapfere Taten diese Agenten in Irak vollbracht haben, kann heute jeder nachlesen.
Sollte sich die Zielrichtung dieser kriminellen Organisation, die außerhalb jeglicher Gesetze und Rechte (insbesondere Völkerrecht) steht, in so kurzer Zeit wirklich geändert haben ?
Die Liste der Verbrechen in Lateinamerika, Ostasien, Mittelost, Kaukasus etc. ist groß. Durch wen werden diese Unmenschen zur Rechenschaft gezogen ? Sicherlich nicht durch US-Gerichte oder Gerichte der NATO-Länder (außer Italien).
Daher kann man diesen Menschen (?) keine Träne nachweinen.
Welch tapfere Taten diese Agenten in Irak vollbracht haben, kann heute jeder nachlesen.
Sollte sich die Zielrichtung dieser kriminellen Organisation, die außerhalb jeglicher Gesetze und Rechte (insbesondere Völkerrecht) steht, in so kurzer Zeit wirklich geändert haben ?
Die Liste der Verbrechen in Lateinamerika, Ostasien, Mittelost, Kaukasus etc. ist groß. Durch wen werden diese Unmenschen zur Rechenschaft gezogen ? Sicherlich nicht durch US-Gerichte oder Gerichte der NATO-Länder (außer Italien).
Daher kann man diesen Menschen (?) keine Träne nachweinen.
Das ist keine Robin Hood Schnulze. Arm gegen Reich ist hier wirklich zu kurz gedacht. Der Nigerianer im Flieger war auch ein Sohn aus gutem Hause mit Perspektiven.
Mein Beileid gilt den Angehörigen der Menschen, die bei dem Anschlag ums Leben gekommen sind. Um die Verursacher, gemeint sind die Attentäter, werden sich ja die Jungfrauen kümmern.
gekommen sind, gilt mein tiefes mitleidendes Beileid! Ich bewerte die beiden Kriegsparteien neutral und achte sie als Menschen. Es ist Krieg und alle beiden Seiten kämpfen mit verbrecherischen Mitteln.
"die Attentäter, werden sich ja die Jungfrauen kümmern."
Diese Aussage zeigt, welch Geistes Kind Sie sind.
Wir sollten über diese Menschen nicht mit dieser zynischen Verachtung reden.
gekommen sind, gilt mein tiefes mitleidendes Beileid! Ich bewerte die beiden Kriegsparteien neutral und achte sie als Menschen. Es ist Krieg und alle beiden Seiten kämpfen mit verbrecherischen Mitteln.
"die Attentäter, werden sich ja die Jungfrauen kümmern."
Diese Aussage zeigt, welch Geistes Kind Sie sind.
Wir sollten über diese Menschen nicht mit dieser zynischen Verachtung reden.
gekommen sind, gilt mein tiefes mitleidendes Beileid! Ich bewerte die beiden Kriegsparteien neutral und achte sie als Menschen. Es ist Krieg und alle beiden Seiten kämpfen mit verbrecherischen Mitteln.
"die Attentäter, werden sich ja die Jungfrauen kümmern."
Diese Aussage zeigt, welch Geistes Kind Sie sind.
Wir sollten über diese Menschen nicht mit dieser zynischen Verachtung reden.
Welch tapfere Taten diese Agenten in Irak vollbracht haben, kann heute jeder nachlesen.
Sollte sich die Zielrichtung dieser kriminellen Organisation, die außerhalb jeglicher Gesetze und Rechte (insbesondere Völkerrecht) steht, in so kurzer Zeit wirklich geändert haben ?
Die Liste der Verbrechen in Lateinamerika, Ostasien, Mittelost, Kaukasus etc. ist groß. Durch wen werden diese Unmenschen zur Rechenschaft gezogen ? Sicherlich nicht durch US-Gerichte oder Gerichte der NATO-Länder (außer Italien).
Daher kann man diesen Menschen (?) keine Träne nachweinen.
Nach Ihrer Logik folgere ich dann, dass das einfache Volk die wahren Schuldigen sind. Denn diese sind durch Terroranschläge am meisten betroffen. Viele begreifen es vielleicht erst, wenn wenn es mal Deutschland trifft.
Und am Beispiel der ums Leben gekommenen Journalistin erweist sich, dass es den Terroristen um nichts anderes geht als Terror. Allgemeinverbindliche Ziele haben die nicht.
Zitat: "Welch tapfere Taten diese Agenten in Irak vollbracht haben, kann heute jeder nachlesen.
Sollte sich die Zielrichtung dieser kriminellen Organisation, die außerhalb jeglicher Gesetze und Rechte (insbesondere Völkerrecht) steht, in so kurzer Zeit wirklich geändert haben ?
Die Liste der Verbrechen in Lateinamerika, Ostasien, Mittelost, Kaukasus etc. ist groß. Durch wen werden diese Unmenschen zur Rechenschaft gezogen ? Sicherlich nicht durch US-Gerichte oder Gerichte der NATO-Länder (außer Italien).
Daher kann man diesen Menschen (?) (sic!!) keine Träne nachweinen."
Diese Kommentare habe ich irgendwie schon einmal gehört. "Naja, irgendwie waren die 2000 im World Trade Center ja selber schuld, von wegen amerikanischer Imperialismus und so, und jetzt haben die auch endlich mal...", ja oder der Jubelm, der in manchen Stadtteilen bei den Pazifisten ausbrach, als Raketen auf Israel fielen 1991 (" endlich kriegen die auch mal...").
1. Der CIA ist keine Verbrecherorganisation, sondern ein Geheimdienst. Er bewegt sich zeitweise außerhalb der Legalität. Willkommen in der Welt der Geheimdienste.
2.Was haben diese 8 mit den (von ihnen nicht näher erläuterten)"Verbrechen" zu tun?
Ich finde es doch immer wieder toll, mit welcher Menschenverachtung diskutiert wird.
Nach Ihrer Logik folgere ich dann, dass das einfache Volk die wahren Schuldigen sind. Denn diese sind durch Terroranschläge am meisten betroffen. Viele begreifen es vielleicht erst, wenn wenn es mal Deutschland trifft.
Und am Beispiel der ums Leben gekommenen Journalistin erweist sich, dass es den Terroristen um nichts anderes geht als Terror. Allgemeinverbindliche Ziele haben die nicht.
Zitat: "Welch tapfere Taten diese Agenten in Irak vollbracht haben, kann heute jeder nachlesen.
Sollte sich die Zielrichtung dieser kriminellen Organisation, die außerhalb jeglicher Gesetze und Rechte (insbesondere Völkerrecht) steht, in so kurzer Zeit wirklich geändert haben ?
Die Liste der Verbrechen in Lateinamerika, Ostasien, Mittelost, Kaukasus etc. ist groß. Durch wen werden diese Unmenschen zur Rechenschaft gezogen ? Sicherlich nicht durch US-Gerichte oder Gerichte der NATO-Länder (außer Italien).
Daher kann man diesen Menschen (?) (sic!!) keine Träne nachweinen."
Diese Kommentare habe ich irgendwie schon einmal gehört. "Naja, irgendwie waren die 2000 im World Trade Center ja selber schuld, von wegen amerikanischer Imperialismus und so, und jetzt haben die auch endlich mal...", ja oder der Jubelm, der in manchen Stadtteilen bei den Pazifisten ausbrach, als Raketen auf Israel fielen 1991 (" endlich kriegen die auch mal...").
1. Der CIA ist keine Verbrecherorganisation, sondern ein Geheimdienst. Er bewegt sich zeitweise außerhalb der Legalität. Willkommen in der Welt der Geheimdienste.
2.Was haben diese 8 mit den (von ihnen nicht näher erläuterten)"Verbrechen" zu tun?
Ich finde es doch immer wieder toll, mit welcher Menschenverachtung diskutiert wird.
es ist ihnen bewusst das nicht jeder attentäter ein terrorist ist. In so einem armen land ist es nicht schwer wenn man geld und macht hat, was im falle der taliban durchaus zu trifft, menschen zu missbrauchen und zu benutzen. die familien von attentätern genießen ein hohes ansehn und bekommen eine beachtliche summe geld für die taten ihres familienmitgliedes. so sind manche täter keine überzeugungs täter, sondern einfach verzweifelt und wollen ihrerer familie aus der armut helfen.
dennoch bin ich natürlich in keinster weise der meinung, das solche mittle als legitim anzusehen sind und natürlich sind ein großteil der Attentäter wahrscheinlich extremisten und fantiker aber man sollte einfach etwas mehr unter die oberfläche gucken und wie mein vorgänger schon sagte "... nicht mit dieser zynischen Verachtung reden." (N128)
wenn verzweiflung der grund für einen SMA ist- warum sind sie zu 99,998% moslems? was ist mit den verzweifelten menschen in afrika, süd amerika? was ist mit dem menschen in asien?
nein,nein,nein. diese geschichte von den verzweifelten hinkt gewaltig. natürlich benimmt sich zB die hamaz im gazastreifen wie die caritas. natürlich geben sie geld für die familien der SMA. aber das dermassen leichtsinnig auf verzweiflung zu setzen? wäre es verzweiflung, würden in allen ländern der welt ständig menschen explodieren. es würden ständig andere geben, die das leid ausnutzen und sie dafür bezahlen.
ich denke nicht, dass erst das angebot des geldes kommt und dann der entschhluß, sie zu "opfern". vielmehr ist erst der wunsch da, "etwas zu unternehmen" und das angebot, die familie zu unterstüzen kommt hinterher als gewissenberuhigung für den täter.
Mord gegen Bezahlung ist für Sie verständlich?
wenn verzweiflung der grund für einen SMA ist- warum sind sie zu 99,998% moslems? was ist mit den verzweifelten menschen in afrika, süd amerika? was ist mit dem menschen in asien?
nein,nein,nein. diese geschichte von den verzweifelten hinkt gewaltig. natürlich benimmt sich zB die hamaz im gazastreifen wie die caritas. natürlich geben sie geld für die familien der SMA. aber das dermassen leichtsinnig auf verzweiflung zu setzen? wäre es verzweiflung, würden in allen ländern der welt ständig menschen explodieren. es würden ständig andere geben, die das leid ausnutzen und sie dafür bezahlen.
ich denke nicht, dass erst das angebot des geldes kommt und dann der entschhluß, sie zu "opfern". vielmehr ist erst der wunsch da, "etwas zu unternehmen" und das angebot, die familie zu unterstüzen kommt hinterher als gewissenberuhigung für den täter.
Mord gegen Bezahlung ist für Sie verständlich?
ein Verbrecher schlimmster Sorte.
Egal, aus welchen Beweggründen heraus er das tut.
Aber der schlimmere Verbrecher ist meiner Meinung immer (!) derjenige, der mehr Geld und damit mehr Macht hat.
Man kann Verbrechen auch nicht gegeneinander aufrechnen, aber man kann Verständnis dafür aufbringen, dass es Situationen gibt, in denen Menschen von Verbrechern dazu getrieben (nicht gezwungen!) werden, selbst zu Verbrechern zu werden.
Es könnte vielleicht hilfreich sein beim Versuch einer Bewertung, wenn man versuchen würde, sich selbst in eine entsprechende Situation hinein zu versetzen.
Also nehmen wir mal Folgendes an:
Ihre erwachsene Tocher wohnt mit ihrem Mann und ihren zwei Kindern in Kelsterbach.
Jetzt schießt ein Mensch von Kelsterbach aus mit einer Flugabwehrrakete ein us-amerikanisches Passagierfluzeug ab.
Daraufhin legen die US-Amerikaner Kelsterbach in Schutt und Asche, denn das sind sie ihrem Ansehen als Supermacht schuldig.
Dabei wird als Kollateralschaden leider auch Ihre Tocher mitsamt Familie ausgelöscht.
Könnten Sie dafür garantieren, was Sie dann tun würden?
Ich für meine Person nicht.
Ein Problem ist, dass wir arroganten "Westler" uns nicht klar machen können oder wollen, dass jeder einzelne Mensch auf der Erde genauso wertvoll ist wie wir selbst, dass er genau dieselben Gefühle und Bedürfnisse hat.
Auch dann, wenn er im Irak lebt oder in Afghanistan oder ...
Auch ein Iraker ist ein Mensch und kein "Raghead", wie er von us-amerikanischen Soldaten genannt wird.
Ich denke einfach, dass Saddam Hussein, würde er noch herrschen, auch jede Menge Fürsprecher im Nichts begreifenden Westen finden würde, die selbstverständlich einen Diktator und Schlächter gerne als Mensch tolerieren, solange er einem nichts tun kann. Das St. Florians Prinzip ermöglicht ja gerade das "Sich gut fühlen", wenn es andere trifft.
Ich denke einfach, dass Saddam Hussein, würde er noch herrschen, auch jede Menge Fürsprecher im Nichts begreifenden Westen finden würde, die selbstverständlich einen Diktator und Schlächter gerne als Mensch tolerieren, solange er einem nichts tun kann. Das St. Florians Prinzip ermöglicht ja gerade das "Sich gut fühlen", wenn es andere trifft.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren