Afghanistan "Die Bundeswehr muss offensiver vorgehen"Seite 2/2

"... wenn das Machtmonopol sich auflöst." So ist es. Leider. Warum löst sich aber das Machtmonopol auf? Neben anderen gibt es zwei wichtige Gründe: Afghanistan und Irak. Dort hat sich die Supermacht verrannt und ist mit Zielen angetreten, die unerfüllbar waren. Dadurch hat sie die eigene Glaubwürdigkeit verloren und auch die militärische Handlungsfähigkeit. Wenn Sie Namen wollen, dann würde mir sofort Bush einfallen. Er hat die Sicherheitsarchitektur selbst ausgehebelt, die dafür verantwortlich war, dass es seit Jahrzehnten keine nennenswerten Kriege gab. Stichwort "Koalition der Willigen". So schafft man keine internationale Sicherheit.
Etwas weiter oben schreibt gerade ein Petit Prince. Der Planet mit dem König ist besonders schön in diesem Büchlein. Dieser sagt in etwa, dass er nur das befiehlt, was seine Untertanen eh machen würden, ansonsten würde er seine Macht verlieren. So ist es. Es ist an der Zeit sich darauf zu besinnen, dass in Afghanistan gerade das Gegenteil passiert.

...basiert leider oftmals auf kursichtigen Beobachtungen und Empfindungen und selten auf langfristigen Überlegungen. Natürlich erscheint es uns Deutschen müßig oder gar überflüssig, in Afghanistan Geld und das Leben unserer Soldaten einzusetzen, wo wir doch nach wie vor behütet und verhätschelt im Schoße Europas geschaukelt werden.

Das wird nicht ewig so bleiben. Wir bilden mit den USA ein Wertesystem, welches in Konfrontation mit Ansichten radikaler Glaubensanhänger steht. Damit steht es auch in unserem ureigensten Interesse, Regionen wie Afghanistan zu stabilisieren. Natürlich nicht durch Militäreinsätze. Aber sie sind oftmals erforderlich, um überhaupt die grundlegende Sicherheit zu schaffen, um zivilen und gesellschaftlichen Wiederaufbau überhaupt erst zu ermöglichen.

Wegschauen hilft nicht. Leider begreift das nicht einmal die Regierung. Sonst würde sie diesen Alibi-Einsatz nicht so fortführen, sondern zum einen der BW ausreichende Mittel zur Verfügung stellen und zum anderen eine, wie im Artikel auch geforderte aggressivere Vorgehensweise fahren. Das dauerhafte militärische Engagement ist keine Dauerlösung, es muss ein Ziel erreicht werden und das heißt m.E. Sicherheit. Gegen einen Gegner wie Taliban fährt zögerliches Agieren lediglich zu einer Stärkung solcher Kräfte. Clean Sweep heißt das Zauberwort - und das fordert in einem Land wie Afghanistan mehr Truppen und militärische Mittel, als wir derzeit bereit sind einzusetzen. Halbherzig wird nichts gewonnen werden.

"... wenn das Machtmonopol sich auflöst." So ist es. Leider. Warum löst sich aber das Machtmonopol auf? Neben anderen gibt es zwei wichtige Gründe: Afghanistan und Irak. Dort hat sich die Supermacht verrannt und ist mit Zielen angetreten, die unerfüllbar waren. Dadurch hat sie die eigene Glaubwürdigkeit verloren und auch die militärische Handlungsfähigkeit. Wenn Sie Namen wollen, dann würde mir sofort Bush einfallen. Er hat die Sicherheitsarchitektur selbst ausgehebelt, die dafür verantwortlich war, dass es seit Jahrzehnten keine nennenswerten Kriege gab. Stichwort "Koalition der Willigen". So schafft man keine internationale Sicherheit.
Etwas weiter oben schreibt gerade ein Petit Prince. Der Planet mit dem König ist besonders schön in diesem Büchlein. Dieser sagt in etwa, dass er nur das befiehlt, was seine Untertanen eh machen würden, ansonsten würde er seine Macht verlieren. So ist es. Es ist an der Zeit sich darauf zu besinnen, dass in Afghanistan gerade das Gegenteil passiert.

...basiert leider oftmals auf kursichtigen Beobachtungen und Empfindungen und selten auf langfristigen Überlegungen. Natürlich erscheint es uns Deutschen müßig oder gar überflüssig, in Afghanistan Geld und das Leben unserer Soldaten einzusetzen, wo wir doch nach wie vor behütet und verhätschelt im Schoße Europas geschaukelt werden.

Das wird nicht ewig so bleiben. Wir bilden mit den USA ein Wertesystem, welches in Konfrontation mit Ansichten radikaler Glaubensanhänger steht. Damit steht es auch in unserem ureigensten Interesse, Regionen wie Afghanistan zu stabilisieren. Natürlich nicht durch Militäreinsätze. Aber sie sind oftmals erforderlich, um überhaupt die grundlegende Sicherheit zu schaffen, um zivilen und gesellschaftlichen Wiederaufbau überhaupt erst zu ermöglichen.

Wegschauen hilft nicht. Leider begreift das nicht einmal die Regierung. Sonst würde sie diesen Alibi-Einsatz nicht so fortführen, sondern zum einen der BW ausreichende Mittel zur Verfügung stellen und zum anderen eine, wie im Artikel auch geforderte aggressivere Vorgehensweise fahren. Das dauerhafte militärische Engagement ist keine Dauerlösung, es muss ein Ziel erreicht werden und das heißt m.E. Sicherheit. Gegen einen Gegner wie Taliban fährt zögerliches Agieren lediglich zu einer Stärkung solcher Kräfte. Clean Sweep heißt das Zauberwort - und das fordert in einem Land wie Afghanistan mehr Truppen und militärische Mittel, als wir derzeit bereit sind einzusetzen. Halbherzig wird nichts gewonnen werden.