Verhinderter Terroranschlag "Die Sicherheitsmaßnahmen sind ausreichend"
Wir müssen vorhandene Informationen besser nutzen, sagt Jörn Handwerg vom Piloten-Verband "Cockpit". Er hält eine Verschärfung der Sicherheitsmaßnahmen für unnötig. Vieles sei reiner Populismus.
© Jeff Kowalsky/dpa
In den USA herrschen bereits jetzt verschärfte Sicherheitsstandards, wie hier am Flughafen in Detroit
ZEIT ONLINE: Wie konnte es trotz der bestehenden Sicherheitsmaßnahmen dazu kommen, dass ein Nigerianer einen Sprengsatz in eine Passagiermaschine in den USA schmuggelte?
Jörg Handwerg: Da müssen Sie die Behörden vor Ort befragen. Ich kann nicht sagen, wie der Mann durchgerutscht ist. Die Sicherheitsstandards auf der Welt sind unterschiedlich, und selbst innerhalb Europas unterscheiden sie sich. Vielleicht ist er in Nigeria nicht ausreichend geprüft worden, oder er ist in Schiphol bei der Kontrolle durchgerutscht. So etwas sollte nach den aktuellen Sicherheitsstandards nicht passieren. Es bleibt die Frage, wie es passieren konnte.
Anzeige
ZEIT ONLINE: Heißt das, die bestehenden Sicherheitsmaßnahmen sind nicht genug?
Jörg Handwerg
Cockpit e.V.
Jörg Handwerg ist Flugkapitän und der Sprecher der Vereinigung Cockpit. Der Verband der Verkehrsflugzeugführer und Flugingenieure in Deutschland vertritt die Interessen von heute rund 8200 Piloten aller deutscher Airlines.
Handwerg: Nein. Die Sicherheitsmaßnahmen sind im Prinzip ausreichend. Allerdings müssen die Kontrollen effektiv und sorgfältig durchgeführt werden. Die Maßnahmen dienen dazu, zu verhindern, dass Leute gefährliche Substanzen mit an Bord nehmen, und somit der Prävention solcher Anschläge. Die technische Ausstattung an einigen Flughäfen ist mangelhaft, und manchen Sicherheitsleuten fehlt das Know-how und das Auge, das ein langjährig tätiger Polizist für auffällige Passagiere hat.
ZEIT ONLINE: Was müsste sich ändern, um solche Anschläge zu verhindern?
Handwerg: Die privaten Sicherheitsdienste an Flughäfen müssen noch besser ausgebildet werden. Und vor allem sollten wir die Informationen, die wir über die Passagiere haben, auch nutzen. Wozu nehmen wir denn Fingerabdrücke und erfassen die Reisenden auf irgendwelchen Listen? Die Personen werden komplett durchleuchtet, warum? Sogar die Geheimdienste sammeln etliche Informationen. Hier gibt es eine Menge Verbesserungspotenzial. Die Kontrollen müssen so gestaltet werden, dass mit derartigen Informationen tatsächlich Anschläge verhindert werden.
ZEIT ONLINE: Wäre der umstrittene Nacktscanner eine Verbesserung der Sicherheit?
Handwerg: Rein aus sicherheitstechnischer Sicht ist der Nacktscanner ein Gewinn. Mit ihm können Substanzen, die am Körper getragen werden, erkannt werden. Er leistet das Gleiche wie das Abtasten. Das ist für einige Menschen allerdings sehr unangenehm. Somit bringt er zwar einen Gewinn an Sicherheit, dabei muss allerdings die Menschenwürde gewahrt werden. Es gibt die Idee der strikten Trennung des Sicherheitspersonals, die die Monitore betrachten, und den Passagieren, damit sie keinen direkten Kontakt zu den Leuten haben, die sie nackt auf dem Bildschirm sehen. Ob man so etwas einführen soll, ist allerdings eine gesellschaftliche Diskussion wert.
Anzeige
- Datum 28.12.2009 - 12:34 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 12
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
bosbach fordert schon die nacktscanner, das ist doch der, der unter umständen folter bei der polizeiarbeit einführen bzw genehmigen wollte
warum eigentlich keine überwachungskamera im schlafzimmer bosbachs?? denn wer nichts zu verbergen hat, der hat ja auch nichts zu befürchten und wer dagegen ist der muss ja was illegales ja verbrecherisches machen oder???
schon peinlich für den gesamten westen und die geheimdienste, die usa geben allein jedes jahr 600.000.000.000 usd für rüstung und verteidigung aus, die eu wird in summe nicht viel weniger für verteidigung ausgeben und dann sitzen da ein paar hansel (im prinzip ist es einer der immer genannt wird) in afghanistan und scheuchen diese politikerbande bei uns auf
wenn man einen mit einem pulver erwischt, dann ist weltweites chaos angesagt, die reporter spielen verrückt und überschlagen sich mit den meldungen und nichts ist passiert, aber da werden nacktscanner gefordert, die totale überwachung wird eingeführt, mich wundert, dass der flugverkehr nicht komplett eingestellt wurde
und am irrsten sind die menschen, die dann sagen, ja wenn es denn der sicherheit dient, dann muss man das einführen, denken aber nicht daran, dass keine der bisher eingeführten maßnahmen irgendwas verhindert haben, verhindert wurde es bisher nur durch das angebliche unvermögen dieser terroristen,
den terror bauen die politiker bei uns erst auf, in dem sie waffenlieferungen zulassen, in dem sie dort unbeteiligte bei kriegseinsätzen töten lassen
ist völlig berechtigt. Zumal sich die bisher zitierten "Sicherheitsexperten" überwiegend wahrheitswidrig zum SV äußern. Weder ist der THz-Scanner ein signifikanter Sicherheitsgewinn noch ist dessen Einführung aus technischer Sicht erforderlich um Gefahren wirksam abzuwenden.
Die erforderliche Technik zum Aufspüren von Sprengstoffspuren gibts seit 20 Jahren, ist nur nicht billig und benötigt qualifiziertes Personal. Wird daher nur sporadisch eingesetzt, obwohl so auch schon einige Nanogramm PETN nachweisbar sind; zumal wenn dieses am Körper vorgewärmt doch etwas ausgast.....
Und selbst dieser Aufwand ist unnütz sobald Innentäter die Kontrolle der Passagiere ad absurdum führen.
MfG
Karl Müller
ist völlig berechtigt. Zumal sich die bisher zitierten "Sicherheitsexperten" überwiegend wahrheitswidrig zum SV äußern. Weder ist der THz-Scanner ein signifikanter Sicherheitsgewinn noch ist dessen Einführung aus technischer Sicht erforderlich um Gefahren wirksam abzuwenden.
Die erforderliche Technik zum Aufspüren von Sprengstoffspuren gibts seit 20 Jahren, ist nur nicht billig und benötigt qualifiziertes Personal. Wird daher nur sporadisch eingesetzt, obwohl so auch schon einige Nanogramm PETN nachweisbar sind; zumal wenn dieses am Körper vorgewärmt doch etwas ausgast.....
Und selbst dieser Aufwand ist unnütz sobald Innentäter die Kontrolle der Passagiere ad absurdum führen.
MfG
Karl Müller
Das ist anscheinend mal wieder ein typischer Fall, in dem eine Technologie, hier "passive Terahertz Bild-Erfassung" einfach mit einem umgangssprachlichen Begriff ("Nackt"-Scanner) belegt wird, um in der Bevölkerung Abneigung und Panik auszulösen. Oh Gott, die Sicherheitsleute sehen mich alle nackt am Flughafen!!
Wer sich die von der Technik gelieferten Bilder dagegen mal ansieht, erkennt wie unzutreffend der "nackt"-Zusatz eigentlich ist. Zu sehen zum Beispiel auf der Website eines der Hersteller solcher Systeme:
http://www.thruvision.com...
(Video-Demonstration anklicken)
"Nackt" bedeutet in diesem Fall einen wabernden grob menschenförmigen Umriss und eben gegen den diffusen Körper abgesetzt eventuell versteckte Objekte. Ein "Nackt"-Scan dieser Art dürfte um Größenordnungen intimsphärenschonender sein als jede noch so vorsichtige körperliche Abtastung.
niemand bleibt übrig
mir ist es vollkommen egal wie man das ding nennt es bringt nichts, und anfassen braucht man auch keinen im intimbereich, also sind diese geräte nach meiner meinung total überflüssig und trügerisch, weil sie ein esicherheit vorteuschen, die es einfach nie geben kann
du bist ja der allerbeste die herstellerseite, na dann muss es ja stimmen oder ??? ;-) schon mal was von werbung gehört, schau dir mal die herstellerangaben der waschmittelhersteller an, dann dürfte ein lichtlein aufgehen
ich habe bilder dieser geräte in zeitungen usw gesehen, die zeigen jedenfalls wesentlich mehr als umrisse
ich bin gegen die totale überwachung, die nichts bringt, was wird denn gegen den drogenhandel nicht unternommen und da werden tonnen von dem zeug in die usa und in die eu eingeführt, da ist es dann mit sicherheit auch so, dass man sprengstoffe importieren und damit terroranschläge durchführen kann, bei dem globalen handel mit wahren ist es auch unmöglich alles und jeden zu kontrollieren
...na wenn ich ganz "normal" bin, was solls ... oder...was sollen die schon sehen.
Hmmm...schaun mer mal:
- Möchten Sie vielleicht dass auch weibliches Personal Einsicht in Ihren Intimbereich hat.
- Das männlliches Personal mal eben so "unter Kollegen" spaßige "Intimbewertungen" in Größe etc. vornimmt?
- Möchten Sie wirklich, falls sie mal eine Operation hatten, die ihnen vielleicht unangenehm ist, dass andere sie sehen.
- Viele "schmücken" sich eng am Körper...mit allerlei Zeugs..geht das jemanden was an, ausser denjenigen selbst und was er preisgeben möchte
- Möchten sie , dass ein "Nacktbild" von ihnen , wie auch immer, ja erstmal digitalisiert ist, und sie KEINE Kontrolle haben, was wirklich später damit passieren wird.
- Glauben Sie ernsthaft, dass auch Prominente dann die Prozedur durchlaufen müssen, oder wirds 2 Klassen geben?
- Keine Angst vor der Meldung in der Zukunft: " Sicherheitslücke in Flughafenkontrollen, Nacktscannerbilder mit Gesichtern im Internet aufgetaucht."
- Glauben Sie wirklich daran, dass die Strahlung nicht gesundheitsschädlich ist...Wirklich? Wann wird wohl die erste Untersuchung auftreten, die zeigt dass Vielflieger krebsgefährdet sind?
Ist das alles das kleine bischen mehr an Sicherheit wirklich wert? Oder sind die Leittragenden dann eigentlich nur die "normalen Bürger" und die Terroristen weichen aus?
niemand bleibt übrig
mir ist es vollkommen egal wie man das ding nennt es bringt nichts, und anfassen braucht man auch keinen im intimbereich, also sind diese geräte nach meiner meinung total überflüssig und trügerisch, weil sie ein esicherheit vorteuschen, die es einfach nie geben kann
du bist ja der allerbeste die herstellerseite, na dann muss es ja stimmen oder ??? ;-) schon mal was von werbung gehört, schau dir mal die herstellerangaben der waschmittelhersteller an, dann dürfte ein lichtlein aufgehen
ich habe bilder dieser geräte in zeitungen usw gesehen, die zeigen jedenfalls wesentlich mehr als umrisse
ich bin gegen die totale überwachung, die nichts bringt, was wird denn gegen den drogenhandel nicht unternommen und da werden tonnen von dem zeug in die usa und in die eu eingeführt, da ist es dann mit sicherheit auch so, dass man sprengstoffe importieren und damit terroranschläge durchführen kann, bei dem globalen handel mit wahren ist es auch unmöglich alles und jeden zu kontrollieren
...na wenn ich ganz "normal" bin, was solls ... oder...was sollen die schon sehen.
Hmmm...schaun mer mal:
- Möchten Sie vielleicht dass auch weibliches Personal Einsicht in Ihren Intimbereich hat.
- Das männlliches Personal mal eben so "unter Kollegen" spaßige "Intimbewertungen" in Größe etc. vornimmt?
- Möchten Sie wirklich, falls sie mal eine Operation hatten, die ihnen vielleicht unangenehm ist, dass andere sie sehen.
- Viele "schmücken" sich eng am Körper...mit allerlei Zeugs..geht das jemanden was an, ausser denjenigen selbst und was er preisgeben möchte
- Möchten sie , dass ein "Nacktbild" von ihnen , wie auch immer, ja erstmal digitalisiert ist, und sie KEINE Kontrolle haben, was wirklich später damit passieren wird.
- Glauben Sie ernsthaft, dass auch Prominente dann die Prozedur durchlaufen müssen, oder wirds 2 Klassen geben?
- Keine Angst vor der Meldung in der Zukunft: " Sicherheitslücke in Flughafenkontrollen, Nacktscannerbilder mit Gesichtern im Internet aufgetaucht."
- Glauben Sie wirklich daran, dass die Strahlung nicht gesundheitsschädlich ist...Wirklich? Wann wird wohl die erste Untersuchung auftreten, die zeigt dass Vielflieger krebsgefährdet sind?
Ist das alles das kleine bischen mehr an Sicherheit wirklich wert? Oder sind die Leittragenden dann eigentlich nur die "normalen Bürger" und die Terroristen weichen aus?
niemand bleibt übrig
mir ist es vollkommen egal wie man das ding nennt es bringt nichts, und anfassen braucht man auch keinen im intimbereich, also sind diese geräte nach meiner meinung total überflüssig und trügerisch, weil sie ein esicherheit vorteuschen, die es einfach nie geben kann
du bist ja der allerbeste die herstellerseite, na dann muss es ja stimmen oder ??? ;-) schon mal was von werbung gehört, schau dir mal die herstellerangaben der waschmittelhersteller an, dann dürfte ein lichtlein aufgehen
ich habe bilder dieser geräte in zeitungen usw gesehen, die zeigen jedenfalls wesentlich mehr als umrisse
ich bin gegen die totale überwachung, die nichts bringt, was wird denn gegen den drogenhandel nicht unternommen und da werden tonnen von dem zeug in die usa und in die eu eingeführt, da ist es dann mit sicherheit auch so, dass man sprengstoffe importieren und damit terroranschläge durchführen kann, bei dem globalen handel mit wahren ist es auch unmöglich alles und jeden zu kontrollieren
Die Geräte *könnten* mehr zeigen, um aber eben nicht mehr zu zeigen als nötig, kann auf die detaillierte Darstellung des Körpers auf elektronischem Wege der Bilddarstellung vezichtet werden.
Und weil etwas auf der Herstellerseite steht muss es deiner Meinung nach automatisch falsch sein? Mann kann's auch übertreiben mit der Paranoia gegenüber Unternehmen... Die Firmen, die derartige Technik verkaufen wollen haben schließlich eher ein Interesse daran möglichst wenig Angriffsfläche gegen eine Einführung zu bieten als den Flughafen-Sicherheitsbeamten eine unangemessene Peep-Show zu ermöglichen.
Klar kann's totale Sicherheit nicht geben, aber moderne Technik zu nutzen, die dazu noch Passagierbelange berücksichtigt ist doch besser als im Umkehrschluss überhaupt keine Kontrollen mehr durchzuführen und potentielle Attentäter gleich mit umgehängten Kalashnikovs an Bord zu lassen... bringt ja *langfristig* alles eh nix, wenn man dein Eingangszitat "sterben gehört zum leben" zugrunde legt, gell?
Die Geräte *könnten* mehr zeigen, um aber eben nicht mehr zu zeigen als nötig, kann auf die detaillierte Darstellung des Körpers auf elektronischem Wege der Bilddarstellung vezichtet werden.
Und weil etwas auf der Herstellerseite steht muss es deiner Meinung nach automatisch falsch sein? Mann kann's auch übertreiben mit der Paranoia gegenüber Unternehmen... Die Firmen, die derartige Technik verkaufen wollen haben schließlich eher ein Interesse daran möglichst wenig Angriffsfläche gegen eine Einführung zu bieten als den Flughafen-Sicherheitsbeamten eine unangemessene Peep-Show zu ermöglichen.
Klar kann's totale Sicherheit nicht geben, aber moderne Technik zu nutzen, die dazu noch Passagierbelange berücksichtigt ist doch besser als im Umkehrschluss überhaupt keine Kontrollen mehr durchzuführen und potentielle Attentäter gleich mit umgehängten Kalashnikovs an Bord zu lassen... bringt ja *langfristig* alles eh nix, wenn man dein Eingangszitat "sterben gehört zum leben" zugrunde legt, gell?
Die Geräte *könnten* mehr zeigen, um aber eben nicht mehr zu zeigen als nötig, kann auf die detaillierte Darstellung des Körpers auf elektronischem Wege der Bilddarstellung vezichtet werden.
Und weil etwas auf der Herstellerseite steht muss es deiner Meinung nach automatisch falsch sein? Mann kann's auch übertreiben mit der Paranoia gegenüber Unternehmen... Die Firmen, die derartige Technik verkaufen wollen haben schließlich eher ein Interesse daran möglichst wenig Angriffsfläche gegen eine Einführung zu bieten als den Flughafen-Sicherheitsbeamten eine unangemessene Peep-Show zu ermöglichen.
Klar kann's totale Sicherheit nicht geben, aber moderne Technik zu nutzen, die dazu noch Passagierbelange berücksichtigt ist doch besser als im Umkehrschluss überhaupt keine Kontrollen mehr durchzuführen und potentielle Attentäter gleich mit umgehängten Kalashnikovs an Bord zu lassen... bringt ja *langfristig* alles eh nix, wenn man dein Eingangszitat "sterben gehört zum leben" zugrunde legt, gell?
Ich kann mich meinem Vorredner nur anschliessen. Zu viel Hollywood-Paranoia sollte man hier nicht auf eine junge vielversprechende Technologie loslassen, die diese womoeglich zu frueh aussterben laesst. Tera-Hertz Scanner koennen hoffentlich in Zukunft in vielen anderen Bereichen eingesetzt werden, wie z.B. zerstoerungsfreie Werkstoffpruefung. Wenn durch eine unvorsichtige oder voreilige Verteufelung eine der Hauptanwendungen verboten wird, besteht gar nicht erst die Chance, dass diese Scan-Methode jemals ihr volles Potential ausschopefen kann. Es sollten also wirklich sachliche Argumente her, um diese Technik zu verbieten. Die Angst einer Persoenlichkeitsverletzung ist meiner Meinung nach Keine.
redet über über technik und hat null ahnung, wahrscheinlich wissen wie gar nicht was tera und hertz sind
diese technikgläubigkeit macnher menschen ist erschreckend und meist von jenen zu sehen die keine ahnung von der materie haben, so wie bei der tiatnik, dieses schiff kann nicht untergehen und dann passierte es bei der ersten fahrt
ihnen möchte ich nur sagen, solche leute wie sie sind verantwortlich dass es diktaturen und kriege gibt, dass politiker machen können was sie wollen, weil man menschen ihres kalibers alles einreden kann, auch wenn es noch so ein übel riechender käse ist
unglaublich, was man heutzutage manchem unter dem deckmantel der terrorbekämpfung nicht alles verkaufen kann: nacktscanner, internetüberwachung, telefondatenspeicherung, bankdatenverbindungsüberwachung von den usa, was darf man mit ihnen sonst noch anstellen??
lachen werde ich, wenn diese "kinderpornos", dann im internet auftauchen, weil das passiert hundert prozentig, dass diese fotos auf einschlägigen seiten veröffentlicht werden und verkauft werden, so wie alle "kundendaten" vermarktet werden
und warum soll ich als durchschnittsbürger bis aufs letzte ausgezogen werden und promis nicht, ich hasse totale überwachungsmethoden wie in der ddr und eine dreiklassenbehandlung von normalverbrauchern, promis und politikern
ich fliege nicht, trotzdem will ich das nicht, was passiert denn innerhalb europas? in zügen, in bussen usw?? soll da auch jeder eingescant werden?
redet über über technik und hat null ahnung, wahrscheinlich wissen wie gar nicht was tera und hertz sind
diese technikgläubigkeit macnher menschen ist erschreckend und meist von jenen zu sehen die keine ahnung von der materie haben, so wie bei der tiatnik, dieses schiff kann nicht untergehen und dann passierte es bei der ersten fahrt
ihnen möchte ich nur sagen, solche leute wie sie sind verantwortlich dass es diktaturen und kriege gibt, dass politiker machen können was sie wollen, weil man menschen ihres kalibers alles einreden kann, auch wenn es noch so ein übel riechender käse ist
unglaublich, was man heutzutage manchem unter dem deckmantel der terrorbekämpfung nicht alles verkaufen kann: nacktscanner, internetüberwachung, telefondatenspeicherung, bankdatenverbindungsüberwachung von den usa, was darf man mit ihnen sonst noch anstellen??
lachen werde ich, wenn diese "kinderpornos", dann im internet auftauchen, weil das passiert hundert prozentig, dass diese fotos auf einschlägigen seiten veröffentlicht werden und verkauft werden, so wie alle "kundendaten" vermarktet werden
und warum soll ich als durchschnittsbürger bis aufs letzte ausgezogen werden und promis nicht, ich hasse totale überwachungsmethoden wie in der ddr und eine dreiklassenbehandlung von normalverbrauchern, promis und politikern
ich fliege nicht, trotzdem will ich das nicht, was passiert denn innerhalb europas? in zügen, in bussen usw?? soll da auch jeder eingescant werden?
...na wenn ich ganz "normal" bin, was solls ... oder...was sollen die schon sehen.
Hmmm...schaun mer mal:
- Möchten Sie vielleicht dass auch weibliches Personal Einsicht in Ihren Intimbereich hat.
- Das männlliches Personal mal eben so "unter Kollegen" spaßige "Intimbewertungen" in Größe etc. vornimmt?
- Möchten Sie wirklich, falls sie mal eine Operation hatten, die ihnen vielleicht unangenehm ist, dass andere sie sehen.
- Viele "schmücken" sich eng am Körper...mit allerlei Zeugs..geht das jemanden was an, ausser denjenigen selbst und was er preisgeben möchte
- Möchten sie , dass ein "Nacktbild" von ihnen , wie auch immer, ja erstmal digitalisiert ist, und sie KEINE Kontrolle haben, was wirklich später damit passieren wird.
- Glauben Sie ernsthaft, dass auch Prominente dann die Prozedur durchlaufen müssen, oder wirds 2 Klassen geben?
- Keine Angst vor der Meldung in der Zukunft: " Sicherheitslücke in Flughafenkontrollen, Nacktscannerbilder mit Gesichtern im Internet aufgetaucht."
- Glauben Sie wirklich daran, dass die Strahlung nicht gesundheitsschädlich ist...Wirklich? Wann wird wohl die erste Untersuchung auftreten, die zeigt dass Vielflieger krebsgefährdet sind?
Ist das alles das kleine bischen mehr an Sicherheit wirklich wert? Oder sind die Leittragenden dann eigentlich nur die "normalen Bürger" und die Terroristen weichen aus?
Da schreibe ich mehrere Absätze inklusive Link zum Anschauungsvideo darüber, dass die Technologie dem Sicherheitspersonal den Passagier keineswegs nackt zeigen muss und Sie antworten mir in vielen Worten dass Sie die Technik ablehnen weil sie die Menschen nackt zeigt...
Da schreibe ich mehrere Absätze inklusive Link zum Anschauungsvideo darüber, dass die Technologie dem Sicherheitspersonal den Passagier keineswegs nackt zeigen muss und Sie antworten mir in vielen Worten dass Sie die Technik ablehnen weil sie die Menschen nackt zeigt...
ist völlig berechtigt. Zumal sich die bisher zitierten "Sicherheitsexperten" überwiegend wahrheitswidrig zum SV äußern. Weder ist der THz-Scanner ein signifikanter Sicherheitsgewinn noch ist dessen Einführung aus technischer Sicht erforderlich um Gefahren wirksam abzuwenden.
Die erforderliche Technik zum Aufspüren von Sprengstoffspuren gibts seit 20 Jahren, ist nur nicht billig und benötigt qualifiziertes Personal. Wird daher nur sporadisch eingesetzt, obwohl so auch schon einige Nanogramm PETN nachweisbar sind; zumal wenn dieses am Körper vorgewärmt doch etwas ausgast.....
Und selbst dieser Aufwand ist unnütz sobald Innentäter die Kontrolle der Passagiere ad absurdum führen.
MfG
Karl Müller
redet über über technik und hat null ahnung, wahrscheinlich wissen wie gar nicht was tera und hertz sind
diese technikgläubigkeit macnher menschen ist erschreckend und meist von jenen zu sehen die keine ahnung von der materie haben, so wie bei der tiatnik, dieses schiff kann nicht untergehen und dann passierte es bei der ersten fahrt
ihnen möchte ich nur sagen, solche leute wie sie sind verantwortlich dass es diktaturen und kriege gibt, dass politiker machen können was sie wollen, weil man menschen ihres kalibers alles einreden kann, auch wenn es noch so ein übel riechender käse ist
unglaublich, was man heutzutage manchem unter dem deckmantel der terrorbekämpfung nicht alles verkaufen kann: nacktscanner, internetüberwachung, telefondatenspeicherung, bankdatenverbindungsüberwachung von den usa, was darf man mit ihnen sonst noch anstellen??
lachen werde ich, wenn diese "kinderpornos", dann im internet auftauchen, weil das passiert hundert prozentig, dass diese fotos auf einschlägigen seiten veröffentlicht werden und verkauft werden, so wie alle "kundendaten" vermarktet werden
und warum soll ich als durchschnittsbürger bis aufs letzte ausgezogen werden und promis nicht, ich hasse totale überwachungsmethoden wie in der ddr und eine dreiklassenbehandlung von normalverbrauchern, promis und politikern
ich fliege nicht, trotzdem will ich das nicht, was passiert denn innerhalb europas? in zügen, in bussen usw?? soll da auch jeder eingescant werden?
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren