Klimagipfel in Kopenhagen Russlands lahmes Interesse am Klimawandel
Moskau erwartet in Kopenhagen wenig Forderungen an seine Klimapolitik. Zu Hause wird die Debatte beeinflusst von skeptischen Wissenschaftlern.
© Stringer/AFP/Getty Images
Russland: Wenig Energieeffizienz und wenig Interesse an der Klimadebatte. Foto: Schwerindustrie in Kaliningrad/Königsberg, Russlands westliche Enklave
Die Klimakonferenz in Kopenhagen ist für die Mehrheit der Russen höchstens ein Randthema. Eine Umfrage im Auftrag der britischen BBC hat ergeben, dass in Russland gerade 46 Prozent der Menschen über die Erderwärmung sehr besorgt seien. Das ist der geringste Wert unter den befragten europäischen Völkern. Die Russen liegen damit auf einer Stufe mit den Amerikanern. Umweltschutz stößt im kontinentgroßen Land allgemein auf geringes Interesse, denn Raum und Ressourcen gibt es, so zumindest scheint es vielen, genug und für wenig Geld.
Deshalb gehört Energieverschleuderung zum russischen Alltag: Thermostate und drosselbare Heizkörper sind eine Rarität, und die Heizkosten errechnen sich nicht nach dem Verbrauch, sondern pauschal nach der Quadratmeterzahl der Wohnfläche. Wenn die Zentralheizung zu sehr bullert, wird sie durch das geöffnete Fenster gekühlt. Die Klimadebatte erscheint vielen als schräges Hobbythema übermotivierter Grüner im Westen. Russland begreift sich vor allem als Teil der Welt, wenn es um die eigenen Interessen geht. Das globale Wohl ist aus Moskauer Sicht dagegen kaum von Bedeutung.
Anzeige
Die Klimaerwärmung ist zudem in Russland ein Streitthema in der wissenschaftlichen Gemeinde: Viele Forscher vor allem regionaler Institute stehen den dramatischen Meldungen ihrer westlichen Kollegen skeptisch bis ablehnend gegenüber. Sie halten die Nachrichten für PR-Gewitter zur Eintreibung neuer Forschungsgelder. Zugleich leiden sie darunter, dass der sowjetische Wissenschaftsbetrieb sie überhaupt nicht auf eine mediengerechte Vermarktung ihrer eigenen Arbeit vorbereitet hat. Eine Rolle spielt auch, dass vielen älteren Wissenschaftlern die aktuelle Forschungsliteratur nicht zugänglich ist, da sie kaum Fremdsprachen beherrschen. So besitzt die Theorie einer zyklischen Erderwärmung ohne menschlichen Einfluss eine große Anhängerschar unter russischen Wissenschaftlern.
Immerhin hat Präsident Medwedjew vor der Konferenz ein festes Ziel zur Einsparung der Treibhausgase verkündet: Bis 2020 will Russland die Produktion der Treibhausgase um 20 bis 25 Prozent im Vergleich zu 1990 senken. Das klingt insofern nach mehr, als es ist, da Russlands Emissionen wegen des wirtschaftlichen Niedergangs zwischen 1990 und 2000 um 30 Prozent gesunken sind. Im Vergleich zum Jahr 2007 bedeutet die Selbstverpflichtung nach Berechnungen des britischen Energieministeriums noch immer einen möglichen Anstieg der Treibhausgasproduktion um 14 Prozent.
Zudem hat die russische Delegation das Einsparziel nach Angaben von Greenpeace gleich wieder relativiert: Die Erklärung Medwedjews sei nur eine "politische" gewesen und nicht als Vorschlag für eine Verlängerung des Kyoto-Protokolls gedacht. Aber nur das Kyoto-Protokoll geht bisher als juristisches Dokument über reine Absichtserklärungen hinaus.
Ansonsten wartet Russland erst einmal ab, was die anderen Länder, vor allem die USA und China, machen. Beim Klimathema fühlt sich Moskau in der Grauzone derer, die nichts besonders zu fürchten und nichts besonders zu erreichen haben, solange die möglichen Verpflichtungen nicht einem Wirtschaftsaufschwung im nächsten Jahrzehnt Grenzen setzen.
Einen Trumpf für die kommenden Verhandlungen hat ein russisches Delegationsmitglied in Kopenhagen vorsorglich schon benannt: Die Verdienste Russlands um das globale Ökosystem mit mehr als 20 Prozent intakter Urwälder und gewaltigen Süßwasserreserven würden bisher nicht genügend berücksichtigt.
- Datum 16.12.2009 - 16:32 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 26
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Die russischen Wissenschaftler sind anscheinend noch nicht genug gehirngewaschen und korrumpiert!
wo liegen eigentlich die Gehirnwäsche-Zentren von denen man so oft, aber nur in Kommentaren, liest? Und welche technik wird dort angewendet?
Würde mich mal interessieren...
..."Eine Umfrage im Auftrag der britischen BBC hat ergeben, dass in Russland gerade 46 Prozent der Menschen über die Erderwärmung sehr besorgt seien."
In Russland betreiben die Medien keine Kampagne für Klimaschutz. Dazu ist im Land allgemein noch zu viel Armut und die Regierung hat daran anders als hier kein Interesse bzw sie hat jeden Grund die CO2 Reduzierung oder Verteuerung zu verhindern. Zudem ist Russland vermutlich eine der Länder, die aus einer Klimaerwärmung profitieren könnten.
Warum sollte die Föderation da mitmachen, wenn man sie nicht dafür bezahlt?
Nö, die leben halt nur etwas hinter dem Mond. Ist halt einfach, ein Konzept (menschengemachter Klimawandel) abzulehnen, wenn man nicht einmal die entsprechende Literatur versteht.
Das ist aber nicht nur bei russischen Wissenschaftlern so...
wo liegen eigentlich die Gehirnwäsche-Zentren von denen man so oft, aber nur in Kommentaren, liest? Und welche technik wird dort angewendet?
Würde mich mal interessieren...
..."Eine Umfrage im Auftrag der britischen BBC hat ergeben, dass in Russland gerade 46 Prozent der Menschen über die Erderwärmung sehr besorgt seien."
In Russland betreiben die Medien keine Kampagne für Klimaschutz. Dazu ist im Land allgemein noch zu viel Armut und die Regierung hat daran anders als hier kein Interesse bzw sie hat jeden Grund die CO2 Reduzierung oder Verteuerung zu verhindern. Zudem ist Russland vermutlich eine der Länder, die aus einer Klimaerwärmung profitieren könnten.
Warum sollte die Föderation da mitmachen, wenn man sie nicht dafür bezahlt?
Nö, die leben halt nur etwas hinter dem Mond. Ist halt einfach, ein Konzept (menschengemachter Klimawandel) abzulehnen, wenn man nicht einmal die entsprechende Literatur versteht.
Das ist aber nicht nur bei russischen Wissenschaftlern so...
Bisher konnte man immer lesen, die überwältigende Mehrheit der Wissenschaftler glaube an die menschengemachte Klimaerwärmung. Jetzt stellt sich heraus: Die russischen Gelehrten sind anderer Ansicht.
wo liegen eigentlich die Gehirnwäsche-Zentren von denen man so oft, aber nur in Kommentaren, liest? Und welche technik wird dort angewendet?
Würde mich mal interessieren...
Gehirnwäschezentrum ist hauptsächlich die Presse. Die Technik war anfangs das Veröffentlichen von umsatzsteigernden Sensationsartikeln, welches auch teilweise noch anhält. Mitlerweile handelt es sich aber verstärkt um eine Pseudoreligion, die ihren "Auserwählten" ständig erzählt wie rein sie doch sind, während andere noch dem sündigen Leben verfallen sind.
Das können Sie wunderbar am vorliegenden Artikel überprüfen.
Gehirnwäschezentrum ist hauptsächlich die Presse. Die Technik war anfangs das Veröffentlichen von umsatzsteigernden Sensationsartikeln, welches auch teilweise noch anhält. Mitlerweile handelt es sich aber verstärkt um eine Pseudoreligion, die ihren "Auserwählten" ständig erzählt wie rein sie doch sind, während andere noch dem sündigen Leben verfallen sind.
Das können Sie wunderbar am vorliegenden Artikel überprüfen.
..."Eine Umfrage im Auftrag der britischen BBC hat ergeben, dass in Russland gerade 46 Prozent der Menschen über die Erderwärmung sehr besorgt seien."
In Russland betreiben die Medien keine Kampagne für Klimaschutz. Dazu ist im Land allgemein noch zu viel Armut und die Regierung hat daran anders als hier kein Interesse bzw sie hat jeden Grund die CO2 Reduzierung oder Verteuerung zu verhindern. Zudem ist Russland vermutlich eine der Länder, die aus einer Klimaerwärmung profitieren könnten.
Warum sollte die Föderation da mitmachen, wenn man sie nicht dafür bezahlt?
Gehirnwäschezentrum ist hauptsächlich die Presse. Die Technik war anfangs das Veröffentlichen von umsatzsteigernden Sensationsartikeln, welches auch teilweise noch anhält. Mitlerweile handelt es sich aber verstärkt um eine Pseudoreligion, die ihren "Auserwählten" ständig erzählt wie rein sie doch sind, während andere noch dem sündigen Leben verfallen sind.
Das können Sie wunderbar am vorliegenden Artikel überprüfen.
"Zu Hause (in Moskau - d. Verf.) wird die Debatte beeinflusst von skeptischen Wissenschaftlern."
Skeptisch oder realistisch?
"Viele Forscher vor allem regionaler Institute stehen den dramatischen Meldungen ihrer westlichen Kollegen skeptisch bis ablehnend gegenüber. Sie halten die Nachrichten für PR-Gewitter zur Eintreibung neuer Forschungsgelder."
Wie wahr, wie wahr. Ist das lediglich die Meinung russischer Forscher?
"Zugleich leiden sie darunter, dass der sowjetische Wissenschaftsbetrieb sie überhaupt nicht auf eine mediengerechte Vermarktung ihrer eigenen Arbeit vorbereitet hat."
Liebe russische Forschungsinstitute: Bleibt um Gottes Willen so, wie ihr seid. Wenn ihr weiterhin wirklich Wissenschaftler bleiben wollt, dann verzichtet ihr auf das mediengeile Getöse eurer westlichen Kollegen, denen die Show und der Medienhype inzwischen wichtiger geworden sind als wissenschaftliche Seriosität.
"Eine Rolle spielt auch, dass vielen älteren Wissenschaftlern die aktuelle Forschungsliteratur nicht zugänglich ist, da sie kaum Fremdsprachen beherrschen. So besitzt die Theorie einer zyklischen Erderwärmung ohne menschlichen Einfluss eine große Anhängerschar unter russischen Wissenschaftlern."
[ entfernt: Bitte verzichten Sie auf Beleidigungen gegenüber anderer User. Danke. Die Redaktion/m.e. ] Willst du den Leuten hier ernsthaft weismachen, die russischen Akademiker verstünden keine Fremdsprachen? Jeder einigermaßen objektive Moderator hätte dich schon längst wegen Diffamierung und Rassismus angezählt.
"Zu Hause (in Moskau - d. Verf.) wird die Debatte beeinflusst von skeptischen Wissenschaftlern."
Skeptisch oder realistisch?
"Viele Forscher vor allem regionaler Institute stehen den dramatischen Meldungen ihrer westlichen Kollegen skeptisch bis ablehnend gegenüber. Sie halten die Nachrichten für PR-Gewitter zur Eintreibung neuer Forschungsgelder."
Wie wahr, wie wahr. Ist das lediglich die Meinung russischer Forscher?
"Zugleich leiden sie darunter, dass der sowjetische Wissenschaftsbetrieb sie überhaupt nicht auf eine mediengerechte Vermarktung ihrer eigenen Arbeit vorbereitet hat."
Liebe russische Forschungsinstitute: Bleibt um Gottes Willen so, wie ihr seid. Wenn ihr weiterhin wirklich Wissenschaftler bleiben wollt, dann verzichtet ihr auf das mediengeile Getöse eurer westlichen Kollegen, denen die Show und der Medienhype inzwischen wichtiger geworden sind als wissenschaftliche Seriosität.
"Eine Rolle spielt auch, dass vielen älteren Wissenschaftlern die aktuelle Forschungsliteratur nicht zugänglich ist, da sie kaum Fremdsprachen beherrschen. So besitzt die Theorie einer zyklischen Erderwärmung ohne menschlichen Einfluss eine große Anhängerschar unter russischen Wissenschaftlern."
[ entfernt: Bitte verzichten Sie auf Beleidigungen gegenüber anderer User. Danke. Die Redaktion/m.e. ] Willst du den Leuten hier ernsthaft weismachen, die russischen Akademiker verstünden keine Fremdsprachen? Jeder einigermaßen objektive Moderator hätte dich schon längst wegen Diffamierung und Rassismus angezählt.
"Wenn die Zentralheizung zu sehr bullert, wird sie durch das geöffnete Fenster gekühlt." Frage: Wieviele Russen heizen ihre komplette Wohnung mit Zentralheizung? Meine Erfahrung mit ärmeren Ländern ist, dass generell ein wesentlich sparsamer Umgang mit Energie gepflegt wird. Zentralheizung ist eher ein typisch europäisches "Problem", wenn man einmal akzeptiert hat, dass Heizungen die globalen Temperaturen hochgehen lassen.
Vielleicht sollte man sich also zuerst einmal an die eigene Nase fassen.
Eine Umfrage im Auftrag der britischen BBC hat ergeben, dass in Russland gerade 46 Prozent der Menschen über die Erderwärmung sehr besorgt seien.
Die Russen liegen damit auf einer Stufe mit den Amerikanern.
Tja, die Einen sagen so, die Anderen so…
http://blog.nielsen.com/n...
Concern for climate change has declined in the past two years with many countries recording a double digit fall, according to new research released today by The Nielsen Company and the Oxford University Institute of Climate Change. In the latest round of the survey, conducted in October 2009…
However, North America lagged global regions with 25 percent of respondents saying they were “very concerned” about climate change.
So ist es eben manchmal mit den Umfragen und erst recht damit, auf einer Stufe zu liegen, das ist gleichauf eben auch mal leicht das das Doppelte...
ein land wie japan oder die niederlande hat natürlich hohes interesse daran, nicht beim nächste hochwasser zu versinken. länder wie die usa denken, sie können notfalls noch eine riesige mauer um ihr land bauen, oder die angreifenden wellen mit raketen einfach abschießen. länder wie rußland haben natürlich null interesse daran, ob andere länder im meer versinken oder ausflippen.
hoffen wir alle, daß der streit um das weltklima nicht eskaliert und ein stop der katastrophe an der absurden sturheit ignoranter länder scheitert.
aber, so weit meine kenntnisse reichen, war sich die welt noch nie einig. an keinem punkt in der geschichte. warum sollte sie es also jetzt sein? weil sie sonst untergeht? ja. aber nicht dort, wo noch genug platz vorhanden ist. arschkarte für alle anderen. ha ha.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren