Welthandel Die ärmsten Länder brauchen freien Marktzugang

Wenn sich die Klimahysteriker durchsetzen, wird es bald noch mehr Protektionismus geben, der insbesondere die Armen trifft.

Denn dann werden Produkte mit einem Klima-Gütesiegel versehen. Nur Produkte, die z.B. CO2- Mindeststandards erfüllen, dürfen dann importiert werden. Denn sonst geht ja (angeblich) die Welt unter und wir sterben alle einen Klima- Hitzetod. Produkte mit hohem Klima- Footprint sind dann ja böse.

Für arme Länder hat dieser (frei erfundene) Klima- Alarmismus fatale Folgen.

Denn zuerst muss der Bauer seinen Betrieb Klima – zertifizieren. Die Welt- Klimaschutzregierung muss ja schließlich wissen, ob überhaupt klimafreundlich produziert wird. Chinas Reisbauern würden da alle durchfallen, denn ihre Felder emittieren methodenbedingt Methan.

Wer mal Zertifizierungsprozesse z.B. nach ISO 9001 oder ISO 19011 mitbekommen hat, der weiß, dass dazu 95 % der indischen oder afrikanischen Baumwollbauern nicht in der Lage sein werden.

Dazu kommen noch harte Fakten. Durchoptimierte Baumwollproduktion z.B. in den USA verursacht weniger CO2 Emissionen, als die technisch veralteten Produktionsmittel der 3. Welt. Nur Hochtechnologie kann sich der afrikanische Kleinbauer weder leisten noch damit umgehen. Viele am Schreibtisch entwickelte Entwicklungshilfeprojekte mit viel Technikexport sind an mangelnder Fähigkeit im Umgang mit dieser komplexen Technik kläglich gescheitert.

Dank "Klimaschutz" werden also die protektionistischen Mauern höher.

Hallo Julia, ich kann dich verstehen, aber stell dir mal vor den Umgang mit Ressourcen was passiert mit Nebenprodukten ? Chemisch, Biologisch, Toxine, Gifte wenn kein Infrastruktur für Recycling und Entsorgung gibt es gibt nicht mal in Industrie Staaten eine Lösung dafür, Öl Tanker kippen das ganze zeug nach der Reinigung der Tanker ins Meer, Industrie abfalle werden über Flüsse entsorgt und Radioaktives Müll wird eingegraben oder ins Atlantik versenkt ,das alles passiert in sogenannten modernen Industrie Staaten, kannst du dir jetzt den Rest vorstellen ?

Das Problem fängt bei den Wechselkursen an. Die Wechselkurse richten sich nicht an der Kaufkraft aus, sondern sie sind dem freien Markt überlassen. Das führt dazu, dass sich Leute aus armen Ländern nichts vom Weltmarkt leisten können. Beispielsweise bekommt ein studierter Lehrer in Syrien umgerechnet ca. 300 Euro monatlich. Davon kann er gut leben, soweit es sich um Dinge des lokalen Marktes handelt. Auf dem Weltmarkt kann er damit aber nicht einkaufen gehen. Würde man das Einkommen in deutscher Kaufkraft bewerten, wären es bestimmt 1.500 Euro. Manchmal hört von Arbeitern in absoluten Armenländern, dass sie monatlich umgerechnet 1 oder 2 Euro verdienen. Davon kann man keine große Sprünge machen. Aber nach der deutschen Kaufkraft sind es 300 bis 600 Euro. Auch ohne Zölle und Subventionen gibt es deshalb keinen echten freien Weltmarkt. So können die Bewohner der Industrieländer billig in den Armenländern einkaufen. Die Bewohner der Armenländer können sich wenig vom Weltmarkt leisten.

Sehr richtig (und wichtig), was im Artikel steht! Aber nur ein erster Schritt, denn die Preise werden nach wie vor in der "ersten" Welt gemacht. Wenn nicht über Subventionen und Zölle, dann immer noch über Börsen, Märkte und Spekulationen -die Baumwolle aus Afrika wird schließlich nicht -oder nur zu einem kleinen Teil in Dakar oder Kinshasa gehandelt, sondern in Europa und den USA. Und die verändern die Preise wie es ihnen grad passt. Mal googlen: Terms of Trade.

Gerade kommt durch die Nachrichten die Mitteilung, dass das Jahr 2009 in Afrika zu den wärmsten jemals gemessenen gehört und global das fünft-wärmste Jahr seit dem Beginn der Klimaaufzeichnungen ist.

Woher nehmen Sie eigentlich ihren beflügelnden Optimismus, dass alles nicht so ist wie es ist, sondern so, wie Sie es sich wünschen? Beseelt Sie der tiefe Glaube an eine gute Macht, die schon alles richtet und wird diese Macht mittels Gebet bestochen oder ... gar bedroht und fühlt sich dadurch befleißigt, doch noch alles zu richten? fragt ...

Kuni

Die über 100 Entwicklungsländer in der WTO sind keine homogene Gruppe, sie haben unterschiedliche Standpunkte und Interessen

Vor allen Dingen das! Genauso, wie die Potentaten zu einem erheblichen Teil mit den Bürgern umgehen, gehen sie miteinander um: nämlich ohne Rücksicht auf Verluste. Und sollten die Märkte wirklich geöffnet werden, sind nicht die die Profiteure, die die Baumwolle in der Hand halten. Ihnen wird das Land genommen werden, wenn es profitabel wird, z.B. Baumwolle anzupflanzen und zu verkaufen.

Die Entwicklungsländer werden sich dem Markt und seinen Gesetzen stellen und BESTEHEN müssen, denn sonst wären sie wieder nur das, was sie heute schon sind: Entwicklungsländer in den Fesseln von Hunger, Armut und Bildungslosigkeit.

Nein, ich denke die sogenannten Entwicklungsländer sollten erst einmal eine Infrastruktur aufbauen, sich sodann aus den Klauen westlicher Konzerne befreien und chinesischen Entwicklungsstrategen klare Grenzen aufzeigen. Aber bei den Mrd. die in der Schweiz geparkt werden kein einfaches Unterfangen. Die Frage scheint also eher zu sein: Wie befreit sich das afrikanische Volk von seinen korrupten Eliten?

Das nämlich sollte das Volk schon selber machen und sich nicht auf die Forderuungen westlicher Gutmeinender einschießen und Forderungen stellen, die nicht zu erfüllen sind meint ...
Kuni