Christen in Pakistan
Schutzlose und benachteiligte Existenzen
Christen empfinden sich als recht- und schutzlos in Pakistan. Auf dem Bild: Ein junger Christ, der in einem verarmten christlichen Viertel in Islamabad lebt. Im Hintergrund ein Banner mit Weihnachtsgrüßen | © Behrouz Mehri/AFP/Getty Images
- Datum 13.01.2010 - 09:35 Uhr
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Zurück zur Ausgangsseite
dass es eben auch andersrum zugehen kann. In jedem Kulturkreis werden Minderheiten ausgegrenzt, teilweise eben auch so brutal wie in der Bilderstrecke.
Es ist eigentlich egal, ob da nun "christlich", "jüdisch" oder irgend etwas anderes steht. Irgendwer muss scheinbar immer herhalten, wenn ein Land nicht mit seinen Problemen klarkommt. Das ist traurig, aber es wird noch Ewigkeiten so bleiben. Leider!
der sarrazin soll mal jetzt nach pakistan reisen und sagen: die christen sind die totalen sozialschmarotzer. sie gehören zur unterschicht.
1. Sozialschmarotzer sind nicht die, die in Armmut leben, sondern die, die andere arm machen.
2. Wenn Thiolo Sarrazin deutsche und insbesondere ausländische Hartz-IV-Empfänger direkt oder indirekt Sozialschmarotzer genannt haben soll, dann gewiss nicht wegen ihrer Armut, sondern weil sie Leistungen vom Staat beziehen (und, wie er wohl unterstellt, teilweise nebenbei schwarz arbeiten, was in manchen Fällen sogar stimmt). Auf Besuch bei pakistanischen Christen würde ein Hartz-IV-Empfänger vermutlich wie der sprichwörtliche reiche Onkel aus Amerika wirken.
Geld vom pakistanischen Staat sehen die Christen dort vermutlich nicht.
mal ein kommentar was ich zustimmen kann.
1. Sozialschmarotzer sind nicht die, die in Armmut leben, sondern die, die andere arm machen.
2. Wenn Thiolo Sarrazin deutsche und insbesondere ausländische Hartz-IV-Empfänger direkt oder indirekt Sozialschmarotzer genannt haben soll, dann gewiss nicht wegen ihrer Armut, sondern weil sie Leistungen vom Staat beziehen (und, wie er wohl unterstellt, teilweise nebenbei schwarz arbeiten, was in manchen Fällen sogar stimmt). Auf Besuch bei pakistanischen Christen würde ein Hartz-IV-Empfänger vermutlich wie der sprichwörtliche reiche Onkel aus Amerika wirken.
Geld vom pakistanischen Staat sehen die Christen dort vermutlich nicht.
mal ein kommentar was ich zustimmen kann.
1. Sozialschmarotzer sind nicht die, die in Armmut leben, sondern die, die andere arm machen.
2. Wenn Thiolo Sarrazin deutsche und insbesondere ausländische Hartz-IV-Empfänger direkt oder indirekt Sozialschmarotzer genannt haben soll, dann gewiss nicht wegen ihrer Armut, sondern weil sie Leistungen vom Staat beziehen (und, wie er wohl unterstellt, teilweise nebenbei schwarz arbeiten, was in manchen Fällen sogar stimmt). Auf Besuch bei pakistanischen Christen würde ein Hartz-IV-Empfänger vermutlich wie der sprichwörtliche reiche Onkel aus Amerika wirken.
Geld vom pakistanischen Staat sehen die Christen dort vermutlich nicht.
bin dafür, das deutschland die christen aus pakistan asyl gewehrt.
und natürlich den christen aus irak,iran,syrien,somalia,gahna,algerien,türkei,azerbajcan,turkmenistan,ozbekistan,algerien,marokko,lybien,indonesien,malaysia,china,indien,kongo,nordkorea,südkorea, und all den anderen nationen die ich vergessen habe auch.
hier in deutschland gibt es eben keinen hass auf andersgläubige oder ausländer.
:-))
mal ein kommentar was ich zustimmen kann.
Und was hat das jetzt alles mit den Christen in Pakistan zu tun?
Informationsloser gehts kaum.
Ich will ja gar nicht bezweifeln, dass es eine Diskriminierung gegenüber den Christen gibt, aber ich war in Pakistan und kann nur sagen, dass auch die meisten Muslime so leben wie die auf den Fotos dargestellten Christen.
Genau! Aber da kann man sehen, dass Bilder immer nur "beweisen", was sie beweisen sollen. Wir sehen sie, sind schwer beeindruckt, und dann sagt uns die Überschrift, was wir dazu denken sollen.
Genau! Aber da kann man sehen, dass Bilder immer nur "beweisen", was sie beweisen sollen. Wir sehen sie, sind schwer beeindruckt, und dann sagt uns die Überschrift, was wir dazu denken sollen.
Genau! Aber da kann man sehen, dass Bilder immer nur "beweisen", was sie beweisen sollen. Wir sehen sie, sind schwer beeindruckt, und dann sagt uns die Überschrift, was wir dazu denken sollen.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren