Iran Oppositionsführer Karrubi erkennt Wahl Ahmadineschads an
Der Druck war am Ende wohl zu groß: Als erster führender Oppositioneller hat der Kleriker und Politiker Mehdi Karrubi die Wiederwahl von Präsident Ahmadineschad anerkannt.
© AFP/Getty images
Der iranische Oppositionsführer Mehdi Karrubi auf einer Pressekonferenz im Juni 2009
Mehr als sieben Monate nach der Präsidentschaftswahl in Iran hat Oppositionspolitiker Mehdi Karrubi die Wiederwahl von Präsident Mahmud Ahmadineschad anerkannt. Karrubi begründete dies nach den Worten seines Sohnes Hussein damit, dass das geistliche Oberhaupt Irans, Ali Chamenei, die Wahl Ahmadineschads für gültig befunden habe. Er bleibe aber dabei, dass der Wahlgang vom 12. Juni von massiven Fälschungen gekennzeichnet war, zitierte Hussein Karrubi seinen Vater.
Mehdi Karrubi war in den vergangenen Wochen wiederholt angegriffen worden. Anfang Januar wurden in der nordiranischen Stadt Kaswin Schüsse auf Karrubis Auto abgefeuert. Ende Dezember zerschlugen Unbekannte laut Angaben der Opposition die Windschutzscheibe von Karrubis Auto, als er sich zu einer Trauerfeier im Osten Teherans begab.
Anzeige
Zudem laufen juristische Ermittlungen gegen den Politiker, weil er öffentlich die Folter von inhaftierten Oppositionellen anprangerte. Von Scharfmachern wurde Karrubi als "Feind Gottes" bezeichnet, gegen den die Todesstrafe verhängt werden solle.
Der ehemalige Parlamentspräsident ist Vorsitzender der Etemad-Melli-Partei (Partei des Nationalen Vertrauens) und gilt als einer der schärfsten Kritiker von Präsident Ahmadineschad. Karrubi und der frühere Befehlshaber der Revolutionsgarde Mohsen Rezai sowie der ehemalige Regierungschef Mir Hussein Mussawi kandidierten im Juni gegen den Amtsinhaber, unterlagen aber laut dem amtlichen Endergebnis deutlich.
Berichte über Manipulationen bei dem Wahlgang hatten zu den größten Massenprotesten in Iran seit der islamischen Revolution 1979 geführt. Gut zwei Wochen nach der Wahl schloss sich Karrubi den Demonstranten an. Der Wahlgang vom Juni sei "nicht gültig", sagte er. "Ich erkenne diese Regierung nicht als legitim an."
- Datum 25.01.2010 - 17:30 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa, AFP
- Kommentare 18
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Die Äußerungen Karoubis, soweit sie und welche exakt tatsächlich gemacht worden sein sollten, stehen auch in Zusammenhang mit kurz zuvor geäußerten Hinweisen des ehemaligen Staatspräsidenten und Vorsitzenden des Expertenrates Rafsandschani. Es ergeben sich möglicherweise u.a. vermutlich folgende Fragen:
Sagte Rafsanjani, nur der Führer (das Staatsoberhaupt Khamenei) könnte die derzeitige Situation regeln?
Wenn es das ist, was er gesagt hat, dann ist das wohl einfach die faktuelle Feststellung:
entsprechend der Verfassung kann nur der Führer (Kahmenei) die Situation regeln;
wenn die Situation bislang nicht geregelt ist, dann genau deswegen, weil bislang der Führer (Staatsoberhaupt Khamenei) die Situation noch nicht geregelt hat.
Hinsichtlich der Äußerungen des Oppositionskandidaten Karoubi ist abzuwarten, worum es genau geht, weil er ja offenbar nicht den Wahlbetrugsvorwurf zurückgenommen hat,
d.h. es fragt sich möglicherweise z.B.
ob und welche Hinterzimmergespräche im Gange sind;
ob und welche Gegenleistungen versprochen wurden.
Aufgrund der jahrzehntelangen Einschränkungen der Meinungsfreiheit / Pressefreiheit diversester gradueller Abstufungen ist in Iran jedes einzelne Wort quasi einer genauesten Analyse hinsichtlich der Bandbreite seiner Aussagekraft und seiner vielfältigen möglichen Konnotationen zu unterziehen. Daher sei hier dringend auf die deutschsprachigen Iran-Blogs verwiesen, die bei der semantischen Analyse des Gesagten eine unverzichtbare Hilfe liefern:
• http://englishtogerman.wo...
Blog „English2German“ – „Julias Blog“
• http://dustandtrash.blogs...
Blog „Dust and Trash“
Als Beispiel für die komplexe Bedeutung von lexikalischen und syntaktischen Einheiten unter Bedingungen einer eingeschränkten Meinungs- und Pressefreiheit diene die folgende Interpretation des ZEIT-Artikel-Berichts :
»Karroubi hat sich aufgelehnt/ausgesprochen gegen den „Präsidenten“ und den Obersten Führer« -
so eine diesbezügliche Kurzanalyse einer englischsprachigen Iran-website, die auch die ihrer Ansicht nach entscheidende Passage der Karoubi-Außerung zitiert:
»Aufgrund der Tatsache, daß Herr Khamenei 'Rechtsgültigkeit dem Dekret verliehen hat, in welchem festgestellt wurde, dass Ahmadinejad gewählt worden ist, betrachte ich ihn [Herrn Ahmadinejad] aus diesem Grunde als 'den Regierungschef dieses Regime' .«
(englischsprachige Version):
»Karroubi has taken a stand against the “president” and the supreme leader«
»Due to the fact that Mr Khamenei has ‘confirmed/given legal validity to the decree which stated that Ahmadinejad has been elected, for this reason, I consider him [Mr Ahmadinejad] to be the ‘head of the government of this regime’.«
Karroubi benutzt nicht das Wort "Präsident", sondern "Regierungschef". Er erkennt Ahamdinedajd nicht als Präsident an, sondern akzeptiert ihn als Regierungschef. Farsnews verfälschte wieder eine Meldung. Er redet Chamenei sogar nur mit "Herr" an: "Weil Herr Chamenei die Wahl Ahamdinedjads für gültig befunden hat, akzeptiert Karroubi, dass Ahmadinedjad Regierungschef ist.", so Karroubis Sohn. Das könnte auch heißen, dass Ahmadinedjad Regierungschef der Putschregierung sei.
Ich habe mehrfach versucht, einen Kommentar zu diesem falschen Artikel schreiben. Ich hatte mehrere auch sinnvolle Links geschickt, die diese bestätigen. Jetzt belasse ich es bei diesem Link aus eigeneme Blog, zwei links sind bisher da verfügbar.
http://dustandtrash.blogs...
Liebe ZEIT-REDAKTION: Könnten Sie bitte diesen Artikel korrigieren oder löschen, weil der Inhalt nicht stimmt?
Danke ...
Seit Stunden veruchte ich hier zu schreiben. Ich musste die ganze Zeit-Chronics löschen, damit ich wieder hier schreiben kann.
Ich bin gespannt, ob die Zeit-Redaktion dieses Mal sich die Mühe geben wird, um einen Artikel zu korrigieren.
Es war wichtig, dass Sie sich geäußert haben!
Man kann vermutlich/hoffentlich davon ausgehen, dass Autor und Redaktion von Ihren Übersetzungs- und Interpretationshinweisen Kenntnis nehmen, [-dass ein Artikel zurückgenommen wird, ist wahrscheinlich zuviel verlangt-], so dass vorstellbarerweise bald ein weiterer Bericht erscheinen wird (hoffentlich), der die
besonderen (nicht herrschaftsfreien!) Kommunikationsbedingungen im Iran
berücksichtigen wird.
und damit dem diktatorialen Regime im Iran propagandistisch in den Lauf gespielt.
Das kommt davon, wenn ZeitOnline wieder ohne großes Federlesen und kritische Reflexion Agenturmeldungen weitervertreibt.Dass DIE ZEIT nicht allein auf die Propagandakampage der regimenahen "FarceNews" hereingefallen ist, tröstet einen kaum, da es zum wiederholten Mal geschieht. Anscheinend gibt es kaum kompetente Muttersprachler bzw. Kenner des für Diktaturen charakteristischen nuancenreichen DoubleTalks.
Einige Vorkommentatoren haben das Notwendige gesagt. Weder hat Karoubi Ahmadi als den Präsidenten Irans "anerkannt" (recognize oder acknowledge)noch die staatsrechtliche Position Khameneis gewürdigt. Gleichzeitig bewegt sich Karubi noch im Rahmen der geltenden Republiksverfassung, indem er Ahmadi als de facto handelnden Regierungschef "ansieht" (consider), der von "Herrn" Khamenei im Amt eingesetzt und bestätigt sei. Für solche Untertitulatur wie "Herrn" für Kh. setzt es im Iran auch schon mal mehrjährige Haftstrafen. Im Prinzip bleibt Karubi bei seiner bekannten Position: 1) Wahlen sind gefälscht 2) Ahmadi hat keine Legitimation 3) Khamenei ist nicht qualifiziert und würdig für einen "Obersten Führer".
Insgesamt eine Paradebeispiel dafür, wie oberflächlich Berichterstattung, basierend auf inkompetente oder regimenahe Agenturjournalisten, aus dem Iran sein kann. Und wie mühsam es dann ist, diese Fehleinschätzungen zu korrigieren. Das ist im Sinn der aktuell herrschenden "Jubelperser". :((
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren