Karikaturenstreit Islamisten planten Sprengung von "Jyllands-Posten"
Die Gebäude der dänischen Zeitung "Jyllands-Posten" sollten Ziel eines Bombenanschlags werden. Das Blatt hatte im Herbst 2005 die umstrittenen Mohammed-Karikaturen veröffentlicht.
© DESK/AFP/Getty Images
Stein des Anstoßes: Die Mohammed-Karikaturen in dänischen Zeitungen (Archivbild)
Viele Dänen sind entsetzt. Nicht allein, dass der Karikaturist Kurt Westergaard vor wenigen Tagen einem Attentat entging, weil er vor mehr als vier Jahren Zeichnungen des Propheten Mohammed in der Zeitung Jyllands-Posten veröffentlichte – jetzt wurde zudem bekannt, dass die US-Staatsanwaltschaft die dänische Regierung in der Nacht zum Freitag darüber informiert hat, Islamisten hätten die Redaktionsgebäude der Zeitung in Aarhus und Kopenhagen in die Luft sprengen wollen. Die Zeitung Politiken berichtet unter Berufung auf die Anklageschrift der US-Justiz, dass die beiden mutmaßlichen Terroristen David Headley und Tahawwur Hussein Rana den Anschlag geplant hatten. Beide sind bereits in Chicago inhaftiert.
Politiken schreibt, dass für das Attentat ein mit Sprengstoff beladener Lastwagen gezündet werden sollte. Der US-Staatsanwaltschaft zufolge hätten die beiden Männer den Anschlag akribisch geplant: Demnach seien Agenten auf Headley aufmerksam geworden, als er die Gebäude des Posten mehrmals mit einer Kamera abfilmte und seine Beobachtungen notierte. Er habe die Anschuldigungen gegenüber dem FBI zugegeben, sein Geständnis während der Anhörung vor einem Chicagoer Gericht jedoch widerrufen. Rana bestreitet Politiken zufolge bislang alle Vorwürfe.
Anzeige
Weiter heißt es in dem Bericht, Headley sei Staatsbürger der USA, heiße ursprünglich Daood Gilani und stamme eigentlich aus Pakistan. Zudem soll er bereits die Anschläge im indischen Mumbai vom November 2008 vorbereitet haben. Damals starben mehr als 160 Menschen.
Die dänische Zeitung Jyllands-Posten hatte im September 2005 Zeichnungen veröffentlicht, auf denen der Prophet Mohammed unter anderem mit einer Bombe im Turban zu sehen war. Das rechtskonservative Blatt begründete den Abdruck damit, dem Recht auf Pressefreiheit Nachdruck verleihen zu wollen.
Monate später kam es zu einem Aufschrei in der islamischen Welt, als die norwegische Zeitung Magazinet die Karikaturen im Januar 2006 ebenfalls veröffentlichte. Dies taten auch weitere Publikationen wie etwa das deutsche Blatt Die Welt. Empörte Muslime verwiesen auf das Verbot, den Propheten bildlich darzustellen, und sprachen von Blasphemie. Obwohl sich die Redaktion des Jyllands-Posten alsbald entschuldigte, zündeten wütende Muslime unter anderem in Syrien und im Libanon dänische Botschaften an. Außerdem kam es zu mehreren Selbstmordanschlägen. Infolge der Unruhen und Attentate wurden weltweit mehr als 150 Menschen getötet.
Der Karikaturist Westergaard entging vor wenigen Tagen einem Attentat: Ein Somalier griff den Zeichner am Neujahrsabend in dessen Haus nahe Aarhus mit einer Axt an. Westergaard konnte sich in einen Schutzraum flüchten und überstand die Attacke unverletzt. Der Angreifer wurde von der Polizei außer Gefecht gesetzt und festgenommen.
- Datum 15.01.2010 - 19:48 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 86
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Man ist das alles dämlich. Das schlimme sit aber eigentlich, dass alle denken soetwas gibt es nur in bezug auf den Islam. richtig sit aber, dass irland ins einer verfassung gotteslästerung unter strafe stellt. Völlig egal über welchen Gott man lästert und welche Gläubige man damit beleidigt. In Deutschland wurde, nach Protest der Kirchen, eine Zeichentrickserie hefitg kritisiert und mehrfach angezeigt, weil sie den Papst lächerlich macht. Pope-Town.
Religionen sind das letzte. Sie sind meist dogmatisch und grund für Kriege und Hass, weil Sie undemokratisch sind.
Als solidaritätsbeweis sollten alle Europäischen Zeitungen Muhammad-Charikaturen veröffentlichen, direkt neben Papst-Charikaturen.
tut mir leid wenn ich Ihnen da jetzt in Ihrer Hetze gegen Religion einen Dämpfer verpassen muss, aber wenn Sie wirklich den Unterschied zwischen Kritik/Zensur und Bombenanschlag/Attentat nicht sehen, dann ist das schon wirklich fast traurig.
Ich will nicht zwingend sagen dass Sie komplett Unrecht hätten, dämlich ist blinder Dogmatismus immer. Aber der direkte Vergleich ist doch wirklich ein bißchen makaber..
...würde man nämlich eine Papst-Karrikatur neben einer Mohammed-Karrikatur veröffentlichen, könnte man mal ganz neutral bewerten, aus welcher Ecke die "Handgreiflichkeiten" als Reaktion kommen und zwar mit Mord und Totschlag...
Selbstverständlich sind Religionen "meist dogmatisch" und insofern "undemokratisch", als über Glaubenssätze nicht "abgestimmt" werden kann wie über den Bau einer neuen Autobahn. Wer die Aussagen einer bestimmten Religion zur Kosmologie, zur Erlösungslehre, zum Moralkodex etc. nicht für plausibel hält, der wendet sich eben einer anderen Religion oder auch einer areligiösen Weltanschauung zu.
Warum die Dogmatik/"Undemokratie" von Religionen zwingend ein "Grund für Kriege und Hass" sein soll, bleibt aber Ihr Geheimnis; im Grunde handelt es sich um ein stereotypes Klischee aus der atheistischen Mottenkiste. Man kann doch wohl eine bestimmte Weltsicht vertreten und zugleich tolerant gegenüber Andersgläubigen sein: Juden, Buddhisten, Hindus, Shintoisten und vielen andere haben das von Anfang an so praktiziert. Auch die Christen haben sich zumindest seit der Aufklärung weitgehend in Richtung Toleranz entwickelt. Die einzigen, die insofern hinterher hinken und ihrem weltanschaulichen Standpunkt auch heute noch mit Gewalt Nachdruck verleihen zu müssen glauben, sind Teile des Islam.
tut mir leid wenn ich Ihnen da jetzt in Ihrer Hetze gegen Religion einen Dämpfer verpassen muss, aber wenn Sie wirklich den Unterschied zwischen Kritik/Zensur und Bombenanschlag/Attentat nicht sehen, dann ist das schon wirklich fast traurig.
Ich will nicht zwingend sagen dass Sie komplett Unrecht hätten, dämlich ist blinder Dogmatismus immer. Aber der direkte Vergleich ist doch wirklich ein bißchen makaber..
...würde man nämlich eine Papst-Karrikatur neben einer Mohammed-Karrikatur veröffentlichen, könnte man mal ganz neutral bewerten, aus welcher Ecke die "Handgreiflichkeiten" als Reaktion kommen und zwar mit Mord und Totschlag...
Selbstverständlich sind Religionen "meist dogmatisch" und insofern "undemokratisch", als über Glaubenssätze nicht "abgestimmt" werden kann wie über den Bau einer neuen Autobahn. Wer die Aussagen einer bestimmten Religion zur Kosmologie, zur Erlösungslehre, zum Moralkodex etc. nicht für plausibel hält, der wendet sich eben einer anderen Religion oder auch einer areligiösen Weltanschauung zu.
Warum die Dogmatik/"Undemokratie" von Religionen zwingend ein "Grund für Kriege und Hass" sein soll, bleibt aber Ihr Geheimnis; im Grunde handelt es sich um ein stereotypes Klischee aus der atheistischen Mottenkiste. Man kann doch wohl eine bestimmte Weltsicht vertreten und zugleich tolerant gegenüber Andersgläubigen sein: Juden, Buddhisten, Hindus, Shintoisten und vielen andere haben das von Anfang an so praktiziert. Auch die Christen haben sich zumindest seit der Aufklärung weitgehend in Richtung Toleranz entwickelt. Die einzigen, die insofern hinterher hinken und ihrem weltanschaulichen Standpunkt auch heute noch mit Gewalt Nachdruck verleihen zu müssen glauben, sind Teile des Islam.
aber alle Terroristen sind dieser Tages Moslems...
Timothy McVeigh
Sind die irischen IRA-Terroristen Muslime?
Sind die baskischen ETA-Terroristen Muslime?
Sind die kolumbianischen FARC-Terroristen Muslime?
Mann! Erst denken, dann (ab-)schreiben.
SKANDAL: David Headley war CIA-AGENT
Aus einem Bericht der englischen "Times" geht hervot, das Headly CIA-AGENT war, dieser Terrorist! Heutzutage glaube ich gar nichts mehr!!! Quelle: http://www.timesonline.co...
und http://www.freitag.de/pol...
Recherchiert selbst! Was ist eigentlich mit den anderen sogenannten islamistischen Terroristen? Mich persönlich würde nichts mehr schocken!!! Ein Skandel der seines gleichen sucht!
Timothy McVeigh
Sind die irischen IRA-Terroristen Muslime?
Sind die baskischen ETA-Terroristen Muslime?
Sind die kolumbianischen FARC-Terroristen Muslime?
Mann! Erst denken, dann (ab-)schreiben.
SKANDAL: David Headley war CIA-AGENT
Aus einem Bericht der englischen "Times" geht hervot, das Headly CIA-AGENT war, dieser Terrorist! Heutzutage glaube ich gar nichts mehr!!! Quelle: http://www.timesonline.co...
und http://www.freitag.de/pol...
Recherchiert selbst! Was ist eigentlich mit den anderen sogenannten islamistischen Terroristen? Mich persönlich würde nichts mehr schocken!!! Ein Skandel der seines gleichen sucht!
sollen Menschen sterben ?
Da sieht man mal wieder wie verrückt diese Welt ist.
Wenigstens weiß ich jetzt wie das Bild aussieht.
Orpheus
Alle, die an Bildungsaufträgen auf dieser Welt beteiligt sind, sind gut beraten, die Dummheit wirklich auszurotten. Das würde schon eine Menge Frieden mehr bringen.
tut mir leid wenn ich Ihnen da jetzt in Ihrer Hetze gegen Religion einen Dämpfer verpassen muss, aber wenn Sie wirklich den Unterschied zwischen Kritik/Zensur und Bombenanschlag/Attentat nicht sehen, dann ist das schon wirklich fast traurig.
Ich will nicht zwingend sagen dass Sie komplett Unrecht hätten, dämlich ist blinder Dogmatismus immer. Aber der direkte Vergleich ist doch wirklich ein bißchen makaber..
Nee, dämlich ist das nicht, aber im System angelegt. Wer nur einen Gott als den wahren ansieht, meist ist es der eigene, der muss zwangsläufig andere Götter als die Falschen definieren.
Ganz nach dem Motto, willst du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schädel ein.
Das Problem sind eben die monotheistischen Religionen, und das schon seit mehreren tausend Jahren.
Nee, dämlich ist das nicht, aber im System angelegt. Wer nur einen Gott als den wahren ansieht, meist ist es der eigene, der muss zwangsläufig andere Götter als die Falschen definieren.
Ganz nach dem Motto, willst du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schädel ein.
Das Problem sind eben die monotheistischen Religionen, und das schon seit mehreren tausend Jahren.
Wer im Westen wohnt muss die Meinungsfreiheit aushalten und kann sich höchstens an das Gericht wenden wenn ihm etwas nicht passt.
Ich finde es als das eigentlich erschreckende, dass von der islamischen Mehrheit ausser einem Schweigen zu diesen Angriffen auf unsere Meinungs- und Pressefreiheit (das Zentrum der Demokratie) nichts kommt.
Auch manche Linke haben den Kompass ins Boot eingeritzt, wie bei den Schildbürgern.
Ein Moslem ist dann noch beim ermorden eines Satirikers der gute und der Satiriker ist schuld.
Solche Linke sind für mich ideologisch konservativ borniert und damit Ultrarechts oder wie Hisri Ali sagte: "Wer 3 x links abbiegt, der ist wieder rechts."
Toleranz bedeutet die Intoleranz nicht zu tolerieren! (Karl Popper)
...und damit hat der Islam schlechte Karten, solange er jede Kritik mit Gewalt verbietet und wegen jedem kleinen (...) die beleidigte Klapperschlange spielt!
Logisch dass sich der Islam nicht auf Argumente einlassen kann, (es geht ihm, ähnlich wie den anderen 2 monotheistischen Religionen) er hat keine, er hat nichts ausser Phantasie und Schaum, deshalb ist er so extrem empfindlich wenn man über sein starres, bizarres und zerbrechliches Dogma lacht.
(Gekuerzt, bitte verzichten Sie auf hetzerische Parolen und achten Sie ausserdem auf Ihre Ausdrucksweise. Danke. /Die Redaktion pt.)
hier geht es nicht um kritik, sondern um beleidigung. Und das man in dieser globalen welt sich schnell feinde machen kann, sollte auch jedem klar sein.Ich wünsche herr Westergaard und den Dänen alles gute
hier geht es nicht um kritik, sondern um beleidigung. Und das man in dieser globalen welt sich schnell feinde machen kann, sollte auch jedem klar sein.Ich wünsche herr Westergaard und den Dänen alles gute
hier geht es nicht um kritik, sondern um beleidigung. Und das man in dieser globalen welt sich schnell feinde machen kann, sollte auch jedem klar sein.Ich wünsche herr Westergaard und den Dänen alles gute
wird die Doktrin aufgegeben, dass dies alles 'nichts mit dem Islam zu tun' habe.
Nicht nur der Islam, sondern alle Religionen sind eine Beleidigung für denkende Menschen; 'Deftone' hat Recht. "Dämlich" ist insbesondere, dass die westlichen Gesellschaften diese "Beleidigtsein-Spielchen" auch noch mitmachen. Und dass sich im Westen ausgerechnet die Linken zu Apologeten der reaktionärsten Religion aufschwingen, ist eine besonders "dämliche" Ironie der Geschichte. (Schade, dass wir den Rest des Kommentars von 'Yato' nicht lesen dürfen).
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren