China - USA Ein Fall von neuem SelbstbewusstseinSeite 2/2
Ein politisches Druckmittel könnte auf den ersten Blick der Konflikt um Irans Atomprogramm sein. Die USA wollen China mit ins Boot holen, wenn es um schärfere Sanktionen gegen Teheran geht. Doch die Führung in Peking will nicht, sie hat bislang härtere Sanktionen meist verhindert – man will es sich mit dem ressourcenreichen Land nicht verscherzen. Hier ist der Spielraum für weniger Kooperation mit den USA also eher gering, China wird seine bisherige Iran-Politik wohl einfach fortsetzen. Und so fügt sich auch der praktisch zeitgleich mit der Taiwan-Lieferung verkündete und nach Iran gerichtete US-Raketenschirm für die Golfregion in diese Lage ein. Denn dieser Schirm wird Teheran militärisch eindämmen, unabhängig davon, ob Peking dem verschärften Druck des Westens und wohl auch Russlands gegen Iran zustimmt. Das Iran-Drohpotential für Peking verliert so noch mehr an Kraft.
So ist es am Ende nicht Barack Obama, der wie nun vielfach befürchtet durch die Taiwan-Lieferung die Beziehungen mit China in eine neue Eiszeit zu führen droht. Die Beziehungen Washingtons zu Taipeh sind nie ein Geheimnis gewesen. Vielmehr ist es das neue Selbstbewusstsein Pekings, das die heftige Reaktion erklärt. Am Ende werden die ökonomischen Zwänge Peking und Washington zur weiteren Zusammenarbeit zwingen. Zu sehr ist auch China ein Profiteur der Globalisierung geworden, das sich durch politische Manöver den wirtschaftlichen Spielraum nicht zu sehr einengen lassen kann. Eine bilaterale Eiszeit mit den USA kann es sich jedenfalls nicht leisten.
- Datum 19.07.2010 - 11:05 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 5
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
langsam wird es peinlich. Warum dieses Rummreiten auf dem Jahr 1949? Juristisch gehörte Taiwan bis 1952 zu Japan. Ab dann niemanden mehr. http://de.wikipedia.org/w...
Seit 1945 besetzen chinesische Truppen (die damalige Republik China unter der KMT) die Insel, ohne je darüber die Souveränität erhalten zu haben.
1949? War da was? Richtig: da haben sich die KMT und die kommunistische Partei Chinas nach einem blutigen Bürgerkrieg endgültig getrennt. Aber was hat das mit Taiwan zu tun? Taiwan war keine Bürgerkriegspartei und gehörte während des Bürgerkriegs NIE zu einer der beiden chinesischen Parteien.
Bekommt die Zeit soviele Anzeigen aus China damit sich die Fehler in den Berichten zumindest wirtschaftlich rechnen?
Hallo Rheinlaender75,
Man sollte vielleicht ergänzen, dass schon ab 1945 Chiang Kai-Shek und die KMT Taiwan's Ressourcen und Menschen ausgebeutet, um den Krieg gegen Mao zu unterstützen. In diese Zeit fällt auch das sogenannte "228-Zwischenfall", bei denen mehrere 10000 Einwohner Taiwan's von Chiang's Truppen ermordet wurden.
Trotzdem ist das Jahr 1949 für Taiwan geschichtlich und politisch relevant, da in diesem Jahr Chiang Kai-Chek und die KMT sich nach Taiwan geflüchtet haben und dort endgültig eine Militärdiktatur aufgezogen haben. Gleichzeitig fand die Staatsgründung der "Volksrepublik China" auf dem Festland statt, d.h. die Gründung des Landes, welches meist mit "China" bezeichnet wird (wie auch in dem Artikel). Es ist nicht verkehrt zu sagen, dass die "Volksrepublik China" seit 1949 Taiwan als "abtrünnige Provinz" betrachtet hat.
Sie schreiben:
"Die Volksrepublik ist der größte Gläubiger der USA, doch würde Peking diesen Hebel wohl niemals als Druckmittel einsetzen, denn die riesigen Dollar-Reserven Chinas könnten damit sehr schnell an Wert verlieren."
Das Argument überzeugt mich aus 2 Gründen nicht:
1) Die Dollarreserven Chinas sind so groß, dass ein zeitweiliger Wertverlust auf dem Papier (selbst wenn er ein Jahrzehnt dauert) nicht wirklich wichtig ist.
2) Wenn China den Wechselkurs seiner Währung gegenüber dem Dollar konstant hält, verlieren die Reserven in Dollar gerechnet nur aufgrund der Inflation an Wert. Ein schwacher Dollar würde dann aber chinesische Exporte in die ganze Welt außer den USA verbilligen. Und für die USA würden sich die Importe aus aller Welt außer China verteuern.
China stehen eventuell mehr Optionen offen, als wir gerne glauben würden.
Da möchte ich entgegenhalten: 1) Sollte China versuchen, durch Dollarverkäufe den Dollar zu schwächen, wird es entweder selbst eine starke Verteuerung der Rohstoffimporte (die jetzt schon ein Problem sind) und damit eine starke Inflation im Inland und Wettbewerbsnachteile im Ausland hinnehmen müssen, solange der Yuan an den Dollar gekoppelt bleibt, oder es wertet den Yuan bzgl. Dollar auf, was auch eine Aufwertung bzgl. fast aller anderen Währungen der Welt zur Folge hätte - von Spekulationsproblemen mal ganz abgesehen. Letzteres führt zwar zur Verbilligung von Rohstoffen, aber zu Exportproblemen. 2) Die US-Staatschulden sind Schuldtitel, welche China zur Zeit eh nicht verkaufen kann, weil die amerikanischen Schuldtitel beim derzeitigen Zinsstand niemand haben will... Also auch keine "Wirtschaftswaffe". Außerdem: Im Falle eines Konflikts könnte Washington auch einfach alle chinesischen Schuldtitel für nichtig erklären, mit dem Hinweis, daß es für die anderen Länder der Welt guter Schuldner bleibt ;-) Reicht das nicht aus, könnte man auch einfach die Zinsen auf Schuldtitel für den Rest der Welt ein bißchen erhöhen, um denen das Geschäft schmackhaft zu machen. Mal sehen, wieviele Länder diesen Deal nicht unterstützen würden. Man hätte sich also, Dollarhegemonie sei dank, quasi selbst vor dem größten Feind entschuldet. Das Einzige, was China wirklich gefährlich machen würde, wäre eine Unabhängigkeit von Exporten wie Rohstoffimporten. Das ist aber nicht machbar bei der Größe.
Da möchte ich entgegenhalten: 1) Sollte China versuchen, durch Dollarverkäufe den Dollar zu schwächen, wird es entweder selbst eine starke Verteuerung der Rohstoffimporte (die jetzt schon ein Problem sind) und damit eine starke Inflation im Inland und Wettbewerbsnachteile im Ausland hinnehmen müssen, solange der Yuan an den Dollar gekoppelt bleibt, oder es wertet den Yuan bzgl. Dollar auf, was auch eine Aufwertung bzgl. fast aller anderen Währungen der Welt zur Folge hätte - von Spekulationsproblemen mal ganz abgesehen. Letzteres führt zwar zur Verbilligung von Rohstoffen, aber zu Exportproblemen. 2) Die US-Staatschulden sind Schuldtitel, welche China zur Zeit eh nicht verkaufen kann, weil die amerikanischen Schuldtitel beim derzeitigen Zinsstand niemand haben will... Also auch keine "Wirtschaftswaffe". Außerdem: Im Falle eines Konflikts könnte Washington auch einfach alle chinesischen Schuldtitel für nichtig erklären, mit dem Hinweis, daß es für die anderen Länder der Welt guter Schuldner bleibt ;-) Reicht das nicht aus, könnte man auch einfach die Zinsen auf Schuldtitel für den Rest der Welt ein bißchen erhöhen, um denen das Geschäft schmackhaft zu machen. Mal sehen, wieviele Länder diesen Deal nicht unterstützen würden. Man hätte sich also, Dollarhegemonie sei dank, quasi selbst vor dem größten Feind entschuldet. Das Einzige, was China wirklich gefährlich machen würde, wäre eine Unabhängigkeit von Exporten wie Rohstoffimporten. Das ist aber nicht machbar bei der Größe.
Die KMT, der Erzfeind der KPCh, ist nun also "peking-freundlich"? Die KPCh liebäugt mit der KMT, aber in China selber ist die KMT weiterhin illegal.Jedes Kind in China lernt in der Grundschule, wie abgrundtief böse die reaktionäre KMT war, wie das chinesische Volk von der "großen, richtigen und ruhmhaften" KPCh vom Joch der KMT befreit wurde.Die Anhänger der KMT auf dem chinesischen Festland werden immer noch verfolgt.Und doch wird die KMT in gewisser Weise zum Verbündeten der KP.Was für ne verrückte Welt.
Ma Ying-Jeou hat gesagt, dass er zwar anti-kommunistisch sei, aber nicht anti-chinesisch.
In seiner Jugend war er sogar ein chinesischer Nationalist, der an der nationalistischen Baodiao-Bewegung (Die Versuche, die Linie der japanischen Küstewache vor den Senkaku-Inseln gewaltsam durchzubrechen) teilgenommen hatte.
Aber auch für Ma Ying-Jeou kommt eine Wiedervereinigung mit einem diktatorischen China nicht in Frage: Keine Wiedervereinigung, solange China die Opfer des 4.Juni 1989 (Tiananmen-Massaker)nicht rehabilitiert.Desweiteren meint er, dass die Wiedervereinigung nur möglich ist, wenn China vorher demokratisiert wird.
Also weiterhin den Status Quo behalten...
Da möchte ich entgegenhalten: 1) Sollte China versuchen, durch Dollarverkäufe den Dollar zu schwächen, wird es entweder selbst eine starke Verteuerung der Rohstoffimporte (die jetzt schon ein Problem sind) und damit eine starke Inflation im Inland und Wettbewerbsnachteile im Ausland hinnehmen müssen, solange der Yuan an den Dollar gekoppelt bleibt, oder es wertet den Yuan bzgl. Dollar auf, was auch eine Aufwertung bzgl. fast aller anderen Währungen der Welt zur Folge hätte - von Spekulationsproblemen mal ganz abgesehen. Letzteres führt zwar zur Verbilligung von Rohstoffen, aber zu Exportproblemen. 2) Die US-Staatschulden sind Schuldtitel, welche China zur Zeit eh nicht verkaufen kann, weil die amerikanischen Schuldtitel beim derzeitigen Zinsstand niemand haben will... Also auch keine "Wirtschaftswaffe". Außerdem: Im Falle eines Konflikts könnte Washington auch einfach alle chinesischen Schuldtitel für nichtig erklären, mit dem Hinweis, daß es für die anderen Länder der Welt guter Schuldner bleibt ;-) Reicht das nicht aus, könnte man auch einfach die Zinsen auf Schuldtitel für den Rest der Welt ein bißchen erhöhen, um denen das Geschäft schmackhaft zu machen. Mal sehen, wieviele Länder diesen Deal nicht unterstützen würden. Man hätte sich also, Dollarhegemonie sei dank, quasi selbst vor dem größten Feind entschuldet. Das Einzige, was China wirklich gefährlich machen würde, wäre eine Unabhängigkeit von Exporten wie Rohstoffimporten. Das ist aber nicht machbar bei der Größe.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren