Uran-Anreicherung Obama kündigt umfangreiche Sanktionen gegen Iran an
Der Atomstreit verschärft sich: Die USA wollen mit einem "bedeutenden Umfang von Sanktionen" gegen Iran reagieren. Russland hat Israel vor einem Waffengang gewarnt.
© Saul Loeb/AFP/Getty Images

US-Präsident Barack Obama will die Regierung in Teheran mit Sanktionen unter Druck setzen
Präsident Barack Obama reagiert, nachdem Iran ungeachtet aller internationalen Proteste seine Uran-Anreicherung hochgefahren hat: Er kündigte einen "bedeutenden Umfang von Sanktionen" an und machte klar, dass er eine Entscheidung innerhalb der nächsten Wochen erwarte. Dabei seien Schritte im UN-Sicherheitsrat nur ein Aspekt, sagte Obama in Washington. Einzelheiten nannte er nicht.
Am Sonntag hatte Präsident Mahmud Ahmadineschad angeordnet in der Atomanlage Natans Uran auf 20 Prozent anzureichern. Derweil bestätigte der Leiter der iranischen Atombehörde, Ali Akbar Salehi, dass die Anreicherung begonnen hat. Salehi sagte, dass drei bis fünf Kilogramm 20-prozentigen Urans im Monat für den medizinischen Forschungsreaktor in Teheran hergestellt werden.
Die EU zeigte sich besorgt über die neuen Entwicklungen. "Dies vergrößert den Mangel an Vertrauen in das iranische Nuklearprogramm", hieß es in einer Erklärung der EU-Außenbeauftragten Catherine Ashton vom Dienstag in Brüssel. Auch Außenminister Guido Westerwelle (FDP) bekräftigte in Berlin, dass nun über eine Ausweitung der Sanktionen gesprochen werde.
Ich denke es wird etwas Zeit brauchen, um zu sehen, ob wir nicht eine neue Resolution des Sicherheitsrats bekommen.
US-Verteidigungsminister Robert Gates
US-Verteidigungsminister Robert Gates erklärte, er halte eine Entscheidung über neue UN-Sanktionen gegen Iran bereits in wenigen Wochen für möglich. "Ich denke, es wird etwas Zeit brauchen, ich würde sagen Wochen, nicht Monate, um zu sehen, ob wir nicht eine neue Resolution des Sicherheitsrats bekommen", hatte der Pentagon-Chef am Montag gesagt. Er zeigte sich zuversichtlich, dass ein internationaler Konsens zustande kommen wird.
Auch Obama will in der internationalen Gemeinschaft Einigkeit ausgemacht haben. Allerdings "ist die Tür noch offen" für einen Kurswechsel Teherans. Ausdrücklich äußerte er sich lobend über die Haltung Moskaus. Wie sich China in dem Streit verhalten wird, werde sich zeigen. Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu forderte harte Sanktionen, die Iran lähmen müssten. Teheran treibe mit aller Eile die Produktion einer Atombombe voran.
Die Weltgemeinschaft verdächtigt Iran, unter dem Deckmantel der zivilen Nutzung der Kernenergie heimlich die Atombombe anzustreben. Iran hat das stets bestritten. Angereichertes Uran wird für zivile Zwecke gebraucht, kann aber auch für Waffen genutzt werden. Die UN-Vetomächte plus Deutschland haben in einem Kompromissvorschlag an Iran grundsätzlich eine Anreicherung für die zivile Nutzung auf 20 Prozent gebilligt, fordern aber, dass dies in Frankreich und Russland geschehen soll.
Das Außenministerium in Teheran erklärte, der in Natans in Gang gesetzte Prozess erfolge unabhängig von dem IAEA-Vorschlag, Uran im Ausland anzureichern. "Die Gespräche über den Uran-Austausch mit Russland und Frankreich können weitergehen", sagte Ministeriumssprecher Ramin Mehmanparast. Atomchef Salehi sagte, die Anreicherung auf 20 Prozent werde gestoppt, sobald der Deal mit dem Ausland umgesetzt worden sei.
Derweil wies Mehmanparast westliche Vorwürfe einer Verzögerungstaktik zurück. Dies seien "politische Spielchen". "Wir haben klare Atomrechte, und wir können nicht ewig auf die Entscheidung anderer warten", sagte er. Neue Sanktionen wären zwecklos. "Das wäre ein Fehler und würde nur in eine Sackgasse führen."
Der Chef des russischen Sicherheitsrates, Nikolai Patruschew sagte in Moskau: "Wir sind daran interessiert, die Probleme zu lösen, und es ist sehr wichtig, dass wir dabei keinen Krieg zulassen." Es bestehe "theoretisch" ein Risiko, dass sich der Streit zu einem Krieg ausweite etwa durch ein Einschreiten Israels. Auch Russland hatte zuletzt nicht mehr ausgeschlossen, Sanktionen gegen Iran im Weltsicherheitsrat mitzutragen. Russland gehört mit den USA, Großbritannien, Frankreich und China zu den fünf Vetomächten im UN-Sicherheitsrat.
Die US-Regierung verhängte Strafmaßnahmen gegen vier Tochterfirmen eines von den Revolutionsgarden betriebenen Baukonzerns. Das Finanzministerium in Washington verschärfte damit bereits bestehende Beschränkungen gegen die Elitetruppe der Islamischen Republik und deren Firma Chatam al-Anbija. So dürfen US-Unternehmen keine Geschäfte mehr mit den neu gegründeten Ablegern der Firma machen. Mögliche Vermögen der iranischen Unternehmen in den USA sollen eingefroren werden.
Die neuen US-Sanktionen betreffen nicht nur die vier Tochterfirmen, sondern auch den Befehlshaber der Bautruppe, General Rostam Kasemi. Nach US-Angaben ist Chatam al-Anbija am Bau von Straßen, Autobahnen, Tunneln, Pipelines und Wasserprojekten beteiligt. Die US-Behörden versuchen, diejenigen Firmen im Iran mit Sanktionen zu belegen, die an dem Atomprogramm der Teheraner Regierung beteiligt sein sollen. Die Revolutionsgarden hätten bereits weite Teile der iranischen Wirtschaft unter ihre Kontrolle gebracht und andere Unternehmer verdrängt, sagte Finanzstaatsekretär Stuart Levey. Die Elite-Einheiten gelten als wichtige Stütze von Präsident Mahmud Ahmadinedschad.
- Datum 10.02.2010 - 09:31 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa, Reuters
- Kommentare 39
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:







Obama erklärte bereits am 04.06.2008 bei der AIPAC Policy Conference, er sei bereit für eine »militärische Lösung« des Iran-Konflikts:
"... Wer Israel bedroht, der bedroht auch uns. Israel hat sich immer in vorderster Linie der Bedrohung gestellt. Ich werde die unerschütterliche Verpflichtung für die Sicherheit Israels ins Weiße Haus mitnehmen."
"Als Präsident werde ich eine Absichtserklärung abgeben, die Israel in den nächsten zehn Jahren Unterstützung in Höhe von 30 Milliarden Dollar zusichert – Investitionen für Israels Sicherheit, die an keine andere Nation gebunden werden. Zunächst müssen wir die geforderte Auslandshilfe für 2009 bewilligen. Auf der Grundlage können wir die Zusammenarbeit bei der Raketenabwehr verstärken. Wir sollten unserem Alliierten Israel militärische Ausrüstung nach denselben Richtlinien liefern wie der NATO."
Walt/Mersheimer:
"Seit seiner Gründung wird Israel von den USA und Deutschland politisch und wirtschaftlich unterstützt. Diese Unterstützung erfolgt weitgehend bedingungslos und in einem Ausmaß, das kein anderes Land der Welt genießt. Was sind die Gründe hierfür? Liegt es an Israels großer strategischer Bedeutung für die USA? Oder sind es moralische Argumente? Keine dieser Erklärungen hält einer Überprüfung stand. Der wahre Grund ist die politische Macht der Israel-Lobby. Deren stärkste Waffe: Der Vorwurf des Antisemitismus gegenüber denen, die es wagen, sich kritisch zu äußern."
besser mit Asien und dem Iran speziell aus? MASSENVERNICHTUNGSWAFFENSÄBELRASSELN wie 2003. Nichts neues, oder?
Wer hat denn Angst vor der A- Bombe des Iran? Warum denn? Deutschland rutscht möglicherweise wieder langsam in einen Krieg, bei dem es Partei ergreift aus komischen Gründen. 1. Weltkrieg. Wann kommt die Notbremse??
Die renommierten Politikwissenschaftler und Experten für Internationale Beziehungen Mearsheimer und Walt hinterfragen die uneingeschränkte Solidarität mit fundierter Kritik und fordern eine aufrichtige Debatte.
Auch in Deutschland ist es hohe Zeit, sich dieser Debatte über die Vereinnahmung der westlichen Außenpolitiker durch die Interessen Israels zu stellen.
Wie einst Jimmy Carter mussten sich W. und M. auch in den USA dem absurden, aber strategisch allzu oft effizienten Vorwurf des Antisemitismus stellen.
Wie jeder, der es wagt, über den Tellerrand der political correctness hinauszuschauen.
eine fundamentalistische tyrannen-clique, die lynchvolksfeste veranstaltet und andersdenkende foltern und ermorden lässt, droht einem anderem land im wochentakt mit auslöschung und treibt die welt mit perfiden hinhaltespielchen um sein atom(waffen)programm an den rand eines bewaffneten konflikts - und als die 'eigentliche bedrohung' wird die einzige demokratie der region, der judenstaat israel bzw. seine angebl. weltweit agierende 'lobby' ausgemacht. bis vor einer weile konnte man diese art der wirklichkeitskonstruktion noch einigermaßen unwidersprochen als das bezeichnen, was es ist: als antisemitismus. inzwischen wird kritik selbst an den offenkundigsten äußerungen von judenfeindschaft ihrerseits notorisch in einen akt der diskriminierung und repression ('antisemitismuskeule') umgedeutet. den akademischen rückhalt für diese immunisierungsstrategie der antisemiten liefern die irrationalen verschwörungstheorien der "renommierten politikwissenschaftler und experten für internationale beziehungen" walt und mearsheimer (der sich ja schon 1990 mit seiner prognose, europa werde in krieg und chaos versinken, und der durchgeknallten empfehlung, deutschland und die ukraine atomar aufzurüsten, als sachkundiger und urteilssicherer wissenschaftler ausgewiesen hat). wann immer die namen w m in (deutschen) nahost-diskussionen fallen, ist die dahinterstehende ideologie (und psychoproblematik) leicht zu erraten.
eine fundamentalistische tyrannen-clique, die lynchvolksfeste veranstaltet und andersdenkende foltern und ermorden lässt, droht einem anderem land im wochentakt mit auslöschung und treibt die welt mit perfiden hinhaltespielchen um sein atom(waffen)programm an den rand eines bewaffneten konflikts - und als die 'eigentliche bedrohung' wird die einzige demokratie der region, der judenstaat israel bzw. seine angebl. weltweit agierende 'lobby' ausgemacht. bis vor einer weile konnte man diese art der wirklichkeitskonstruktion noch einigermaßen unwidersprochen als das bezeichnen, was es ist: als antisemitismus. inzwischen wird kritik selbst an den offenkundigsten äußerungen von judenfeindschaft ihrerseits notorisch in einen akt der diskriminierung und repression ('antisemitismuskeule') umgedeutet. den akademischen rückhalt für diese immunisierungsstrategie der antisemiten liefern die irrationalen verschwörungstheorien der "renommierten politikwissenschaftler und experten für internationale beziehungen" walt und mearsheimer (der sich ja schon 1990 mit seiner prognose, europa werde in krieg und chaos versinken, und der durchgeknallten empfehlung, deutschland und die ukraine atomar aufzurüsten, als sachkundiger und urteilssicherer wissenschaftler ausgewiesen hat). wann immer die namen w m in (deutschen) nahost-diskussionen fallen, ist die dahinterstehende ideologie (und psychoproblematik) leicht zu erraten.
in einen Krieg seite an seite "bedingungslos staatsraisonistisch" mit Israel gegen den Iran in den Krieg ziehen sollte, könnte ich gut verstehen, wenn nicht nur der Iran in Anarchie dannach versinkt, sondern auch das Panzerbauer- Mitteleuropa.
Was soll das mit dem Panzerbauer-Europa? Warum sagen Sie denn nicht gleich, dass Sie für die Atombombe der IRANER sind. Aber so ist das doch die reinste Agitation.
Was soll das mit dem Panzerbauer-Europa? Warum sagen Sie denn nicht gleich, dass Sie für die Atombombe der IRANER sind. Aber so ist das doch die reinste Agitation.
"Im Atomwaffensperrvertrag verzichten die Unterzeichnerstaaten ohne Atomwaffen auf nukleare Rüstung. Die fünf offiziellen Atommächte verpflichten sich im Gegenzug, "in redlicher Absicht Verhandlungen zu führen ... über einen Vertrag zur allgemeinen und vollständigen Abrüstung unter strenger und wirksamer internationaler Kontrolle." Dies ist die einzige bindende Verpflichtung zur vollständigen Abrüstung der Atomwaffenstaaten in einem multilateralen Vertrag.
Außerdem hat laut Vertrag jeder Mitgliedstaat das "unveräußerliche Recht" auf ein ziviles Atomprogramm. Alle Vertragsunterzeichner verpflichten sich, „den weitestmöglichen Austausch von Ausrüstungen, Material und wissenschaftlichen und technologischen Informationen zur friedlichen Nutzung der Kernenergie zu erleichtern“.
Jeder Staat darf den Vertrag kündigen, muss dies jedoch drei Monate zuvor bekanntgeben."
Wenn es also darum geht festzustellen, wer den Atomwaffensperrvertrag nicht einhält, so sind es die USA, Russland, Frankreich, Großbritannien und die VR China. Und die maßen sich an, über andere Staaten zu urteilen!
Westerwelle will keinen Waffengang, Moskau auch nicht. Obama will Sanktionen. Frankreich lehnt sich an Obama an. Israel will lähmen.
In dieser verfahrenen Situation würde nur der gemeinsame Einsatz der Land- und Luftstreitkräfte der USA und Russlands wirken und zum Erfolg führen. Israel hätte sich herauszuhalten. Für diese Strafexpedition gibt es aber nicht genug Willige. Deutschland kneift, die Franzosen auch.
Deshalb kommt die Bombe und Israel wird umstellen müssen auf eine Politik der Abschreckung, weil Hisbollah dann vom Libanon aus die Bombe einsetzen dürfte, wenn die Zeit reif ist. Die Patriots kämen also nicht zur Wirkung.
Was soll das mit dem Panzerbauer-Europa? Warum sagen Sie denn nicht gleich, dass Sie für die Atombombe der IRANER sind. Aber so ist das doch die reinste Agitation.
[Entfernt. Für Inhalte dieser Art ist dies nicht das geeignete Forum. Danke. /Die Redaktion pt.]
Wird denn dieses Forum gar nicht mehr moderiert? Freundliche Grüße
Aus Sicht des Iran sicherlich richtig. Aus Sicht Deutschlands wäre es besser, der Iran hätte keine Atombombe.
Dazu müsste aber die deutsche Regierung mal Einfluss in Israel geltend machen, wenn sie kann. Nicht mit Netanjahu im Kanzleramt Händchen halten. Israels Interessen sind nicht unsere. Auch wenn das manche Politiker behaupten.
Israel will Krieg mit Iran, wird ihn aber selbst nie führen können. Hetzen uns aber hinein. Da werden dann deutsche und amerikanische Soldaten verbluten.
Die israelische Regierung wird sich die Hände reiben ob soviel Einfalt unserer Kanzlerin. Und die deutsche Presse mach brav mit.
Wird denn dieses Forum gar nicht mehr moderiert? Freundliche Grüße
Aus Sicht des Iran sicherlich richtig. Aus Sicht Deutschlands wäre es besser, der Iran hätte keine Atombombe.
Dazu müsste aber die deutsche Regierung mal Einfluss in Israel geltend machen, wenn sie kann. Nicht mit Netanjahu im Kanzleramt Händchen halten. Israels Interessen sind nicht unsere. Auch wenn das manche Politiker behaupten.
Israel will Krieg mit Iran, wird ihn aber selbst nie führen können. Hetzen uns aber hinein. Da werden dann deutsche und amerikanische Soldaten verbluten.
Die israelische Regierung wird sich die Hände reiben ob soviel Einfalt unserer Kanzlerin. Und die deutsche Presse mach brav mit.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren