Atomstreit Iran gelangte an Sprengkopf-Baupläne
Iran hat jetzt Pläne für Sprengköpfe, die es auf seine Mittelstreckenraketen montieren könnte. Ein russischer Wissenschaftler beschaffte das Know-how.
Offenbar besitzt Iran Baupläne für einen fortgeschrittenen Atomsprengkopf. Dies berichtet die Süddeutsche Zeitung unter Berufung auf ein Dossier, dass den Kenntnisstand der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) zusammenfasse. Diplomaten und westliche Geheimdienste hätten die Informationen bestätigt. Die Pläne kommen nach Angaben der Zeitung von einem Wissenschaftler aus einem früheren sowjetischen Nuklearwaffenlabor.
Der Sprengkopf benötige nur zwei Zünder, sogenannte Exploding Bridgewires (EBW). Dadurch sei es möglich, seine Größe soweit zu verringern, dass er auf seine Mittelstreckenrakete vom Typ Schahab-3 montiert werden könne. Iran hat eingeräumt, an der synchronen Zündung von EBWs zu arbeiten. IAEA-Inspektoren sagten, das Land sei zwar noch ein Stück von der Fertigstellung eines solchen Sprengkopfes entfernt. Doch es sei "wahrscheinlich, dass die iranischen Ingenieure die Schwierigkeiten überwinden" würden. Bisher war man davon ausgegangen, dass Iran nur über Pläne für Sprengköpfe verfüge, die zu groß für seine Raketen seien.
Anzeige
Freilich braucht das Land zur Herstellung einer Atombombe nicht nur einen Sprengkopf, sondern auch hoch angereichertes Uran. Iran betreibt Tausende von Zentrifugen zur Anreicherung des Rohstoffes, um – wie die Führung behauptet – Atomkraftwerke betreiben zu können. Der Westen glaubt hingegen, dass Iran sein Uran dort heimlich bis auf atomwaffenfähige 85 Prozent anreichert.
Jüngst hatte Teherans die internationale Gemeinschaft mit dem Angebot überrascht, die Anreicherung seines Urans im Ausland vornehmen zu lassen. Regierungschef Ahmadineschad hatte vor wenigen Tagen gesagt, dies sei "kein Problem". Sollte die Islamische Republik dabei bleiben, wäre eine Lösung des Atomstreits in Sichtweite.
Außenminister Manutschehr Mottaki hat nun angekündigt, auf der Münchner Sicherheitskonferenz aufzutreten. Er habe eine wichtige Botschaft zu vermitteln.
- Datum 05.02.2010 - 11:09 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa
- Kommentare 32
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
"unter Berufung auf ein Dossier, dass den Kenntnisstand der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) zusammenfasse."
Jetzt kommen wahrscheinlich trotzdem wieder die Geiferer unter ihren Steinen hervorgekrochen und behaupten, dass mit Artikeln wie diesem nur wieder die Kriegsstimmung angeheizt werden solle.
Böser US-Imperialismus und so weiter...
Leute, selbst die IAEA und sogar Russland verlieren langsam die Geduld.
In Ihrem Beitrag steht schon die Antwort. Nur weigern Sie sich diese zu akzeptieren.
Sie haben Recht! Da is schon einer unter #2!
In Ihrem Beitrag steht schon die Antwort. Nur weigern Sie sich diese zu akzeptieren.
Sie haben Recht! Da is schon einer unter #2!
Sind wir hier in einem Computerspiel? "Der Westen glaubt hingegen, dass Iran sein Uran dort heimlich bis auf atomwaffenfähige 85 Prozent anreichert." Der WEsten? Wer ist das? Kann man den Essen?
Das ganze riecht nach der selben Ente, die Bush dazu veranlasste den Irak zu zerbomben.
Naja, was weiß ich schon. Bin ja kein GI
solle iran die iaea beobachter zu jede anlage zu jeder zeit zulassen, dann waere alle zweifel zerstreut, aber iran tut es nicht.
was die behauptung angeht, dass auch ueber irak solche behauptungen gab und spaeter nichts gefunden wurde, so ist folgendes zu sagen. sadam hussein hat selbst zugegeben, geruechte ueber chemische und biologische waffen gestreut zu haben, da er ansgt vor irans angriff hatte. er hat gebluefft, was ihm am ende sein leben gekostet hat. zweitens hat sadam die waffeninspekteure nicht zu allen anlagen zugelassen. drittens ist es sehr wahrscheinlich, dass chemische waffen nach syrien gebracht wurden. syrien ist bekannt, als ein land mit sehr grossem c-waffen arsenal.
ich hoffe sehr, dass entweder usa oder israel die mut haben werden die atomanlagen dieses landes aus der luft zu zerstoerung. ich glaube, dass die einzige hemmung israels ist, dass sie die opposition im land nicht durch einen angriff schwaechen wollen. ich bin mir aber ziemlich sicher, dass israel iran aus der luft angreifen wird.
Hier muss ich Ihnen aber widersprechen. Ein miltärischer Angriff würde das Regime stärken und hätte unabsehbare Folgen für die geamte Region. Wir sollten uns nicht verrückt machen lassen durch das Säbelrasseln des iranischen Regimes. Es gibt genug Gründe anzunehmen, das die Iraner das Problem Ahmadinedschad selber lösen. Friedlicher.
...es wieder soweit. Alle Free Rider wollen, dass die Amerikaner das Problem lösen. Das ist aber im Augenblick ohne die Truppen der Alliierten nicht möglich, wenn man keine Atomwaffen einsetzen will. So sind nun die Deutschen gefragt. Deutschland unterstützt die Macht der Mullahs schließlich seit Jahren mit seinem Handel und ist damit relativ verantwortlich für die heutige Situation. Wie viele Soldaten also stellt die Bundesrepublik um einem Fanatischen Regime die atomare Bewaffnung zu versagen?
Was ist es uns wert, Proliferation und den wahrscheinlich daraus folgenden Weltkrieg zu verhindern?
Hier muss ich Ihnen aber widersprechen. Ein miltärischer Angriff würde das Regime stärken und hätte unabsehbare Folgen für die geamte Region. Wir sollten uns nicht verrückt machen lassen durch das Säbelrasseln des iranischen Regimes. Es gibt genug Gründe anzunehmen, das die Iraner das Problem Ahmadinedschad selber lösen. Friedlicher.
...es wieder soweit. Alle Free Rider wollen, dass die Amerikaner das Problem lösen. Das ist aber im Augenblick ohne die Truppen der Alliierten nicht möglich, wenn man keine Atomwaffen einsetzen will. So sind nun die Deutschen gefragt. Deutschland unterstützt die Macht der Mullahs schließlich seit Jahren mit seinem Handel und ist damit relativ verantwortlich für die heutige Situation. Wie viele Soldaten also stellt die Bundesrepublik um einem Fanatischen Regime die atomare Bewaffnung zu versagen?
Was ist es uns wert, Proliferation und den wahrscheinlich daraus folgenden Weltkrieg zu verhindern?
steht in ein paar Tagen oder Wochen die ganze Welt fassungslos vor einem atomaren Dilemma.
Tja, wie konnte das bloss passieren ...???
Wie lange wollen sich das unsere "Regierungen" eigentlich noch tatenlos anschauen?
In Ihrem Beitrag steht schon die Antwort. Nur weigern Sie sich diese zu akzeptieren.
Ein faschistisches Regime, das mit uniformierten Schlägertrupps die eigene Bevölkerung terrorisiert, Oppositionelle öffentlich erhängt und mit sämtlichen Nachbarn in Unfrieden lebt, ist dabei, sich Atomwaffen zu beschaffen, aber das kratzt uns nicht; wir entlarven die jüdisch-amerikanische Weltverschwörung, das ist viel lustiger. Hihi.
wird, war durch die Entwicklung über die Jahrzehnte hinweg wahrscheinlich, jetzt gerät die Welt wieder in die Situtation eines nuklearen Kalten Krieges.
Entsprechend vernünftig wäre es, die NATO würde sich endlich wieder auf wirkliche Sicherheitsbedrohungen aller ihrer Mitglieder konzentrieren, anstatt unsinnige Expansions- oder Nation-building-Szenarios zu betreiben, die nur zu weniger statt mehr Sicherheit geführt haben.
Da draußen läuft ein furchtbar schlechter Film und viel sind daran interessiert ihn gut zu finden. "Oh mein Gott die große Gefahr, wir müssen doch handeln." Am besten mit ferngesteuerten Drohnen die auf 1m 100 Unschuldige töten. Finden Sie Atomwaffen in Händen von USA, Pakistan oder Israel weit aus seriöser und unbedenklicher, als in den Händen des Iran(Wobei man das stark anzweifeln kann)? Was macht das für ein Unterschied? Auf beiden Seiten gibt es Menschen mit sehr, ja wirklich sehr wenig Intellekt.
Es geht hier um etwas ganz anderes. Lassen Sie sich doch nicht blenden und glauben Sie nicht an 'die' Unabhängigkeit in irgendwelchen Agenturen. Glauben Sie nur Ihren Verstand. Machen Sie mal den Fernseher aus, lesen Sie mal 1 Woche lang keine Zeitung. Analysieren sie das was momentan auf der Welt passiert für sich selbst und vielleicht kommen Sie dann irgendwann zur Ihrer eigenen Erkenntnis. Und ich garantiere Ihnen, der Mehrwert dieser Erkenntnis schlägt um weiten jeden Ihnen bekannten "Qualitätsjournalismus".
Jaja die to-do-Liste^^ Aber ich halte mich daran. So informiere ich mich vielseitig aus verschiedenen Quellen und lese die Berichte von zahlreichen Iranern durch. Aber zu einer Erleuchtung bin ich leider nicht gekommen.
Was mir und andere hier bei wiederum anderen Usern aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass Sie gegen den Westen mit allen Mittel hetzen.
Denn sonst würden Sie auch die Atombomben in den Händen der Chinesen oder Russen bedenklich finden....
Aber wenn erstmal die erste iranische Atombombe hochgeht, schreien Sie rum, es wäre eine Inszenierung.
Auch nochwas, als Mensch, der für die Wahrheit und Frieden ist, müsste jedes Land kritisieren, welches eine Atombombe anstreben will. Dies ist zweifelsohne bei dem Iran der Fall.
Oder wie erklären Sie sich die zweite versteckte Urananreicherungsanlage?!
Nunja, parteiisch sind Sie. Leider....
"...Auf beiden Seiten gibt es Menschen mit sehr, ja wirklich sehr wenig Intellekt."
Gott sei dank, gibt es bei uns genug Intellektuelle! O.K., ich mach den Fernseher aus. Und wie bekomme ich dann die Nachrichten mit? Würden Sie mir dann unabhängig über böse Israelis und Amerikaner berichten? Danke, ich lasse mich lieber durch ARD und ZDF (bald schon in HD-Qualität!) manipulieren.
Und ich finde auch, dass sowohl Amerika, als auch Russland oder Israel mit A-Waffen besser und verantwortungsvoller umgehen können, als Iran. Beweismittel: kein Atomkrieg bisher, obwohl es schon viele gute Anlässe (Z.B. Cuba-Kriese) dazu gab. Sie konnten die Waffen auch trotz -wie Sie es behaupten- vielen intelligenzgeminderten Menschen selber entwickeln.
Jaja die to-do-Liste^^ Aber ich halte mich daran. So informiere ich mich vielseitig aus verschiedenen Quellen und lese die Berichte von zahlreichen Iranern durch. Aber zu einer Erleuchtung bin ich leider nicht gekommen.
Was mir und andere hier bei wiederum anderen Usern aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass Sie gegen den Westen mit allen Mittel hetzen.
Denn sonst würden Sie auch die Atombomben in den Händen der Chinesen oder Russen bedenklich finden....
Aber wenn erstmal die erste iranische Atombombe hochgeht, schreien Sie rum, es wäre eine Inszenierung.
Auch nochwas, als Mensch, der für die Wahrheit und Frieden ist, müsste jedes Land kritisieren, welches eine Atombombe anstreben will. Dies ist zweifelsohne bei dem Iran der Fall.
Oder wie erklären Sie sich die zweite versteckte Urananreicherungsanlage?!
Nunja, parteiisch sind Sie. Leider....
"...Auf beiden Seiten gibt es Menschen mit sehr, ja wirklich sehr wenig Intellekt."
Gott sei dank, gibt es bei uns genug Intellektuelle! O.K., ich mach den Fernseher aus. Und wie bekomme ich dann die Nachrichten mit? Würden Sie mir dann unabhängig über böse Israelis und Amerikaner berichten? Danke, ich lasse mich lieber durch ARD und ZDF (bald schon in HD-Qualität!) manipulieren.
Und ich finde auch, dass sowohl Amerika, als auch Russland oder Israel mit A-Waffen besser und verantwortungsvoller umgehen können, als Iran. Beweismittel: kein Atomkrieg bisher, obwohl es schon viele gute Anlässe (Z.B. Cuba-Kriese) dazu gab. Sie konnten die Waffen auch trotz -wie Sie es behaupten- vielen intelligenzgeminderten Menschen selber entwickeln.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren