Uran-Anreicherung Ahmadineschad meldet Vollzug

ja, liebe Redaktion
warum darf man das Gegenteil von Vernuft hier nicht nennen---- Krieg liegt in naher Zukunft womöglich in der Luft (hat doch sebst ein US Politiker gesagt).. und da darf man dieses Wort "G." für die möglichen Kriegsverursacher nicht nennen? Ein Gentleman ist Herr Ahmadineschad nicht, siehe auch die vielen Folterungen und Tote bei den zurückliegenden Demonstrationen im Iran das sind doch keine gesunden Menschen die Tötungen für frei Meinungsäußerungen
im Geheimen befehlen!

Anhand zweier Thesen möchte ich hier versuchen zu erklären, was ich davon halte:

1) Wir sind seit Glasnosth in eine Phase tiefer Veränderungen eingetreten, deren Tragweite sich momentan nur erahnen lässt. Mit der erodierenden Vormacht von USA und Europa kommen auch Veränderungen der Macht auf internationaler, institutioneller Ebene mit sich.
Die vielen unbrauchbaren Resolutionen der UN gegen Iran sind ein Vorgeschmack; die Veto-Stellung Chinas in allen den Westen berührenden Sicherheitsfragen dessen Bestätigung. Die Ablösung der G7/8 durch die G20 ist hingegen selbst das Indiz für fundamentale institutionelle Änderungen.

2) Der Iran nutzt das Vakuum. Zeiten der Transformation sind Zeiten der internationalen Unsicherheit, aber auch des rapiden Wandels. Der Iran ist sich dessen bewusst. Der Iran hätte eine bessere Vorstellung der Ohnmacht des Westens in Irak und Afghanistan gar nicht bekommen können.

Das Fazit: Wir werden uns vom Allmachtsgedanken einer (nicht existierenden) internationalen Ordnung verabschieden müssen. Anstelle des klassischen Sebelrasselns muss eine Zeit intelligenter Diplomatie anbrechen. Leider steht diese langfristig anzulegende Perspektive -auch Kopenhagen hat das verdeutlicht- stets im Kontrast zu kurzfristiger, nationaler Kompromissdiplomatie. Ein Durchbruch ist hier nötig, die Akzeptanz, dass ein langfristiger Blick nicht auf Kosten nationaler Aspirationen verschenkt werden kann.

Um die Intentionen und Handlungen Irans zu verstehen, muss man die Sphäre westlicher Wertmaßstäbe verlassen. Es geht Ahmadinedschad & Konsorten nicht primär um Geld und Macht. Diese sind vielmehr ein Mittel zum Zweck. Das eigentliche Ziel ist es, die Rückkehr des sog. "12. Imam" vorzubereiten, einer schiitischen Erlöserfigur.

Diese Rückkehr geht, kurz gesagt, mit der Apokalypse einher, und endet mit einem weltweiten islami(sti)schen Gottesstaat. Es handelt sich hierbei allerdings nicht um eine religiöse Metapher o.ä., sondern um einen in die reale Welt unverändert übernommenen Glauben.

Die Rückkehr wird auf verschiedene Weisen vorbereitet: Es wurde das Bright Future Institute gegründet, das versucht, die Wissenschaft in all ihren Facetten dem Islam anzugleichen. Gleichzeitig wird die Bevölkerung mit massiver Propaganda in den Glauben versetzt, die Rückkehr stünde kurz bevor. Und nicht zuletzt wird die Apokalypse vorbereitet: Der Bau der Atombombe ist hierbei der letzte Schritt.

Auf einen erneuten Kalten Krieg braucht man gar nicht erst zu hoffen, da der Iran die Atombombe auch einsetzten wird, wenn er sie erst besitzt. Denn, wie gesagt, er will die Apokalypse, und dabei gilt ihm auch das Leben der eigenen Bevölkerung nichts.
Ich schließe mit einem Zitat von R. Chomeini, dem Gründungsvater des heutigen Iran: "Der Baum des Islam kann nur wachsen, wenn er ständig mit dem Blut der Märtyrer getränkt wird."

Besorgte Grüße
O.

"Der Baum des Islam kann nur wachsen, wenn er ständig mit dem Blut der Märtyrer getränkt wird."

Danke für den Hinweis!
-Ist ja noch viel schlimmer als ich es mir vorgestellt habe. Unheimlich besorgniserregend und läßt nichts Gutes von Präsident Ahmadineschadist und seiner Umgebung zu erwarten.

Da muß man sich fragen was für umnachtete Geister spielen da mit dem Feuer?

@kraligor

Ich halte Ihre Darlegung für eine die Sache nicht im Kern erfassende islamophobe Verirrung; gleichzusetzen mit dem ganzen Hokuspokus um zionistische Weltverschwörungen, Bilderberger und anstehende Endzeitszenarien.

Das ist nicht zielführend.

In erster Linie müssen Möglichkeiten gesucht werden die iranische Zivilgesellschaft zu stützen und, bei Leibe, es muss eine weitere westliche Militärintervention verhindert werden !!!

@Johann Janosch

Ich verweise auf folgende Hauptquelle meiner Ausführungen:

Gesellschaft für Kritische Philosophie Nürnberg: Aufklärung und Kritik 13/2007. Schwerpunkt: Islamismus.

Vielleicht sollten nun Sie Ihren Standpunkt darlegen und begründen. Das wirkt seriöser als wirre Diskreditierungsversuche.