Todesstrafen-Statistik Mehr als 700 Hinrichtungen weltweit
Mindestens 714 Todesurteile wurden 2009 weltweit vollstreckt, berichtet Amnesty International. Tatsächlich waren es viel mehr, denn es fehlen die Zahlen aus China.
© China Daily/Reuters
Häftlinge werden in einem Schauprozess in der chinesischen Provinz Zhuzhou zum Tode verurteilt
Trotz Ächtung der Todesstrafe in den meisten Ländern der Welt, sind im vergangenen Jahr weit mehr als 700 Menschen hingerichtet worden. In ihrem jüngsten Jahresbericht zur Todesstrafe listet die Hilfsorganisation Amnesty International für 2009 insgesamt 714 vollstreckte Todesurteile auf.
Mangels zuverlässiger Zahlen fehlt China in der Statistik. Es ist das Land mit den meisten Hinrichtungen. Amnesty schätzt, dass allein dort wieder mehrere Tausend Menschen exekutiert wurden. Auf China folgen Iran und der Irak. Aber auch in Europa wird noch von Staats wegen getötet: Nach Amnesty-Angaben wurden erst in diesem Monat in Weißrussland zwei verurteilte Mörder erschossen.
Anzeige
Ohne die Zahlen aus China lässt sich die Entwicklung insgesamt nur schwer vergleichen. 2008 kam Amnesty weltweit auf mindestens 2390 vollstreckte Todesurteile, davon mehr als 1700 in der Volksrepublik. Bereits damals hieß es jedoch, die tatsächliche Zahl liege "um ein Vielfaches höher". Die Schätzungen anderer Menschenrechtler reichen für China bis zu 10.000 Hinrichtungen pro Jahr. In der Volksrepublik wird die Vollstreckung von Todesurteilen vielfach als Staatsgeheimnis behandelt.
Mit dem neuen Bericht verzichtet Amnesty erstmals auf die Erhebung von weltweiten Zahlen. Amnesty-Mitarbeiter Oliver Hendrich begründete dies damit, dass Peking frühere Jahresberichte als Beweis für einen vermeintlichen Rückgang der Hinrichtungen benutzt habe. "Zahlen, die nur aus öffentlich zugänglichen Informationsquellen stammen, erfassen nicht das wahre Ausmaß der Todesstrafe. Wir wollen uns von der chinesischen Führung nicht länger instrumentalisieren lassen". In der Volksrepublik würden immer noch mehr Menschen von Staats wegen getötet als im gesamten Rest der Welt.
Auf Platz zwei der Statistik liegt Iran (mindestens 388 Exekutionen), gefolgt vom Irak (mindestens 120), Saudi-Arabien (mindestens 69) und den USA (52). Iran und Saudi-Arabien lassen auch Minderjährige hinrichten. In Saudi-Arabien werden Delinquenten zudem immer noch öffentlich enthauptet. Zu den insgesamt 18 Ländern, die die Todesstrafe vergangenes Jahr vollstrecken ließen, gehören auch der Jemen, Sudan, Vietnam, Syrien und Japan. Amnesty betonte, dass in Staaten wie Iran die Todesstrafe auch benutzt werde, um politische Gegner zum Schweigen zu bringen.
Insgesamt stellt Amnesty im Kampf für eine weltweite Ächtung der Todesstrafe Fortschritte fest. Mittlerweile sei sie in 139 Ländern de facto abgeschafft. Mit Burundi und Togo reihten sich zwei weitere afrikanische Staaten in die Liste der Länder ein, in denen Hinrichtungen verboten sind. Staaten wie Indonesien, Afghanistan und Pakistan verzichteten erstmals seit Jahren komplett auf Exekutionen.
Dennoch wurden 2009 weltweit immer noch mehr als 2000 Menschen zum Tode verurteilt. Insgesamt sitzen weltweit derzeit mehr als 17.000 Menschen in Todeszellen ein. In Westdeutschland fand die letzte Hinrichtung 1949 statt, in der DDR 1981.
- Datum 30.03.2010 - 07:53 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa
- Kommentare 11
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
... zumal, da es viele lautstarke Verfechter der Todesstrafe auch in Mitteleuropa gibt.
Ich glaube, zur geistigen Entwicklung gehört ein gewisser Grad an Empatie. Und alleine von daher sollten vernunftbegabte Menschen (und Regierungen sollten von solchen besetzt sein) gegen eine "Strafe" sein, die das "Auge um Auge, Zahn um Zahn" aus dem alten Testament huldigt, in Wahrheit jedoch keine wirkliche Strafe ist.
und gehen als "the world's leading nation" für den westlichen Teil der Welt auch in Sachen Hinrichtung mit gutem Beispiel voran...
Zunächst eine Korrektur zur Bildunterschrift: Zhuzhou ist keine Provinz, sondern eine Stadt in der Provinz Hunan.
Zur Statistik eine kleine Vergleichsrechnung: Die Todesstrafe wird in den USA nur in einigen Staaten angewendet. Nehmen wir einmal Texas: Laut Wikipedia gab es dort 248 Hinrichtungen von 2000 bis 2009. Texas hat etwa 25 Mio. Einwohner, also etwa 1 Hinrichtung pro 1 Mio. Einwohner pro Jahr. Umgerechnet auf 1,3 Mrd. Einwohner in China würde das 1300 Hinrichtungen pro Jahr machen. Die genaue Zahl kennen wir natürlich nicht, aber eine völlig andere Größenordnung als die geschätzte untere Grenze von 1700 Hinrichtungen für 2008 ist das nicht.
Ich bin gegen die Todesstrafe. Wir sollten uns aber nicht vormachen, dass sie ein spezielles Problem in oder von China ist.
Doch es ist ein "spezielles Problem in oder von China". Den Im Vergleich zu den USA werden in China überall Menschen hingerichtet. Der Unterschied von 1700 zu 49 ist ja wohl dich recht aussagekräftig. Selbst wenn man die Einwohnerzahlen vergleicht sind es noch immer 1700 zu 200 - Dann vergisst man aber die ungenannten Hinrichtungen in China was dann wiederum 10.000 zu 200 ergibt.
So geht das mit Statistik
Doch es ist ein "spezielles Problem in oder von China". Den Im Vergleich zu den USA werden in China überall Menschen hingerichtet. Der Unterschied von 1700 zu 49 ist ja wohl dich recht aussagekräftig. Selbst wenn man die Einwohnerzahlen vergleicht sind es noch immer 1700 zu 200 - Dann vergisst man aber die ungenannten Hinrichtungen in China was dann wiederum 10.000 zu 200 ergibt.
So geht das mit Statistik
Doch es ist ein "spezielles Problem in oder von China". Den Im Vergleich zu den USA werden in China überall Menschen hingerichtet. Der Unterschied von 1700 zu 49 ist ja wohl dich recht aussagekräftig. Selbst wenn man die Einwohnerzahlen vergleicht sind es noch immer 1700 zu 200 - Dann vergisst man aber die ungenannten Hinrichtungen in China was dann wiederum 10.000 zu 200 ergibt.
So geht das mit Statistik
Damit ist schon die untere Schranke knapp höher als die exakte Angabe der USA. Wenn diese auf öffentlichen Information basierende Zahl nur irgendwo in der Nähe der realen Zahl wäre, gäbe es für China ja keinen Grund, da ein Geheimnis draus zu machen.
In China werden also wohl irgendwo zwischen 2 und 10 mal so viele Menschen pro Einwohner hingerichtet wie in Texas. Das Problem ist aber gar nicht ausschließlich, dass es mehr sind, sondern dass die Hinrichtungen geheim gehalten werden.
In den USA weiß man genau, wer wann hingerichtet wird, es gab mehrere Prozesse und man kann nachvollziehen, wie es zur Verurteilung kam. Auch für die US-Bürgern ist das alles nachvollziehbar.
Art und Umfang der Hinrichtungen sind damit in China sehr wohl von einer anderen Qualität als in den USA, das sollte man nicht relativieren.
"Das Problem ist aber gar nicht ausschließlich, dass es mehr sind, sondern dass die Hinrichtungen geheim gehalten werden."
Für mich ist das viel größere Problem, dass es überhaupt welche sind. Die Unterschiede zwischen China, Texas, Iran etc. (zum Beispiel ein Faktor irgendwo zwischen 1 und 8) sind im Vergleich dann eher unwesentlich.
Transparenz ist natürlich auch ein Wert, und ihr Fehlen kann die Situation noch verschlimmern, vgl. z.B.
http://en.wikipedia.org/w...
Das ändert nichts daran, dass die Todesstrafe unter allen Bedingungen inakzeptabel ist und oft eine Art von Folter einschließt:
http://en.wikipedia.org/w...
"Das Problem ist aber gar nicht ausschließlich, dass es mehr sind, sondern dass die Hinrichtungen geheim gehalten werden."
Für mich ist das viel größere Problem, dass es überhaupt welche sind. Die Unterschiede zwischen China, Texas, Iran etc. (zum Beispiel ein Faktor irgendwo zwischen 1 und 8) sind im Vergleich dann eher unwesentlich.
Transparenz ist natürlich auch ein Wert, und ihr Fehlen kann die Situation noch verschlimmern, vgl. z.B.
http://en.wikipedia.org/w...
Das ändert nichts daran, dass die Todesstrafe unter allen Bedingungen inakzeptabel ist und oft eine Art von Folter einschließt:
http://en.wikipedia.org/w...
Jede Tötung eines Menschen ist Mord.
Ich bin mir bewusst, dass jetzt einige aufschreien werden und von "berechtigten" Tötungen, bspw. in Kriegssituationen, sprechen werden. Doch bitte ich euch besonnen zu sein und darüber nachzudenken, dass Menschen anderen Menschen indirekt oder direkt das Leben nehmen...ist dies kein Mord?
Ist der Mensch berechtigt dies zu tun? NEIN!
Daher sollten wir alle tatkräftig gegen diese unterschwellige Bereitschaft zur Wiedereinführung der Todesstrafe in Teilen der Gesellschaft vorgehen!
"Das Problem ist aber gar nicht ausschließlich, dass es mehr sind, sondern dass die Hinrichtungen geheim gehalten werden."
Für mich ist das viel größere Problem, dass es überhaupt welche sind. Die Unterschiede zwischen China, Texas, Iran etc. (zum Beispiel ein Faktor irgendwo zwischen 1 und 8) sind im Vergleich dann eher unwesentlich.
Transparenz ist natürlich auch ein Wert, und ihr Fehlen kann die Situation noch verschlimmern, vgl. z.B.
http://en.wikipedia.org/w...
Das ändert nichts daran, dass die Todesstrafe unter allen Bedingungen inakzeptabel ist und oft eine Art von Folter einschließt:
http://en.wikipedia.org/w...
Natürlich haben Sie mir Ihren Punkten recht. Ich würde auch jedem widersprechen, der versucht, Hinrichtungen in den USA mit einem Hinweis auf die Zustände in China zu relativieren.
Das Problem ist in den USA und in China aber völlig anders gelagert. In den USA gibt es immerhin ein transparentes (wenn auch bei weitem nicht unfehlbares) Justitzsystem und die Todesstrafe steht und fällt mit ihrer Akzeptanz in der Bevölkerung. Wenn man die Abschaffung der Todesstrafe in den USA erreichen will, muss man also vor Allem erreichen, dass sich die öffentliche Meinung dazu ändert.
In China übt eben ein diktatorischer Staat gesetzlos seine Macht aus und versucht, durch Geheimhaltung zu viel Kritik daran zu vermeiden. Das Einzige, was Organisationen wie AI da wirklich tun können, ist, sich nicht zum Gehilfen zu machen, indem sie falsche Zahlen veröffentlichen.
Natürlich haben Sie mir Ihren Punkten recht. Ich würde auch jedem widersprechen, der versucht, Hinrichtungen in den USA mit einem Hinweis auf die Zustände in China zu relativieren.
Das Problem ist in den USA und in China aber völlig anders gelagert. In den USA gibt es immerhin ein transparentes (wenn auch bei weitem nicht unfehlbares) Justitzsystem und die Todesstrafe steht und fällt mit ihrer Akzeptanz in der Bevölkerung. Wenn man die Abschaffung der Todesstrafe in den USA erreichen will, muss man also vor Allem erreichen, dass sich die öffentliche Meinung dazu ändert.
In China übt eben ein diktatorischer Staat gesetzlos seine Macht aus und versucht, durch Geheimhaltung zu viel Kritik daran zu vermeiden. Das Einzige, was Organisationen wie AI da wirklich tun können, ist, sich nicht zum Gehilfen zu machen, indem sie falsche Zahlen veröffentlichen.
Natürlich haben Sie mir Ihren Punkten recht. Ich würde auch jedem widersprechen, der versucht, Hinrichtungen in den USA mit einem Hinweis auf die Zustände in China zu relativieren.
Das Problem ist in den USA und in China aber völlig anders gelagert. In den USA gibt es immerhin ein transparentes (wenn auch bei weitem nicht unfehlbares) Justitzsystem und die Todesstrafe steht und fällt mit ihrer Akzeptanz in der Bevölkerung. Wenn man die Abschaffung der Todesstrafe in den USA erreichen will, muss man also vor Allem erreichen, dass sich die öffentliche Meinung dazu ändert.
In China übt eben ein diktatorischer Staat gesetzlos seine Macht aus und versucht, durch Geheimhaltung zu viel Kritik daran zu vermeiden. Das Einzige, was Organisationen wie AI da wirklich tun können, ist, sich nicht zum Gehilfen zu machen, indem sie falsche Zahlen veröffentlichen.
Denken Sie, die Chinesen wären gegen die Todesstrafe, wenn sie zuverlässige Zahlen hätten? Und wenn ja, warum? Weil sie mitfühlender sind als die Texaner?
Und was soll es heißen, der chinesische Staat übe "gesetzlos" seine Macht aus? Haben Sie Anhaltspunkte dafür, dass in China der Anteil der Unschuldigen an den Hingerichteten größer ist als in den USA? Die Bildunterschrift oben ("Schauprozess") ist da wieder sehr plakativ.
Man braucht nicht anzunehmen, die Hingerichteten seien unschuldig, um gegen die Todesstrafe zu sein.
Denken Sie, die Chinesen wären gegen die Todesstrafe, wenn sie zuverlässige Zahlen hätten? Und wenn ja, warum? Weil sie mitfühlender sind als die Texaner?
Und was soll es heißen, der chinesische Staat übe "gesetzlos" seine Macht aus? Haben Sie Anhaltspunkte dafür, dass in China der Anteil der Unschuldigen an den Hingerichteten größer ist als in den USA? Die Bildunterschrift oben ("Schauprozess") ist da wieder sehr plakativ.
Man braucht nicht anzunehmen, die Hingerichteten seien unschuldig, um gegen die Todesstrafe zu sein.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren