Reaktion auf die Anschläge Medwedjew kündigt "Krieg gegen Terror" an
Russlands Präsident versetzt das Land in erhöhte Alarmbereitschaft, die Sicherheitsvorkehrungen wurden verschärft. Die EU hat Russland volle Unterstützung zugesagt.
© Vladimir Rodionov/AFP/Getty Images
Der russische Präsident Dmitrij Medwedjew auf einer Notfall-Sitzung des Sicherheitsrats im Kreml
Der russische Präsident Dmitrij Medwedjew hat nach den Anschlägen in der Moskauer Metro einen unerbittlichen Kampf gegen Extremisten angekündigt. Russland werde ohne zu Zögern den "Krieg gegen Terror" fortsetzen, sagte Medwedjew am Montag. Die Sicherheitskräfte würden kompromisslos gegen Terroristen vorgehen. Die Menschenrechte müssten bei den Polizeieinsätzen allerdings gewahrt bleiben. Nach den Anschlägen auf die Moskauer U-Bahn seien die Sicherheitsvorkehrungen landesweit verschärft worden. Auch an allen russischen Flughäfen wurden die Kontrollen massiv erhöht.
Medwedjew forderte, die Wachsamkeit überall im Land zu erhöhen. Offenbar seien die bisherigen Vorkehrungen unzureichend gewesen, sagte der Kremlchef weiter. In der Vergangenheit hatte die russische Staatsführung Terroranschläge im Land immer wieder als Begründung für eine härtere Politik herangezogen. Medwedjew wies den russischen Inlandsgeheimdienst FSB und die übrigen Sicherheitskräfte an, einer möglichen Destabilisierung im Land entgegenzuwirken. Die jüngsten Terrorakte seien genau geplant gewesen, um die Situation im Land und in der Gesellschaft aus dem Lot zu bringen. Der Präsident hatte nach der Vielzahl von Terroranschlägen in Russland in letzter Zeit immer wieder eine rigorose Jagd auf die "Banditen" gefordert, wie die Extremisten im offiziellen Sprachgebrauch heißen.
Anzeige
Der russische Ministerpräsident Wladimir Putin hat eine gnadenlose Jagd auf die Hintermänner der Tat angekündigt. "Ein Verbrechen ist begangen worden, das schrecklich ist in seinen Konsequenzen und abscheulich in seiner Art", sagte Putin zu Beginn einer Videokonferenz mit ranghohen Vertretern der Sicherheitsbehörden. "Ich bin zuversichtlich, dass die Polizei- und Justizbehörden keine Anstrengung unterlassen werden, die Kriminellen zu finden und zu bestrafen. Die Terroristen werden zerstört werden." Ein Sprecher Putins teilte mit, der Ministerpräsident werde seinen Sibirien-Besuch abbrechen und unverzüglich nach Moskau zurückkehren.
Die zwei Selbstmordattentäterinnen haben sich während des Berufsverkehrs in der Moskauer U-Bahn in die Luft gesprengt und dabei mindestens 37 Menschen in den Tod gerissen. Über hundert Menschen erlitten mehreren Agenturberichten zufolge teils schwere Verletzungen. Bislang gibt es nur Spekulationen über die politischen Hintergründe der Täterinnen. Der Chef des FSB, Alexander Bortnikow, machte allerdings islamistische Untergrundkämpfer in der Konfliktregion Nordkaukasus für das Blutbad verantwortlich. Die Handschrift nordkaukasischer Rebellen sei klar erkennbar, sagte er. Es seien Leichenteile der mutmaßlichen Täterinnen gefunden worden. In der Vergangenheit hatten wiederholt Witwen getöteter Rebellen aus dem Nordkaukasus solche Anschläge verübt.
Die EU hat Russland sofortige Unterstützung zugesagt. "Die EU steht entschlossen den russischen Behörden bei deren Bemühungen zur Seite, Terrorismus in jeglicher Form zu begegnen", erklärte EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso in Brüssel. "Wir können es nicht erlauben, dass Gewalt gegenüber Freiheit und Demokratie die Oberhand gewinnt."
Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat sich erschüttert über die Anschläge auf die Moskauer U-Bahn gezeigt. "Das ist ein schreckliches Ereignis", sagte sie am Rande ihrer aktuellen Türkei-Reise. Sie habe dem russischen Präsidenten ihr tiefes Bedauern übermittelt und hoffe, dass die Anschläge mit mehreren Dutzend Toten schnell aufgeklärt werden könnten. Die Verbrechen seien ein Rückschlag für die russischen Bemühungen um Sicherheit, sagte Merkel. "Es ist erschütternd, dass solche Anschläge mitten in Moskau möglich waren."
Auch Bundesaußenminister Guido Westerwelle (FDP) verurteilte das Attentat. "Diese Anschläge in Moskau sind verabscheuungswürdig und durch nichts zu rechtfertigen", sagte der Minister. Deutsche waren nach seinen Angaben nicht unter den Opfern.
US-Präsident Barack Obama bezeichnete die Anschläge als "empörende Aktionen". "Die amerikanische Bevölkerung steht vereint an der Seite des russischen Volkes in der Absage an gewalttätigen Extremismus und feige Terrorattacken, die eine solche Missachtung menschlichen Lebens zeigen", erklärte Obama in Washington.
- Datum 29.03.2010 - 13:53 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa, AFP, Reuters
- Kommentare 35
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
....Russland sich endlich an der internationalen Herausforderung anteilig einbringt. Bisher hatte man sich wohl auf die eigenen Terroristen gekümmert, erkannt aber jetzt den internationalen Charakter des Problems eher an.
Irgendwie komisch: Fast Überall, wo es auf der Welt Terror und Krieg gibt, spielt der Islam eine Rolle.
Dabei ist diese friedliebende Glaubensgemeinschaft doch laut einigen Medien der Inbegriff der Toleranz, Achtung der Menschenrechte, Emanzipation und wird eigentlich nur zu Unrecht in einen Zusammenhang mit Terrorismus, Gewalt und Menschenrechtsverletzungen gebracht.
Und wenn Eltern islamischen Glaubens ihr Kind Jihad o.ä. nennen, dann ist das lediglich Ausdruck kultureller Vielfalt und kein Statement.
Irgendwie komisch. Aber bestimmt findet man einen Weg, Amerika oder Israel die Schuld zu geben ...
Der "irgendwie komische" Zusammenhang zwischen Terror und Krieg und dem Islam, den Sie herzustellen versuchen, ergibt sich nur unter Ausblendung der zahllosen Opfer, die "christliche" Länder in Jahrhunderten der Kolonisierung oder bei der Suche nach vermeintlichen Massenvernichtungswaffen im Rest der Welt zu verantworten hatten oder haben. Selbst bei einer sehr großzügigen Auslegung dessen, was man unter "islamistischem Terror" zusammenfassen könnte, darf wohl noch ein paar Jahrhunderte weitergebombt werden bevor auch nur eine annähernd vergleichbare Blutspur erzeugt würde. Wobei ich inständig hoffe, daß niemand auch nur versucht eine Parität von Tod und Leid herzustellen.
Für alle Anklagen gegen "den Islam" gilt: Wer im Glashaus sitzt...
Man denke nur an die islamistische IRA in Nordirland (das I wird ja wohl kaum für Eirie stehen!), die islamistische ETA im Baskenland (A steht für Allah), die islamistische RAF. Okay, dass es islamische SS-Verbände war ist Fakt. Also: 2 und 2 zusammenzählen, neuen Kreuzzug ausrufen und die Welt von allem Übel befreien.
Und die Russen in unseren Kampf miteinbeziehen ist auch 'ne feine Idee. Die waren ja soviel erfolgreicher als wir in Afghanistan. Und die Terrorbekämpfung im Nordkaukasus ist ja eine reine Erfolgsgeschichte. Deshalb ruft ja auch jeder neue russische Präsident einen neuen Krieg gegen den Terror aus: Weil der letzte ja so erfolgreich verlaufen war!
Der "irgendwie komische" Zusammenhang zwischen Terror und Krieg und dem Islam, den Sie herzustellen versuchen, ergibt sich nur unter Ausblendung der zahllosen Opfer, die "christliche" Länder in Jahrhunderten der Kolonisierung oder bei der Suche nach vermeintlichen Massenvernichtungswaffen im Rest der Welt zu verantworten hatten oder haben. Selbst bei einer sehr großzügigen Auslegung dessen, was man unter "islamistischem Terror" zusammenfassen könnte, darf wohl noch ein paar Jahrhunderte weitergebombt werden bevor auch nur eine annähernd vergleichbare Blutspur erzeugt würde. Wobei ich inständig hoffe, daß niemand auch nur versucht eine Parität von Tod und Leid herzustellen.
Für alle Anklagen gegen "den Islam" gilt: Wer im Glashaus sitzt...
Man denke nur an die islamistische IRA in Nordirland (das I wird ja wohl kaum für Eirie stehen!), die islamistische ETA im Baskenland (A steht für Allah), die islamistische RAF. Okay, dass es islamische SS-Verbände war ist Fakt. Also: 2 und 2 zusammenzählen, neuen Kreuzzug ausrufen und die Welt von allem Übel befreien.
Und die Russen in unseren Kampf miteinbeziehen ist auch 'ne feine Idee. Die waren ja soviel erfolgreicher als wir in Afghanistan. Und die Terrorbekämpfung im Nordkaukasus ist ja eine reine Erfolgsgeschichte. Deshalb ruft ja auch jeder neue russische Präsident einen neuen Krieg gegen den Terror aus: Weil der letzte ja so erfolgreich verlaufen war!
Zitat: Die EU hat Russland sofortige Unterstützung zugesagt. "Die EU steht entschlossen den russischen Behörden bei deren Bemühungen zur Seite, Terrorismus in jeglicher Form zu begegnen", erklärte EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso in Brüssel. "Wir können es nicht erlauben, dass Gewalt gegenüber Freiheit und Demokratie die Oberhand gewinnt. Zitat Ende
Ich hätte da gerne mal einen Vorschlag: Fangt bei der russischen Führung an.
....pragmatisch und helfen den Russen eine grössere Beteiligung an der internationalen Terrorbekämpfung zu übernehmen. Sie sitzen mit uns da in einem Boot und wir können zusammen mehr erreichen.
thinkbest
"Ich hätte da gerne mal einen Vorschlag: Fangt bei der russischen Führung an."
Ich würde da mal gerne zurückfragen:
Soll die EU die gewählte russische Führung wegbomben? Oder wie sähe für thinkbest der Anfang aus?
Man steht ja im Jahre 2010 völlig fassungslos vor einem derart reaktionären Kommentar.
....pragmatisch und helfen den Russen eine grössere Beteiligung an der internationalen Terrorbekämpfung zu übernehmen. Sie sitzen mit uns da in einem Boot und wir können zusammen mehr erreichen.
thinkbest
"Ich hätte da gerne mal einen Vorschlag: Fangt bei der russischen Führung an."
Ich würde da mal gerne zurückfragen:
Soll die EU die gewählte russische Führung wegbomben? Oder wie sähe für thinkbest der Anfang aus?
Man steht ja im Jahre 2010 völlig fassungslos vor einem derart reaktionären Kommentar.
....pragmatisch und helfen den Russen eine grössere Beteiligung an der internationalen Terrorbekämpfung zu übernehmen. Sie sitzen mit uns da in einem Boot und wir können zusammen mehr erreichen.
Ja? Was können "wir" denn mit den Russen erreichen? In welcher Form? Krieg gegen den Terrorismus? Das klingt in meinen ohren nach weiterem Krieg gegen Länder und unbeteiligter Zivilbevölkerrung, die dank ständigen Keigen durch In und Ausland mit der Gesellschaftlichen NEtwicklung nicht vorwärts kommen. Menschen die immer mehr Hass egegnüber dem Westen empfinden.
Ja? Was können "wir" denn mit den Russen erreichen? In welcher Form? Krieg gegen den Terrorismus? Das klingt in meinen ohren nach weiterem Krieg gegen Länder und unbeteiligter Zivilbevölkerrung, die dank ständigen Keigen durch In und Ausland mit der Gesellschaftlichen NEtwicklung nicht vorwärts kommen. Menschen die immer mehr Hass egegnüber dem Westen empfinden.
die Russen sind nunmal nicht zimperlich und lassen sich eben nicht durch das Hippigequatsche vom Westen beeindrucken.
Jetzt wird die Luft hoffentlich dünner für die Terroristen, wenn die Russen koordiniert und engagiert losschlagen.
Hippiegequatsche? Steht das Wort im Duden? Oder was soll Ihr recht ihaltsleerer Kommentar?
Meinen Sie mit Hippiegequatsche das rationale und versierte analysieren einer Situation und das sensible darlegen von möglichen Lösungswegen? Sie sind eienr der anpackt, stimmts? Weg mit dem Gesindel! Alle wegbomben? Was?
Wenn das so weitergeht, weiterhin Chrsiten gegen Moslems gedanklich aufgebaut werden, wenn weiterhin islam mit Islamismus verwechselt werden, wie es Julia tut, dann könne wir uns in den kommenden Jahrzehnten auf einen weiteren glaubenskrieg, einem Weltkrieg gefasst machen. und das obwohl in Deutschland kaum jemand noch wirklich gläubig ist.
Liebe/r Deftone. Ihre Texte zu lesen ist mir, Aufgrund der Buchstabendreher und Rechtschreibfehler, aber auch wegen der Inhalte, jedes Mal ein Graus.
"Alles wegbomben?" Nein, mit geziehlten Kommandomissionen die Drahtzieher unschädlich machen.
"Weltkrieg mit der islamischen Welt?" Nein, Danke. Der wäre außerdem ziemlich schnell zu Ende, Aufgrund überlegener westlicher Feuerkraft.
"unschädlich machen", das ist Analysten Sprache ohne Menschlichkeit und Ethik. Sie reden hier über Menschen und diese "unschädlich" zu machen erweist sich aus genannten Gründen als ausgesprochen schiwerig. Wir sollten es zur abwechslung einmal mit demoraktischen grundsätzen, Menschenrechtsgerechte Politik und Diplomatie versuchen, anstatt immer weiter Hass zu schüren indem wir Kinder, Frauen und Männer töten. Wir sind nicht besser als die Terroristen, die heute unschuldige Moskauer Bürger ermordet haben.
Sie kommen mir vor wie so ein Ultrarechter amerikanischer republikaner. jenen Menschen, denen wir diese Kreigsgeschichte gegen Islamische Länder zu verdanken habe. Die immer hörtere Strafen udn härteres Durchgreifen fordern, um es dann nur immer schlimmer zu machen. vermutlich haben Sie ein Foto von G.W.Bush auf ihrem Nachttischchen und haben gestern für ProNRW Fahnen geschwungen. So schätze ich Sie jedenfalls ein.
Versuchen Sie es doch mal anders! Denken Sie mal intelligenter. Die Welt lässt kein Schwarz-Weiß Denken zu. Sie ist kompliziert und sie fordert kompromisse. Höhre Stafen bringen nichts, wie die odesstrafe in Amerika beweist. Oder würden Sie behaupten, dass die Straßen von NEw York sicher sind? Härteres Durchgreifen hat doch erst zur Gefahr geführt. Dank des "War on terror" gab es doch erst Anschläge in Europa. Terroristen Wird es solange geben, sollange UNgerechtigkeit herscht.Deswegen wrude mal Demokratie erfunden, und mitlerweile leider fast wieder abgeschaft.
Hippiegequatsche? Steht das Wort im Duden? Oder was soll Ihr recht ihaltsleerer Kommentar?
Meinen Sie mit Hippiegequatsche das rationale und versierte analysieren einer Situation und das sensible darlegen von möglichen Lösungswegen? Sie sind eienr der anpackt, stimmts? Weg mit dem Gesindel! Alle wegbomben? Was?
Wenn das so weitergeht, weiterhin Chrsiten gegen Moslems gedanklich aufgebaut werden, wenn weiterhin islam mit Islamismus verwechselt werden, wie es Julia tut, dann könne wir uns in den kommenden Jahrzehnten auf einen weiteren glaubenskrieg, einem Weltkrieg gefasst machen. und das obwohl in Deutschland kaum jemand noch wirklich gläubig ist.
Liebe/r Deftone. Ihre Texte zu lesen ist mir, Aufgrund der Buchstabendreher und Rechtschreibfehler, aber auch wegen der Inhalte, jedes Mal ein Graus.
"Alles wegbomben?" Nein, mit geziehlten Kommandomissionen die Drahtzieher unschädlich machen.
"Weltkrieg mit der islamischen Welt?" Nein, Danke. Der wäre außerdem ziemlich schnell zu Ende, Aufgrund überlegener westlicher Feuerkraft.
"unschädlich machen", das ist Analysten Sprache ohne Menschlichkeit und Ethik. Sie reden hier über Menschen und diese "unschädlich" zu machen erweist sich aus genannten Gründen als ausgesprochen schiwerig. Wir sollten es zur abwechslung einmal mit demoraktischen grundsätzen, Menschenrechtsgerechte Politik und Diplomatie versuchen, anstatt immer weiter Hass zu schüren indem wir Kinder, Frauen und Männer töten. Wir sind nicht besser als die Terroristen, die heute unschuldige Moskauer Bürger ermordet haben.
Sie kommen mir vor wie so ein Ultrarechter amerikanischer republikaner. jenen Menschen, denen wir diese Kreigsgeschichte gegen Islamische Länder zu verdanken habe. Die immer hörtere Strafen udn härteres Durchgreifen fordern, um es dann nur immer schlimmer zu machen. vermutlich haben Sie ein Foto von G.W.Bush auf ihrem Nachttischchen und haben gestern für ProNRW Fahnen geschwungen. So schätze ich Sie jedenfalls ein.
Versuchen Sie es doch mal anders! Denken Sie mal intelligenter. Die Welt lässt kein Schwarz-Weiß Denken zu. Sie ist kompliziert und sie fordert kompromisse. Höhre Stafen bringen nichts, wie die odesstrafe in Amerika beweist. Oder würden Sie behaupten, dass die Straßen von NEw York sicher sind? Härteres Durchgreifen hat doch erst zur Gefahr geführt. Dank des "War on terror" gab es doch erst Anschläge in Europa. Terroristen Wird es solange geben, sollange UNgerechtigkeit herscht.Deswegen wrude mal Demokratie erfunden, und mitlerweile leider fast wieder abgeschaft.
das hatten wir doch schon mal...
Der "irgendwie komische" Zusammenhang zwischen Terror und Krieg und dem Islam, den Sie herzustellen versuchen, ergibt sich nur unter Ausblendung der zahllosen Opfer, die "christliche" Länder in Jahrhunderten der Kolonisierung oder bei der Suche nach vermeintlichen Massenvernichtungswaffen im Rest der Welt zu verantworten hatten oder haben. Selbst bei einer sehr großzügigen Auslegung dessen, was man unter "islamistischem Terror" zusammenfassen könnte, darf wohl noch ein paar Jahrhunderte weitergebombt werden bevor auch nur eine annähernd vergleichbare Blutspur erzeugt würde. Wobei ich inständig hoffe, daß niemand auch nur versucht eine Parität von Tod und Leid herzustellen.
Für alle Anklagen gegen "den Islam" gilt: Wer im Glashaus sitzt...
Aber merkwürdigerweise begehen die einstmals Kolonisierten keine weltweiten Terrorakte. Und vielleicht haben manche durch die Kolonialisierung auch Fortschitte erreicht. Und für das Ende des goldenen Zeitalters des Islam ist dieser selbst verantowrtlich.
Aber das ist mir auch egal. Die Mehrheit der Anschläge scheint im Namen des Islam verübt zu werden, und ich wüsste nicht, was die zivilen Opfer, auf eigene Leute wird erst gar keine Rücksicht genommen, dazu beigetragen haben sollten. Z. B. die, die sich irgendwann um irgendeiner Zeit auf einem deutschen Bahnhof aufhalten könnten.
Aber das wird vermutlich nicht passieren. Kann man sich Deutschlands geistiger Symphatie und Indifferenz zu diesem Problem doch sicher sein.
Verstehe ich Sie richtig, dass die "christlichen Kolonialisten" also schuld am islamischen Terror sind?
Europäer und Amerikaner, natürlich auch die Juden, haben in Ihrer Weltsicht also eine Art Erbsünde auf sich geladen, die es jetzt islamischen Gotteskriegern erlaubt, einen heiligen Krieg zu führen?
Ist in Ihrer Weltsicht also die westliche Welt schuldhafte Ursache des islamischen heiligen Kriegs an fast allen Grenzen seines Ausdehnungsgebiets?
Mit Verlaub, das wäre das Denken von Faschisten.
Wer sich auf vermeintliches Unrecht an Vorfahren beruft, um Unrecht und Terror zu begehen, der sollte sich dringend in die geschlossene Psychiatrie einweisen lassen.
Nein, Sie haben so ziemlich nichts an meinem Kommentar richtig verstanden. Somit sind auch Ihre Einwände gegen meine angebliche Weltsicht hinfällig. Offenbar haben Sie gewisse Probleme mit schlichter Logik. Mein Punkt ist einfach folgender:
Wer "den Islam" für die in seinem Namen begangenen Verbrechen pauschal für schuldig erklärt, der muß auch "den Westen" oder "das Christentum" mit dem selben Maß messen.
Wer auf die Idee kommt zu behaupten "Fast Überall, wo es auf der Welt Terror und Krieg gibt, spielt der Islam eine Rolle." muß sich (vermutlich ideologisch bedingte) Blindheit vorwerfen lassen.
Ein Blick auf http://de.wikipedia.org/w... hilft vielleicht. Und wenn's nicht nur um die Gegenwart geht, ein Blick in ein Geschichtsbuch.
Aber merkwürdigerweise begehen die einstmals Kolonisierten keine weltweiten Terrorakte. Und vielleicht haben manche durch die Kolonialisierung auch Fortschitte erreicht. Und für das Ende des goldenen Zeitalters des Islam ist dieser selbst verantowrtlich.
Aber das ist mir auch egal. Die Mehrheit der Anschläge scheint im Namen des Islam verübt zu werden, und ich wüsste nicht, was die zivilen Opfer, auf eigene Leute wird erst gar keine Rücksicht genommen, dazu beigetragen haben sollten. Z. B. die, die sich irgendwann um irgendeiner Zeit auf einem deutschen Bahnhof aufhalten könnten.
Aber das wird vermutlich nicht passieren. Kann man sich Deutschlands geistiger Symphatie und Indifferenz zu diesem Problem doch sicher sein.
Verstehe ich Sie richtig, dass die "christlichen Kolonialisten" also schuld am islamischen Terror sind?
Europäer und Amerikaner, natürlich auch die Juden, haben in Ihrer Weltsicht also eine Art Erbsünde auf sich geladen, die es jetzt islamischen Gotteskriegern erlaubt, einen heiligen Krieg zu führen?
Ist in Ihrer Weltsicht also die westliche Welt schuldhafte Ursache des islamischen heiligen Kriegs an fast allen Grenzen seines Ausdehnungsgebiets?
Mit Verlaub, das wäre das Denken von Faschisten.
Wer sich auf vermeintliches Unrecht an Vorfahren beruft, um Unrecht und Terror zu begehen, der sollte sich dringend in die geschlossene Psychiatrie einweisen lassen.
Nein, Sie haben so ziemlich nichts an meinem Kommentar richtig verstanden. Somit sind auch Ihre Einwände gegen meine angebliche Weltsicht hinfällig. Offenbar haben Sie gewisse Probleme mit schlichter Logik. Mein Punkt ist einfach folgender:
Wer "den Islam" für die in seinem Namen begangenen Verbrechen pauschal für schuldig erklärt, der muß auch "den Westen" oder "das Christentum" mit dem selben Maß messen.
Wer auf die Idee kommt zu behaupten "Fast Überall, wo es auf der Welt Terror und Krieg gibt, spielt der Islam eine Rolle." muß sich (vermutlich ideologisch bedingte) Blindheit vorwerfen lassen.
Ein Blick auf http://de.wikipedia.org/w... hilft vielleicht. Und wenn's nicht nur um die Gegenwart geht, ein Blick in ein Geschichtsbuch.
Man denke nur an die islamistische IRA in Nordirland (das I wird ja wohl kaum für Eirie stehen!), die islamistische ETA im Baskenland (A steht für Allah), die islamistische RAF. Okay, dass es islamische SS-Verbände war ist Fakt. Also: 2 und 2 zusammenzählen, neuen Kreuzzug ausrufen und die Welt von allem Übel befreien.
Und die Russen in unseren Kampf miteinbeziehen ist auch 'ne feine Idee. Die waren ja soviel erfolgreicher als wir in Afghanistan. Und die Terrorbekämpfung im Nordkaukasus ist ja eine reine Erfolgsgeschichte. Deshalb ruft ja auch jeder neue russische Präsident einen neuen Krieg gegen den Terror aus: Weil der letzte ja so erfolgreich verlaufen war!
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren