Iranisches Atomprogramm: Warum China mit Sanktionen zögert

Es wäre schon, wenn Europa sich ein Scheibchen von China abschneiden würde, was die Außenpolitik (ausgenommen Tibet und Taiwand-verhältnis) betrifft. Die USA sind Kriegstreiber, und China erkennt das sehr Weise.

....... ich stimme ihnen in jedem Punkt zu. Bei der amerikanischen, traditionellen Kriegspolitik denke ich, dass die USA sehr gefährlich ist, insbesondere gegenüber militärisch grundsätzlich eher schwache Entwicklungsländer.
Ich weiß nicht ob ich Russland als gefählich bezeichnen würde, ich denke eher nicht. Die Atomwaffen hat es ja nur in diesem Umfang als Pendant zu den Amis und nach der Geschichte des Kalten Krieges und den Plänen, Raketen in Europa stationieren zu wollen, angeschafft.
Ich stehe Russland gegenüber sehr positiv und immer positiver. Ich befürworte sogar eine volle EU-Mitgliedschaft des Landes. Aber eher in 20 Jahren, in dem Land muss sich innenpolitisch und wirtschaftlich noch einiges an Reformen apspielen.

Über den direkten Interessen (damit meine ich wirtschaftliche Interessen oder das Ausspielen bzw. erzeugen einer für China günstigen Situation, vor allem in Hinblick auf das Verhältnis U.S. - China) schwebt meiner Auffassung nach immer der Gedanke einer multilateralen Weltordnung. China erzeugt diese und positioniert sich durch solches Verhalten darin quasi gleichzeitig.

@ploync.de: "Die gefährlichsten Länder sind doch derzeit immer noch Russland und die USA. Deren Atomwaffenarsenal reicht aus, um die Erde mehrfach zu zerstören. Eigentlich müsste man sich vor diesen Ländern eher fürchten."

Die Gefahr von Atomwaffen birgt nur bis zu einem relativ (im Verhältnis zu den Arsenalen in den Vereinigten Staaten und Russland) militärischen Nutzen/Gefahr. Der Abschreckungsfaktor geht noch ein Stück darüber hinaus - Wirklich gefährlich wird es, wenn das Arsenal so groß ist, dass die Wahrscheinlichkeit für mangelnder Kontrolle, Fehlzündungen, illegalem Verkauf etc. steigt. Insofern ist die Größe nur indirekt die wirkliche Bedrohung.

doch selbst die meisten Atombomben. Warum wollen die Amis die Atommacht Isear nicht sanktionieren? solche ungleichberechtigte Behandlung von Iran und Isear sollte verhindert werden.

Der Artikel beschreibt gut und nachvollziehbar das chinesische Kalkül in der Iranfrage. Es scheint so, als hätte Peking im Atompoker das mit Abstand beste Blatt auf der Hand.
Der Westen kann China nur wenig anbieten, um Zustimmung zu erkaufen. So wird es wohl am Ende - falls überhaupt - auf windelweiche Sanktionen hinauslaufen.
Dann werden sich die Europäer dem amerikanischen und israelischen Druck beugen und einseitig zu Strafmaßnahmen gegen den Iran greifen. Im Ergebnis werden die europäischen und besonders die deutschen Exporteure ihre Positionen im Iran an die chinesische Konkurrenz verlieren und der Iran wird trotzdem zur nuklearen Schwellenmacht.
So wiederholt sich im mittleren Osten die Entwicklung in Afrika - China kippt den Westen aus den Märkten.

Zur Zeit ist Frau Rodham in Brasilien , um die Unterstützung von da Silva für Sanktionen gegen de Iran zu gewinnen. Vorher war sie in Katar und wer weiss wo sie morgen sein wird.
Wozu der ganze Aufwand ? Iran ist und bleibt dem weltweiten Hegemonialstreben der USA ein Dorn im Auge . Irak , Afghanistan Pakistan hat man schon ' ausgeschaltet ' ; der selbsternante 'Schurkenstaat' Iran braucht eine ordentliche Tracht Prügel , um endlich in die Knie zu gehen , wenn nur diese aufmüpfigen Chinesen mit ins Boot steigen würden.
Die beiden Kulturvölker China und Iran wollen dieses primitive Spiel nicht mitspielen und diese Haltung passt nicht zum Weltdiktat der USA.
Um es Mal sehr deutlich auszudrücken , der USA ist das iranische Volk völlig egal und all die Krokodilstränen die man in den Mainstream Medien für das ach so arme iranische Volk vergiesst , sind nur schäbige Propagandamittel.
Das Endziel ist es entweder den Iran in Schutt und Asche zu legen , oder eine Shah ähnliche Marionette zu installieren , damit die Welt aus imperialistischer Sicht wieder in Ordnung ist. Der nahe und mittlere Osten wäre unter voller Kontrolle der Westmächte und China würde einen seiner wichtigsten strategischen Partner verlieren. Diese Strategie wird nicht aufgehen , da sie von Habgier und primitivster Logik bestimmt ist.