Kundus-Untersuchungsausschuss Kampf um die Deutungshoheit

Die Union - politische Heimat von Guttenberg und Jung - stellt also fest, dass keine Vertuschung vorliegt, wenn zwei Kommandierende der Bundeswehr von zivilen Opfern bei dem Bombenangriff wissen und sogar entsprechende Berichte wieder löschen lassen. Wie überraschend ... andererseits macht sie auch Schäuble - das ist der, der sich nicht mehr genau daran erinnern konnte, wie oft ihm deutsche Unternehmen dicke Geldbündel für die schwarzen Kassen der Union in die Tasche geschoben haben - zum Finanzminister.
Da ist es auch nicht verwunderlich, dass die wichtigste Aufgabe für die Union ist, nicht etwa das Geschehene aufzuklären, sondern heauszufinden, wie die Information über zivile Opfer überhaupt an die Öffentlichkeit gedrungen ist. Beim nächsten Mal soll die Vertuschung ja schliesslich funktionieren.

Übrigens ist für die Union ja das Problem, dass die Meldung über zivile Opfer nicht autorisiert war. Da fragt man sich doch: Wäre sie denn je autorisiert geworden? Und wenn nicht - wären die Zivilisten dann nie gestorben?

um Schlussfolgerungen in die eine oder andere Richtung zu ziehen. Die unterschiedliche Bewertung dagegen kann schon wahltaktisch und parteipolitisch eingefärbt sein.
Es sind durchaus Umstände denkbar, die die Löschung der Meldung rechtfertigen könnten.
Warten wir also ab, worauf sich die jeweilige Einschätzung gründet.

Allerdings wird eines immer deutlicher, weder Jung noch Schneiderhan oder Wichert hatten ihren Laden im Griff.

Wenn dieser "Saustall" ausgemistet werden muss, dann zu aller erst in diesem Personenkreis.
Es könnte sich noch herausstellen, dass die Entlassung Schneiderhans mit der offiziellen Begründung eher eine Ehrenrettung, denn Ehrabschneidung war.
Unabhängig jedenfalls von der offiziellen Begründung wird immer deutlicher, das Schneiderhan untragbar geworden ist.
Denn schließlich sind die hier geschilderten und kritisierten Vorgänge seinem und Wicherts Verantwortungsbereich zuzurechnen.

H.

Was heißt hier deuten? Wird jetzt Politik mit Tarot-Karten gemacht? Das Thema sollte endlich beendet werden. Und wo ist Angela?

Nach der Lektüre dieses Artikels und letzter Woche des "Zeit-Dossiers" über Afghanistan und den Bundeswehreinsatz dort, frage ich mich, ob wir in diesem Lande (in Deutschland) alle verückt geworden sind. Zumindest aber die Politiker. Und warum sich das die militärs gefallen lassen. In einen Krieg geschickt werden, indem sie nicht kämpfen dürfen, indem Regeln gelten, die für den Feind natürlich nicht gelten, wo es keine Freunde, sondern nur potentielle Feinde, Hinterlist und Verrat gibt.

Der Bericht der "Zeit" von letzter Woche deckt sich zu 100% mit den Erzählungen eines Freundes, der in Afghanistan Dienst tun mußte.....

Warum lassen wir uns das als Deutsche von unserer politischen Führung gefallen? Warum spielt das deutsche Volk in diesem verbrecherischen Schmierentheater mit? Wo ist die Friedensbewegung? Warum putscht nicht endlich die Bundeswehr gegen die völlig realitätsblinden, feigen, rückgratlosen und USA-devoten Politiker in Berlin?

Hier werden Menschen (deutsche Soldaten und Afghanen) völlig sinnlos umgebracht. Warum fallen wir den Verantwortlichen nicht endlich in den Arm?

Ich hoffe, dass alle verantwortlichen deutschen Politiker und Parlamentarier (die diesem sinnlosen Krieg zugestimmt haben) eines nicht fernen Tages sich verantworten müssen!

kämpfen dürfen, offenbaren Ihre braune Gesinnung. Sie wissen ja vermutlich selbst
dass dies eine Propagandalüge ist.

Was für Alternativen zu den Rules of Engagement schlagen Sie denn vor? Erschiessungen von Zivilisten als Bestrafungsaktion für Partisanenattacken vielleicht?

Also nichts als Lüge, Vertuschung, Halbwahrheiten und Geheimniskrämerei. Warum ist das alles geheim? Welche Funktion haben Parlamentarier, wenn sie ihr Wissen nicht verwenden dürfen. Das stinkt zum Himmel und hat mit Demokratie nichts zu tun.