Afghanistan-Strategie Partnerbindung mit RisikenSeite 3/3
Damit die afghanischen Sicherheitskräfte erfolgreich gegen alle Gegner des Wiederaufbaus vorgehen können, verstärken fast alle in Afghanistan aktiven Nationen ihr Engagement. Das wurde bereits im Januar auf der Afghanistan-Konferenz in London beschlossen.
Ziel der verstärkten Ausbildungsbemühungen bleibt die Übergabe der Verantwortung für die Sicherheit an afghanische Behörden. Innerhalb der nächsten fünf Jahre will das Land dazu in der Lage sein, kündigte Karsai kürzlich an. Experten bezweifeln bereits jetzt, dass die angepeilte Zahl der Soldaten dazu ausreichen wird und ob die westlichen Staaten tatsächlich in der Lage sein werden, wie versprochen rund 200.000 zusätzliche Sicherheitskräfte auszubilden.
Anzeige
In London vereinbarten die 43 in Afghanistan mit Sicherheitskräften engagierten Staaten, weitere Geldgeber und die Regierung von Präsident Hamid Karsai darauf, die Zahl der Ausbilder deutlich zu erhöhen. Bis Oktober kommenden Jahres will die Staatenkoalition weitere 170.000 Soldaten und 134.000 Polizisten ausbilden.
Auch die Bundesregierung beschloss, die Ausbildung zu intensivieren. Die Zahl der deutschen Soldaten steigt von 4500 auf 5350. Von denen gehören 350 zu einer flexiblen Reserve. Durch Umstrukturierungen werden künftig 1400 Männer und Frauen der Bundeswehr als Ausbilder zur Verfügung stehen – momentan sind es 280.
Die Ausbildung der afghanischen Sicherheitskräfte soll auch im Feld erfolgen – ebenso im Modell des Partnerings. Auch dieser Plan ist nicht unumstritten. Bundeswehrausbilder berichten, dass viele Rekruten sich wie Kinder benähmen, unkonzentriert und undiszipliniert wären.
Im Verteidigungsministerium bemüht sich die Spitze deswegen, die Erwartungen nicht zu hoch zu schrauben. Der Strategiewechsel lasse sich nicht in wenigen Tagen oder Wochen umsetzen, sagt Minister zu Guttenberg. Erst in den Sommermonaten wird das neue Konzept zu spüren sein. Dann ist es zumindest in Afghanistan auch so warm, dass der Poncho nicht geteilt werden muss.
- Datum 25.03.2010 - 12:47 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 5
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Entfernt. Bitte tragen Sie mit sachlichen Kommentaren zur Diskussion bei und verzichten Sie auf übertriebenen Zynismus und Verschwörungstheorien. Danke. Die Redaktion/sh
Die Herren im Hintergrund sind nicht die, die an vorderster Front im Untersuchungsausschuss lange Vorträge halten, dass das bislang "erfolgreichste" deutsche Bombardement nach unserer Kapitulation vor nahezu 65 Jahren nicht nur rechtmäßig, sondern auch richtig, ja sogar notwedig war.
-
Diese Herren sind lediglich willfährige Erfüllungsgehilfen jener Strippenzieher, die die wahre Macht haben.
Sie werden manipuliert, wie die übrigen Michels auch, ohne dass sie es merken (wollen.
Ja die Strippenzieher kennen unsere Politiker in den meisten Fällen nicht einmal. Die wenigsten sitzen nämlich im Parlament!
-
Als kurz nach dem deutschen "Tanklasterdesaster" in Kundus ein moslemischer Militärpsychologe in der größten Kaserne Amerikas ein Massaker unter den Soldatenkollegen angerichtet hat, war dies natürlich nicht vorauszusehen von den 24 Geheimdienstorganisationen, die allein ein souveräner Staat hinterm Teich unterhält.
Umgedreht darf man vermuten:
Was könnte nicht alles unternomen worden, damit sowas (nicht) geschehen kann.
Da wurde wer weiß wieviele Soldaten moslemischen Glaubens in den Krieg geschickt, um auf ihre (oftmals unschuldigen) Glaubensbrüder zu schießen.
Oder Bomben und Drohnen dorthin zu senden, wo es nicht erlaubt ist selber vor Ort zu schießen.
Einmal gings schief, oh Gott !!
-
Die Folge:
Fortstzung fologt
...
Oder Bomben und Drohnen dorthin zu senden, wo es nicht erlaubt ist selber vor Ort zu schießen.
Einmal gings schief, oh Gott !!
-
Die Folge:
Ein ähnliches "Desaster" wie beim Herrn Klein (mit Anhang und Vorhang),
folgte auf dem Fuße, mit ebenso vielen Toten (und unschuldig Gemordeten, wie bei uns)
-
Keiner redet mehr davon, keiner erinnert sich mehr daran.
-
Nur gut, dass es bei uns noch einen verfassungsmäßig vorgesehenen Untersuchungsausschuß gibt, der alles nicht so schnell unter den Teppich schieben kann, und diesen kontinuierlich gen Himmel wachsen zu lassen.
Nur gut, nur gut.
-
Wenn der ehemalige Außenminister, er hält gerade einen Vortrag vor diesem Ausschuss, die ganze Aktion nachträglich als notwendig und richtig verkaufen will, sollten wir uns nicht täuschen lassen.
-
Gegen Herrn Klein wird zwar mittlerweile ermittelt, aber das Ergebnis der Bemühungen unserer Staatsanwälte dürfte doch schon jetzt feststehen, oder etwa nicht ??
-
Die Herren, die wesentlich mehr Verantwortung tragen, treten schlimmstenfalls zurück, oder dürfen, wie im Falle er Frau Tzipi Livni bzgl. Großbritannien nicht mehr in jedes Land ihrer Wahl reisen, ohne Gefahr zu gehen dort in Gewahrsam genomen zu werden. :-o
-
Was bewegt diese Menschen Krieg zu rechtfertigen??
-
Es ist ihr Gehorsam zu den Strippenziehern.
Oft versprechen sie sich vom Krieg aber auch persönliche Vorteile, könnte man den Eindruck gewinnen.
-
Gruß Max Stockhaus
Die Michels wissen sehr wohl, was sie von diesem Krieg zu halten haben, sie sind nämlich zu 2/3 DAGEGEN.
Aber ich wäre sehr interessiert, einen VERNÜNFTIGEN Grund genannt zu bekommen, warum 2/3 unserer Abgeordneter immer wieder FÜR diesen Krieg stimmen.
Ach ja, es gilt die Regel: benutze keine Verschwörungstheorie, wenn es sich mit purer Dummheit der handelnden erklären lässt.
Die Michels wissen sehr wohl, was sie von diesem Krieg zu halten haben, sie sind nämlich zu 2/3 DAGEGEN.
Aber ich wäre sehr interessiert, einen VERNÜNFTIGEN Grund genannt zu bekommen, warum 2/3 unserer Abgeordneter immer wieder FÜR diesen Krieg stimmen.
Ach ja, es gilt die Regel: benutze keine Verschwörungstheorie, wenn es sich mit purer Dummheit der handelnden erklären lässt.
Die deutschen Soldaten machen gute Arbeit, sind ehrenvoll aber der Einsatz in Afghanistan ist nicht zu gewinnen.
Der Terrorismus ist auch nicht gegen Deutschland gerichtet. Wir sollten dies nicht ändern.
Die Michels wissen sehr wohl, was sie von diesem Krieg zu halten haben, sie sind nämlich zu 2/3 DAGEGEN.
Aber ich wäre sehr interessiert, einen VERNÜNFTIGEN Grund genannt zu bekommen, warum 2/3 unserer Abgeordneter immer wieder FÜR diesen Krieg stimmen.
Ach ja, es gilt die Regel: benutze keine Verschwörungstheorie, wenn es sich mit purer Dummheit der handelnden erklären lässt.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren