Folgen einer Naturkatastrophe Ein soziales Beben für Chile

Die Chilenen haben sich einfach die zentrale Aussage von Vulgärkapitalismus und Neoliberalismus zu Herzen genommen, die da lautet, wenn jeder sich wie ein egoistisches A*loch benimmt, ist das am besten für alle. Das kann man auch in Großbritannien beobachten. Und uns sind die auch nur 10 Jahre voraus.

Unser "Basisbetriebssystem" war Affe, ist Affe und bleibt Affe. In der Evolution haben wir nur eine grafische Benutzeroberfläche darübergestülpt und nennen das "Kultur".
Leider waren, sind und bleibenden die Wirtschafts"wissenschaftler" anthropologisch gesehen die reinsten Analphabeten, deshalb kommen sie zur "reinen Lehre" und damit zu Lösungen, die exakt falsch sind. Ich hätte es lieber ungenau richtig als exakt falsch. Da nun Politiker als einzige Qualifikation die Fähigkeit benötigen, die Wähler dazu zu bringen, das Kreuzchen hinter deren Namen zu machen, kann man von denen auch nichts Positives erwarten. Und da die Evolution keine Rücksicht auf das Individuum nimmt, sondern die Art maßgebend ist, sehen die Aussichten für uns arme Schweine ziemlich trübe aus. Es gibt nur einen Trost ( der aber auch keiner ist ): Alles nicht persönlich gemeint, nur zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen.

dieser Erde, würden die eigentlichen Mißstände nach oben gedrückt, gäbe es dort auch ein ähnliches Beben.

Nach Kathrina und News Orleans, war nicht einmal die Weltmacht handlungsfähig.
Was wäre erst gewesen, hätte es in Kalifornien ein zu erwartendes Erdbeben gegeben?
In Brasilien, Argentinien, Kolumbien, Mexico, in Italien, Frankreich, oder aber in Deutschland.
Der ganze unter den Teppich gekehrte Dreck der letzten Jahrzehnte, käme plötzlich ans Tageslicht.

In Deutschland fahren nicht mal die Züge pünktlich, bricht bei uns etwas zusammen, dann aber so richtig.

Orpheus

Für Plünderungen braucht es in einigen Gegenden Deutschlands nicht mal ein Erdbeben.

Wer meint, die Decke der Zivilisation sei dick und doppelt gesichert, irrt sich einfach. Sie ist dünn und zerbricht im gleichen Verhältnis der Knappheit von Gütern geapaart mit Gier. Denn sonst wäre in einigen Gegenden der Welt sowas ja regelmäßig auf der Tagesordnung. Die meisten Menschen können immer noch mit Knappheit umgehen und nicht nur, weil Polizei droht.

Einige sind auf solche Zustände eben besser vorbereitet, weil sie auch ohne Katastrophen unter den von Knappheit und eben dieser Gier bestimmten Umständen leben mussten.

Wobei ich die im ersten Absatz genannten Phänomene audrücklich ausnehmen möchte.

Das Militär „kam nicht als freundlicher Helfer“? Ein paar Richtigstellungen.
Erstens: das Militär mit ist eine grosse Hilfe. Ich habe miterlebt, wieviele Spenden in der Kaserne ankamen und von dort zur Küste (per Heli und Laster).
Zweitens: Plünderungen (ein explosives Phänomen) musste die Regierung von vornherein erwarten. Aber aus Ansgt von einer "militarisierung" wurde die Verhängung des "Katastrophenzustands" verzögert. Danach haben die Kommandanten lange gezögert: zu wenig Truppen vor Ort, deshalb Eskalationsgefahr. Also wurden erst mehr Soldanten in die betroffenen Regionen geschickt.
Währen dieser Zeit wuchs die Plünderungswelle. Also musste Ausganssperre einen beträchtlichen Teil des Tages betreffen, um die Situation beruhigen und es nicht etwa zu massiven Verhaftungen kommen lassen. Übrigens: vor Warnschüssen kommt die Arrestation: nur wer einen Fluchtversuch macht, riskiert Schüsse.
Die meisten hier sind dankbar für den umsichtigen Einsatz des Militärs (ohne Ausschreitungen). Viele Plünderer haben sogar angefangen, die Sachen freiwillig zurückzugeben.
Der Autor zeichnet ein Bild des Militärs als Unterdrückungsapparat, noch dazu mit dem Verweis auf Pinochet. Ganz im Gegenteil: durch diese ungewollte und tragische Episode hat das Militär gezeigt, dass es heute im Dienste der zivilen Gesellschaft steht.
Martin Schaffernicht
Talca (Chile)

zu welcher Art von 'Selbstversorgung' es bei uns
kommen würde, bräche um uns herum plötzlich die Welt zusammen und es wäre nicht absehbar, wann unsere Kinder wieder etwas zu essen und Verletzte versorgt werden könnten. Zur Erinnerung noch ein paar drastische Fotos ...

http://www.boston.com/big...

In der Verzweiflung und Anonymität des Chaos würde auch hier mancheiner zuerst an sich und die Seinen denken, bevor er unzerstörte Lager voller Lebensnotwendigkeiten unangetastet den glücklichen Besitzern überließe.
Da in Chile die Ärmsten im Lande ohnehin immer am stärksten von Erdbeben betroffen sind, weil ihre Behausungen alles andere als erdbebensicher sind, sie von der Hand in den Mund
leben und auch viel zu dicht an den gefährdeten Küstenstreifen siedeln, haben sie auch keinen sonderlichen Respekt vor dem gesicherten Besitz der Besitzenden. Obwohl Chile eines der sichersten Länder Südamerikas ist, fürchten sich die Besitzenden auch hier vor Überfällen und Einbrüchen auch in Ruhezeiten. Es brodelt also immer noch zwischen den Besitzständen, und Straftaten werden unzureichend verfolgt. Der neue Präsident sollte sich aber nicht nur auf die Strafverfolgung konzentrieren, sondern an die sozialen Wurzeln gehen!
Ff.