Völkermord Serbien verurteilt Srebrenica-Massaker
Das serbische Parlament hat sich für die Ermordung Tausender bosnischer Muslime in Srebrenica 1995 entschuldigt. Von einem "Völkermord" ist in der Resolution keine Rede.
Fast 15 Jahre nach dem Massaker in der ostbosnischen Stadt Srebrenica hat das serbische Parlament die Gräueltat verurteilt. In der verabschiedeten Resolution, die von der pro-europäischen Regierung von Ministerpräsident Boris Tadić eingebracht worden war, sprachen die Abgeordneten mit hauchdünner Mehrheit den Familien der Opfer ihr Mitleid aus.
Dafür stimmten 127 der 250 Abgeordneten im Belgrader Parlament. Serbisches Militär und Paramilitär hatten im Juli 1995 rund 8000 muslimische Jungen und Männer umgebracht. Die Abgeordneten entschuldigen sich dafür, dass seinerzeit nicht genug unternommen wurde, um das Massaker zu verhindern.
Anzeige
Serbische Nationalisten hatten sich vehement gegen die Erklärung ausgesprochen. Ihrer Meinung nach sind die Berichte über die Morde übertrieben. Der Geschehnisse unterschieden sich nicht von den Grausamkeiten, die an Serben im Bürgerkrieg begangen worden seien.
Mit der Resolution will sich Serbien von seiner eigenen Vergangenheit distanzieren. Die Koalition von Demokraten und Sozialisten im serbischen Parlament hofft, mit der Verabschiedung der Resolution die Europäische Union und Investoren für das Land einzunehmen.
Ein westlicher Diplomat, der 1995 in Srebrenica war, sagte dazu, die Verabschiedung einer solchen Resolution habe ohne die Festnahme des damaligen Militärbefehlshabers der Serben, Ratko Mladić, nur geringe Bedeutung. "Wenn sie glauben, sie könnten Mladić weitere 15 Jahre auf freien Fuß lassen, dann ist das eine schwere Ungerechtigkeit." Mladić ist seit Jahren auf der Flucht. Serbien hat im Dezember die Mitgliedschaft in der EU beantragt. Aufnahmegespräche sollen aber erst dann beginnen, wenn Mladić dem internationalen Kriegsverbrechertribunal in Den Haag überstellt ist. Der von vielen Serben nach wie vor als Held verehrte Mladić soll sich in Serbien versteckt halten.
Das Massaker gilt als das größte Kriegsverbrechen in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg. Die Regierungsparteien hatten die Resolution bereits im Vorfeld deutlich entschärft, um ihrer Annahme überhaupt eine Chance zu geben.
Die Regierungskoalition hatte das Wort "Völkermord" aus dem Resolutionsentwurf gestrichen, um die Zustimmung der Sozialisten des früheren serbischen Autokraten Slobodan Milošević zu erreichen. Die Opposition lehnte die Vorlage ab, weil damit die Serben als "ewig Schuldige" in die Geschichtsbücher eingingen.
Die Resolution stelle eine "Beschmutzung des eigenen Staates" dar und sei "ein Verbrechen", kritisierten Abgeordnete der Opposition im Vorfeld der Abstimmung. "Das serbische Volk soll für etwas verurteilt werden, das es gar nicht begangen hat", sagte der Nationalistenführer Dragan Todorović.
Die rechtsgerichteten Parteien verlangten, die separate Resolution über Srebrenica aufzugeben und stattdessen alle Verbrechen in den Bürgerkriegen der neunziger Jahre zu verurteilen. Es dürfe nicht "mit zweierlei Maß gemessen" werden.
- Datum 31.03.2010 - 07:25 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa, Reuters, AFP
- Kommentare 18
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
...kein Völkermord.
Bei "Völkermord" wäre wohl die Anzahl der Überlebenden etwas geringer gewesen.
Das Massaker fand zudem noch mit Duldung der holländischen UNO Truppen statt, woher sollten die Serben also wissen, daß sie etwas verwerfliches taten ?
Die folgende Passage war hoffentlich nicht ernst gemeint:
"Das Massaker fand zudem noch mit Duldung der holländischen UNO Truppen statt, woher sollten die Serben also wissen, daß sie etwas verwerfliches taten ?"
-> Denn jeder Mensch sollte wissen, dass das wahllose Morden von Menschen (Kindern, Männern und Frauen) verwerflich ist. Ansonsten mache ich mir ernste Gedanken über Ihre Moralvorstellung.
Übrigens ist es falsch, abscheulich und erbärmlich von einer Duldung zu sprechen. Jeder sollte wissen wieso die Holländer nicht eingriffen...
Es war der Völkermord von beinahe allen Männern in dem Lager(Schutzzone der Flüchtlinge)Die 700 holländischen UN-Soldaten waren gegen die Truppen von Mladic ein Witz und stellten keine Gefahr dar. Das wusste Mladic und setzte den holländischen Befehlshaber unter Druck, der dann "verständlicherweise" die Flucht ergriff und mit seinen Soldaten abzog! Unverständlich ist warum er keine Unterstützung anforderte bzw. bekam. Daraufhin hat Mladic alle Frauen und Kinder in die Busse verbracht und die Männer kaltblütig erschiessen lassen. 8000 Jungen und Männer! Wenn das kein Völkermord ist weiss ich nicht was einer wäre!! Man tötete die Männer um bosnischen Nachwuchs zu verhindern und somit Schritt für Schritt die geplante ethnische Säuberung durchzuführen!
Die folgende Passage war hoffentlich nicht ernst gemeint:
"Das Massaker fand zudem noch mit Duldung der holländischen UNO Truppen statt, woher sollten die Serben also wissen, daß sie etwas verwerfliches taten ?"
-> Denn jeder Mensch sollte wissen, dass das wahllose Morden von Menschen (Kindern, Männern und Frauen) verwerflich ist. Ansonsten mache ich mir ernste Gedanken über Ihre Moralvorstellung.
Übrigens ist es falsch, abscheulich und erbärmlich von einer Duldung zu sprechen. Jeder sollte wissen wieso die Holländer nicht eingriffen...
Es war der Völkermord von beinahe allen Männern in dem Lager(Schutzzone der Flüchtlinge)Die 700 holländischen UN-Soldaten waren gegen die Truppen von Mladic ein Witz und stellten keine Gefahr dar. Das wusste Mladic und setzte den holländischen Befehlshaber unter Druck, der dann "verständlicherweise" die Flucht ergriff und mit seinen Soldaten abzog! Unverständlich ist warum er keine Unterstützung anforderte bzw. bekam. Daraufhin hat Mladic alle Frauen und Kinder in die Busse verbracht und die Männer kaltblütig erschiessen lassen. 8000 Jungen und Männer! Wenn das kein Völkermord ist weiss ich nicht was einer wäre!! Man tötete die Männer um bosnischen Nachwuchs zu verhindern und somit Schritt für Schritt die geplante ethnische Säuberung durchzuführen!
Keine "Entschuldigung"!
Serbien bzw. "Serbien und Montenegro" und davor die "Bundesrepublik Jugoslawien" konnte in Sebrinica, welches sich im Nato-kontrollierten Ausland befand, gar kein Massaker begehen. Miosevic hat sich stets an Recht und Gesetz gehalten und hatte mit "Sebrenica" auch nicht das Geringste zu tun!.
Mit disem abscheulichen Artikel versucht der Verfasser nur die gegenteilige und leicht widerlegbare Nato-Luege erneut zu suggerieren.
Mit seiner Verurteilung versucht das serbische Parlament lediglich, die Nato-Laender dazu anzuhalten, endlich ihrerseits den brutalen militaerischen Ueberfall und das Massaker-Bombardement auf die Bundesrepublik Jugoslawien (heute: "Serbien") zu verurteilen und die Nato- (und BRD-)Kriegsverbrecher endlich vor Gericht zu bringen!
"Mit disem abscheulichen Artikel versucht der Verfasser nur die gegenteilige und leicht widerlegbare Nato-Luege erneut zu suggerieren."
Dann fangen Sie doch mal an mit dem Widerlegen. Im Übrigen erinnern mich Ihre Beiträge zu diesem Artikel ziemlich genau an das braune Pack, das nach wie vor die Kriegs- und anderen Verbrechen der Nazis leugnet oder marginalisiert.
Zu Beitrag 1: "Das Massaker fand zudem noch mit Duldung der holländischen UNO Truppen statt, woher sollten die Serben also wissen, daß sie etwas verwerfliches taten?" Ich hoffe sehr, das war ironisch gemeint. Falls nicht, sollten Sie ihre eigenen Moralvorstellungen einmal hinterfragen.
"Mit disem abscheulichen Artikel versucht der Verfasser nur die gegenteilige und leicht widerlegbare Nato-Luege erneut zu suggerieren."
Dann fangen Sie doch mal an mit dem Widerlegen. Im Übrigen erinnern mich Ihre Beiträge zu diesem Artikel ziemlich genau an das braune Pack, das nach wie vor die Kriegs- und anderen Verbrechen der Nazis leugnet oder marginalisiert.
Zu Beitrag 1: "Das Massaker fand zudem noch mit Duldung der holländischen UNO Truppen statt, woher sollten die Serben also wissen, daß sie etwas verwerfliches taten?" Ich hoffe sehr, das war ironisch gemeint. Falls nicht, sollten Sie ihre eigenen Moralvorstellungen einmal hinterfragen.
Alles nur für die schöne Optik, denn man will ja irgendwann in die EU, da machen sich solche Resolutionen immer gut. Glaubwürdiger wäre es gewesen, wenn die Serben ihren heimlichen "Volkshelden" Mladic endlich ans Messer liefern würden; der genießt jedoch weiterhin allenthalben Verehrung und Schutz seiner Volksgenossen.
Parlaments ,abgestimmt mit knapper Mehrheit klingt nicht sehr überzeugend.Aber die Aussicht schon bald in der EU aufgenommen zu werden,hat wohl die letzten Hürden beiseite geräumt,bis auf eine, der -Held von Srebrenica-?Gen.Ratko Mladic wird immer noch gedeckt.
Nicht nur die Täter sollten sich entschuldigen,sondern auch die Verteidiger bzw. unaktiven holländischen Blauhelme ,denen die Schutzzone anvertraut war.Sie spielen in diesem Drama eine besonders unrühmliche Rolle,als Handlanger der Serben haben sie in der UN-Basis Potocari diese noch beim Selektieren von Mann und Frau unterstützt,wohlwissend was den Männern bevorstand..Eine UN-Schutzzone die für die Schutzsuchenden zur Hölle wurde,weil die Beschützer versagten indem sie sich mit den Angreifern fratanisierten,das alles in Europa im Juli 1995.
... gegen Serbien (damals: Bundesrepublik Jugoslawien)fuehrte u. a. dazu das ein kompletter D-Zug vor Belgrad in die Donau gebombt wurde. Alle (Zivilisten)- mehrere Hundert(!) - starben. Warum wird den ueberlebende3n Angehoerigen nicht endlich wenigsatens Entschaedigung gezahlt??
[...]
Teilweise entfernt. Bitte bemühen Sie sich um eine sachliche Argumentation und achten Sie auf eine angemessene und weniger emotionale Wortwahl. Danke. Die Redaktion/km
"Mit disem abscheulichen Artikel versucht der Verfasser nur die gegenteilige und leicht widerlegbare Nato-Luege erneut zu suggerieren."
Dann fangen Sie doch mal an mit dem Widerlegen. Im Übrigen erinnern mich Ihre Beiträge zu diesem Artikel ziemlich genau an das braune Pack, das nach wie vor die Kriegs- und anderen Verbrechen der Nazis leugnet oder marginalisiert.
Zu Beitrag 1: "Das Massaker fand zudem noch mit Duldung der holländischen UNO Truppen statt, woher sollten die Serben also wissen, daß sie etwas verwerfliches taten?" Ich hoffe sehr, das war ironisch gemeint. Falls nicht, sollten Sie ihre eigenen Moralvorstellungen einmal hinterfragen.
"Milosevic hat sich stets an Recht und Gesetz gehalten und hatte mit "Sebrenica" auch nicht das Geringste zu tun!."
Wenn dieser Satz, vor allem für viele Opfer der Balkankriege, nicht so uneträglich wäre, man müßte sich ob der Dreistigkeit einer solchen Aussage eigentlich totlachen. Und dann auch noch das ewige Aufrechnen: Opfer gegen Opfer, Massaker gegen Massaker. Leute Leute, welcher Ethik folgt Ihr eigentlich? Das ist ja grausam........
Sie folgen wohl der Logik: Ideologie statt Ethik. Wenn ein Diktator in die genehme politische Richtung passt, wird auch das abscheulichste Vorgehen geleugnet oder gar gerechtfertigt.
Sie folgen wohl der Logik: Ideologie statt Ethik. Wenn ein Diktator in die genehme politische Richtung passt, wird auch das abscheulichste Vorgehen geleugnet oder gar gerechtfertigt.
Die folgende Passage war hoffentlich nicht ernst gemeint:
"Das Massaker fand zudem noch mit Duldung der holländischen UNO Truppen statt, woher sollten die Serben also wissen, daß sie etwas verwerfliches taten ?"
-> Denn jeder Mensch sollte wissen, dass das wahllose Morden von Menschen (Kindern, Männern und Frauen) verwerflich ist. Ansonsten mache ich mir ernste Gedanken über Ihre Moralvorstellung.
Übrigens ist es falsch, abscheulich und erbärmlich von einer Duldung zu sprechen. Jeder sollte wissen wieso die Holländer nicht eingriffen...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren