An umstrittener Seegrenze Südkoreanisches Kriegsschiff gesunken

In einem Meeresabschnitt zwischen Nord- und Südkorea ist nach einer Explosion ein südkoreanisches Kriegsschiff gesunken. 46 Soldaten werden noch vermisst

Ein südkoreanisches Kriegsschiff mit 104 Mann an Bord ist am Freitagabend möglicherweise nach einem Torpedoangriff nahe der Grenze zu Nordkorea gesunken. Wie die südkoreanische Nachrichtenagentur Yonhap unter Berufung auf die Marine berichtete, konnten 58 Besatzungsmitglieder der Cheonan gerettet werden. Es werde befürchtet, dass der Rest der Mannschaft ums Leben gekommen sei, 46 Soldaten werden noch vermisst. Der Vorfall ereignete sich nahe der südkoreanischen Insel Baengnyeong im Gelben Meer. Die genaue Ursache der Havarie war zunächst unklar. Präsident Lee Myung-bak berief eine Krisensitzung der für Sicherheitsfragen verantwortlichen Minister ein.

Eine Sprecherin der südkoreanischen Regierung spielte die Meldungen jedoch herunter: "Es ist nicht klar, ob Nordkorea involviert war", sagte sie. Das südkoreanische Schiff habe zuvor einen Schuss in Richtung Norden auf ein nicht näher bezeichnetes anderes Schiff gefeuert, berichtete Yonhap. Nach südkoreanischen Militärangaben haben die Streitkräfte des kommunistischen Nachbarlandes am Freitag Dutzende von Schießübungen veranstaltet. Eine Verwicklung Nordkoreas in den Vorfall wurde aber nicht bestätigt.

Anzeige

Die südkoreanische Marine berichtete, das Schiff sei nach einer Explosion am Heck gesunken. Bewohner der Insel berichteten, sie hätten Schüsse gehört.

Die rivalisierenden Staaten hatten sich im November erstmals seit sieben Jahren ein Feuergefecht im Gelben Meer geliefert. Damals wurden die beteiligten Schiffe beschädigt. Zwischen den beiden Nachbarstaaten auf der koreanischen Halbinsel hatten in jüngster Zeit die Spannungen nach Manövern der südkoreanischen Streitkräfte mit der US-Marine zugenommen.

Als Antwort darauf hatte die nordkoreanische Regierung erneut mit Aufrüstung und Krieg gedroht. Das Land werde zudem seine Atomschlagkraft notfalls auch "ohne Gnade" einsetzen, da es sich nicht mehr an das Waffenstillstandsabkommen gebunden fühle, das den Korea-Krieg (1950-53) beendete, hieß es damals. Einen Friedensvertrag gibt es bis heute nicht.

 
Leser-Kommentare
  1. 'Ein südkoreanisches Kriegsschiff mit 104 Mann an Bord ist am Freitagabend möglicherweise nach einem Torpedoangriff nahe der Grenze zu Nordkorea gesunken.'

    "Der Sender Gleiwitz ist heute morgen 'möglicherweise' durch polnische Truppen angegriffen worden."
    "Der Reichstag wurde gestern 'möglicherweise' durch einen holländischen Kommunisten in Brand gesteckt."
    "Der Zerstörer Maddox wurde heute 'möglicherweise' durch nordvietnamesische Torpedoboote angegriffen."

    FAZIT:
    Seriöse Berichterstattung sieht 'möglicherweise' anders aus.

    • maddus
    • 27.03.2010 um 9:22 Uhr

    Auch wenn ihre Kritik an den Medien durchaus manchmal angebracht ist; hier liegen sie völlig daneben. Die historischen "Zitate" die sie nennen wurden ja nie als eine von mehreren Möglichkeit präsentiert sondern als Tatsachen, die erfunden/verfälscht wurden, um freie Hand für weitreichende Konsequenzen zu haben. Aber auch das ist hier (bisher) nicht der Fall. Südkorea scheint zum Glück keine Vergeltung zu wollen, zu der es schon oft Grund gehabt hätte.
    Was mich aber besonders an Ihrer "Medienkritik" interessiert: Von wem werden "Massenmedien" gesteuert und inwiefern sind Spartenmedien besser? Kennen Sie zufällig einen Artikel über diesen Vorfall im Gelben Meer, damit ich vergleichen kann?

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Wie Sie schon sagten:
    'Aber auch das ist hier (bisher) nicht der Fall'. Die Betonung liegt auf 'bisher'.
    Ich warte nur noch auf den Moment, wenn behauptet wird, dass Osama Bin Laden in Nordkorea Unterschlupf gefunden hat. Dann noch gefühlte eine Millionen Mal das Wort 'War on Terror' und schon ist die westliche Welt auf den nächsten Krieg eingestellt. Wie praktisch für die amerikanische (#1) und deutsche (#3) Rüstungsindustrie.
    Ich kenne keine Spartenmedien - Sie ? Gute ? Haben Sie einen Tip ?
    Von wem die Massenmedien gesteuert sind kann man nur vermuten. Wahrscheinlich von denselben Personen/Konsortien, die dafür sorgen, dass ihre Namen nicht in unseren Geschichtsbüchern auftauchen, oder warum werden folgende Fragen in der Schule nicht behandelt:

    Wer hat in den letzten 200 Jahren die Kriege finanziert ?
    Wer hat davon profitiert ?
    Wer profitiert davon, dass sich Staaten bis zum Bankrott verschulden ?
    Warum drucken Staaten nicht ihr eigenes Geld, ohne Zinsen an eine Privatbank zu zahlen (siehe USA) ?
    Welche Firmen haben von den Börsencrashs in den letzten 100 Jahren profitiert ?
    Warum weiss jeder wer der reichste Mann der Welt ist, aber niemand wer die reichsen Familien sind ?

    Geben Sie bei youtube 'Network' ein (Film 70er Jahre) - sind wir weit davon entfernt ?

    Wie Sie schon sagten:
    'Aber auch das ist hier (bisher) nicht der Fall'. Die Betonung liegt auf 'bisher'.
    Ich warte nur noch auf den Moment, wenn behauptet wird, dass Osama Bin Laden in Nordkorea Unterschlupf gefunden hat. Dann noch gefühlte eine Millionen Mal das Wort 'War on Terror' und schon ist die westliche Welt auf den nächsten Krieg eingestellt. Wie praktisch für die amerikanische (#1) und deutsche (#3) Rüstungsindustrie.
    Ich kenne keine Spartenmedien - Sie ? Gute ? Haben Sie einen Tip ?
    Von wem die Massenmedien gesteuert sind kann man nur vermuten. Wahrscheinlich von denselben Personen/Konsortien, die dafür sorgen, dass ihre Namen nicht in unseren Geschichtsbüchern auftauchen, oder warum werden folgende Fragen in der Schule nicht behandelt:

    Wer hat in den letzten 200 Jahren die Kriege finanziert ?
    Wer hat davon profitiert ?
    Wer profitiert davon, dass sich Staaten bis zum Bankrott verschulden ?
    Warum drucken Staaten nicht ihr eigenes Geld, ohne Zinsen an eine Privatbank zu zahlen (siehe USA) ?
    Welche Firmen haben von den Börsencrashs in den letzten 100 Jahren profitiert ?
    Warum weiss jeder wer der reichste Mann der Welt ist, aber niemand wer die reichsen Familien sind ?

    Geben Sie bei youtube 'Network' ein (Film 70er Jahre) - sind wir weit davon entfernt ?

    • tuxman
    • 27.03.2010 um 10:22 Uhr

    Nordkorea ist KEIN kommunistischer Staat. Es kann keinen kommunistischen Staat geben, denn Kommunismus ist eine klassenlose Gesellschaft, und zu einem Staat gehört immer eine herrschende Klasse in Nordkorea ist diese auch überaus leicht zu erkennen. Nordkorea ist auch kein sozialistisches Land, das behaupten die auch nicht, offizielle Staatsideologie sind Chuch'e und Son'gun, das zweite ist einfach nur Militarismus. Chuch'e hingegen ist ein faschistischer Staatsentwurf er widerspricht dem Sozialismus(sogar dem Marxismus-Leninismus, die autoritärste Ideologie innerhalb des Sozialismus) in den Kernpunkten. Es gibt keine Parteien/Volksherrschaft mehr sondern es wird bedingungslose Loyalität gegenüber dem (Arbeiter-)Führer verlangt. Die internationalen Interessen der Arbeiter sind aus Chuch'e Sicht absolut zweitrangig der eigene Staat geht immer vor. Korea wird zum Mittelpunkt der Welt ernannt, und der Kommunismus als Ziel wird völlig vergessen.

    Das als Kommunismus zu bezeichnen ist leider recht verbreitet, ist aber völlig falsch. Faschismus nennt man das!

  2. endlich mal seinen nördlichen Nachbarn ein paar Manieren beibringen. Ist ja nicht mehr zum aushalten, wie dieser kommunistische Clownstaat seine Nachbarn terrorisiert. Am Leben gehalten wird der doch eh nur durch internationale Hilfe.
    Mein Tip: Nordkorea unter Quarantäne stellen, solange bis die Bevölkerung ihre "Machthaber" stürzt oder sich dafür entscheidet mit ihnen unter zu gehen (was ich allerdings nicht glaube)

    Mfg

  3. Wie Sie schon sagten:
    'Aber auch das ist hier (bisher) nicht der Fall'. Die Betonung liegt auf 'bisher'.
    Ich warte nur noch auf den Moment, wenn behauptet wird, dass Osama Bin Laden in Nordkorea Unterschlupf gefunden hat. Dann noch gefühlte eine Millionen Mal das Wort 'War on Terror' und schon ist die westliche Welt auf den nächsten Krieg eingestellt. Wie praktisch für die amerikanische (#1) und deutsche (#3) Rüstungsindustrie.
    Ich kenne keine Spartenmedien - Sie ? Gute ? Haben Sie einen Tip ?
    Von wem die Massenmedien gesteuert sind kann man nur vermuten. Wahrscheinlich von denselben Personen/Konsortien, die dafür sorgen, dass ihre Namen nicht in unseren Geschichtsbüchern auftauchen, oder warum werden folgende Fragen in der Schule nicht behandelt:

    Wer hat in den letzten 200 Jahren die Kriege finanziert ?
    Wer hat davon profitiert ?
    Wer profitiert davon, dass sich Staaten bis zum Bankrott verschulden ?
    Warum drucken Staaten nicht ihr eigenes Geld, ohne Zinsen an eine Privatbank zu zahlen (siehe USA) ?
    Welche Firmen haben von den Börsencrashs in den letzten 100 Jahren profitiert ?
    Warum weiss jeder wer der reichste Mann der Welt ist, aber niemand wer die reichsen Familien sind ?

    Geben Sie bei youtube 'Network' ein (Film 70er Jahre) - sind wir weit davon entfernt ?

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • maddus
    • 27.03.2010 um 15:02 Uhr

    Ihre Verschwörungstheorie beiseite: Wie können Sie erkennen, dass Massenmedien gelenkt sind, wenn Sie keine Referenz haben? Soll heissen: Woher bekommen Sie ihre Fakten, wenn Sie Massenmedien und Geschichtsbüchern nicht trauen und keine Spartenmedien kennen? Ihre Phantasien von der grossen Verschwörung des militärisch-industriellen Komplexes lassen vermuten: Aus youtube-Videos.

    • maddus
    • 27.03.2010 um 15:02 Uhr

    Ihre Verschwörungstheorie beiseite: Wie können Sie erkennen, dass Massenmedien gelenkt sind, wenn Sie keine Referenz haben? Soll heissen: Woher bekommen Sie ihre Fakten, wenn Sie Massenmedien und Geschichtsbüchern nicht trauen und keine Spartenmedien kennen? Ihre Phantasien von der grossen Verschwörung des militärisch-industriellen Komplexes lassen vermuten: Aus youtube-Videos.

    • maddus
    • 27.03.2010 um 15:02 Uhr

    Ihre Verschwörungstheorie beiseite: Wie können Sie erkennen, dass Massenmedien gelenkt sind, wenn Sie keine Referenz haben? Soll heissen: Woher bekommen Sie ihre Fakten, wenn Sie Massenmedien und Geschichtsbüchern nicht trauen und keine Spartenmedien kennen? Ihre Phantasien von der grossen Verschwörung des militärisch-industriellen Komplexes lassen vermuten: Aus youtube-Videos.

    Antwort auf "Re Massenmedien"
  4. Muss hier dem Vorredner @Deutschundtrotzdem... recht geben...da werden gezielt die unmöglichsten Dinge in die Medien gestreut, um die Wahrheit zu vertuschen. Das betrifft allerdings mehr noch als die deutsche Weiterleitung alles das, was aus Südkorea dazu kommt. Man muss sich hierzulande klar machen, dass auch Südkorea gezielt Propaganda in den Medien betreibt (dort gibt es bezüglich des Konflikts) KEINE FREIE PRESSE...und ohnehin sind seit dem Amtsantritt des letzten Präsidenten sämtliche Medien (ausser das Internet) von der Regierung gelenkt. Jede "falsche" Äußerung bezüglich Nordkoreas kann auch einen Südkoreaner ins Gefängnis bringen...also, mitnichten ist das ein westlich freier Staat. Und, wie ich höre von Einheimischen, wurde nach den eingeschlossenen Soldaten (deren Eltern gerade mächtig auf die Barikaden gehen, denn das waren alles niedere Dienstgrade; d.h. Wehrdienstleistende, während die Geretteten alles Offiziere waren), dass also nach diesen jede Suche vermieden wurde (aus welchen Gründen auch immer)... Novum ist dass Nordkorea keinen Kommentar gibt...die sagen sonst immer was dazu: entweder, sie warens nicht, oder sie rechtfertigen. Jedenfalls kommt das Dementi, dass Nordkorea damit was zu tun haben könnte, ausdrücklich zuerst von den Amerikanern...erst danach (und möglicherweise gezwungenermaßen) bestätigen die Südkoreaner. Der amerikanische Chefsoldat in Nordkorea ist indessen plötzlich nach Amerika verschwunden...

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • maddus
    • 29.03.2010 um 9:05 Uhr

    Sünd- und Nordkorea sind seit Jahrzehnten im Krieg. Da ist es doch sehr plausibel, dass das Schiff von Nordkorea angegriffen wurde. Zumal es niemand als Tatsache darstellt, sondern nur als eine (plausible) von mehreren Möglichkeiten. Ziemlich absurd zu behaupten, sowas hätte mit freier oder gelenkter Presse zu tun.

    • maddus
    • 29.03.2010 um 9:05 Uhr

    Sünd- und Nordkorea sind seit Jahrzehnten im Krieg. Da ist es doch sehr plausibel, dass das Schiff von Nordkorea angegriffen wurde. Zumal es niemand als Tatsache darstellt, sondern nur als eine (plausible) von mehreren Möglichkeiten. Ziemlich absurd zu behaupten, sowas hätte mit freier oder gelenkter Presse zu tun.

    • maddus
    • 29.03.2010 um 9:05 Uhr

    Sünd- und Nordkorea sind seit Jahrzehnten im Krieg. Da ist es doch sehr plausibel, dass das Schiff von Nordkorea angegriffen wurde. Zumal es niemand als Tatsache darstellt, sondern nur als eine (plausible) von mehreren Möglichkeiten. Ziemlich absurd zu behaupten, sowas hätte mit freier oder gelenkter Presse zu tun.

    Antwort auf "Niemand weiss was"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Wohl nicht bemerkt, dass Südkorea selber betont dementiert, dass Nord-... damit was zu tun hat? Die "plausible" Erklärung ist dann allerdings das Gegenteil...wie oben schon vermutet. Was soll daran jetzt absurd sein? Das Gegenteil der gelenkten Pressemitteilungen ist richtig.

    Wohl nicht bemerkt, dass Südkorea selber betont dementiert, dass Nord-... damit was zu tun hat? Die "plausible" Erklärung ist dann allerdings das Gegenteil...wie oben schon vermutet. Was soll daran jetzt absurd sein? Das Gegenteil der gelenkten Pressemitteilungen ist richtig.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service