Verschärfte Debatte Einwanderung erregt Arizona

Ein Gesetz in dem US-Bundesstaat hat die Einwanderungsdebatte in den USA verschärft. Prominentester Gegner der Vorlage gegen illegale Migranten ist Präsident Obama.

Das US-Fernsehen zeigte Bilder eines Protestzugs von vor allem hispanischen Demonstranten durch Arizonas Hauptstadt Phoenix. "Stoppt diese Ungerechtigkeit. Stoppt rassistische Vorurteile", stand auf Schildern der Demonstranten. Trotz der Kritik von US-Präsident Barack Obama hatte die republikanische Gouverneurin Jan Brewer die umstrittene Vorlage am Freitag in Phoenix unterzeichnet.

Nach dem Gesetz, das in 90 Tagen in Kraft tritt, können Immigranten erstmals verhaftet werden, wenn sie ihre Arbeitsgenehmigung nicht bei sich tragen. In Arizona können Bürger künftig Polizei oder Behörden dazu veranlassen, Ausländer zu überprüfen, um festzustellen, ob sie sich wirklich legal im Land aufhalten.

Anzeige

Das Gesetz widerspreche "der Grundidee von Fairness, die wir als Amerikaner wertschätzen", kritisierte Obama das Gesetz bei einer Feier zur Einbürgerung von Armeeangehörigen. Er warnte, die Maßnahme könne das Vertrauen zwischen Bevölkerung und Polizei trüben.

Obama nannte das Gesetz "fehlgeleitet" und will prüfen lassen, ob es im Einklang mit der Verfassung steht. Er habe Anweisung erteilt, die Lage in Arizona zu beobachten und die Auswirkungen auf die Bürgerrechte und andere Rechte zu überprüfen, sagte Obama. Die Maßnahmen drohten die "grundlegenden Begriffe von Gerechtigkeit", die alle US-Bürger wertschätzten, und das Vertrauen zwischen Bürgern und Polizei zu untergraben.

Gouverneurin Brewer verteidigte die Maßnahme als Mittel, die grenzüberschreitende Kriminalität einzudämmen. Das Gesetz, das die Republikaner Anfang der Woche durchs Parlament geboxt hatten, schütze die Bewohner des Grenzstaates.

"Wir in Arizona haben geduldig darauf gewartet, dass Washington handelt", sagte Brewer. Doch Jahrzehnte der Untätigkeit der Regierung hätten eine inakzeptable Situation herbeigeführt, sagte sie mit Blick auf wachsende Drogen- und Gewaltkriminalität. Kritiker werfen den Republikanern vor, mit dem Gesetz bei konservativen Wählern vor den anstehenden Zwischenwahlen zum Kongress im November Punkte sammeln zu wollen.

Das Gesetz sei der Auftakt zur Jagd auf alle Latinos, warnte der Vorsitzende der Initiative "America's Voice", Frank Sharry. Der Ex-Polizeichef der Stadt Sacramento, Arturo Venegas, von der Bürgerrechtsgruppe "Law Enforcement Engagement Initiative", sprach von einer "Katastrophe für die Gemeindepolitik". Es dürfe für einen Polizisten nicht wichtiger sein, einen Migranten ohne Papiere festzunehmen als einen gewalttätigen Kriminellen, nur um selbst einer Klage zu entgehen, sagte Venegas.

Die Präsidentin des Abgeordnetenhauses, Nancy Pelosi, nahm den Streit zum Anlass, an die Notwendigkeit einer Reform der Einwanderungsgesetze anzumahnen. Es sei nötig, "die Grenzen zu schützen, unser Land sicher zu machen, das Gesetz zu achten, die Arbeiter und die Wirtschaft zu schützen, Familien zu vereinen und einen Pfad zur Legalisierung zu finden", erklärte Pelosi.

Der demokratische Abgeordnete Luis Gutiérrez aus dem Bundesstaat Illinois rief die Demonstranten im spanischsprachigen Sender Univision dazu auf, ihre Kritik gegen das Gesetz aufrechtzuerhalten.

"Das Gesetz tritt erst in 90 Tagen in Kraft", sagte er. "In diesen 90 Tagen werden wir unsere Solidarität demonstrieren. Deshalb sind wir hier." Unter den Demonstranten in Phoenix waren auch der Bürgermeister Phil Gordon und der demokratische Abgeordnete Raul Grijalva aus Arizona, die das Gesetz ebenfalls ablehnen.

Illegale Einwanderer stellen für Arizona ein großes Problem dar. Viele der auf zwölf Millionen geschätzten Menschen ohne gültige Papiere in den USA gelangen über die lange Grenze zwischen Mexiko und Arizona ins Land. In Arizona, das im Süden an Mexiko grenzt, leben rund 460.000 Einwanderer ohne Papiere.

Der mexikanische Präsident Felipe Calderón hat das neue Gesetze gegen illegale Einwanderung im benachbarten US-Bundesstaates Arizona verurteilt. Die Initiative, die die Einwanderung von Mexikanern kriminalisiert und erheblich erschwert, ist nach mexikanischer Ansicht ein Hindernis bei der Lösung der Probleme an der gemeinsamen Grenze.

"Die Kriminalisierung der Migration ist weit davon entfernt, die Zusammenarbeit zwischen Mexiko und dem Staat Arizona zu fördern", hieß es am Samstag in einer Erklärung des mexikanischen Präsidentenamtes. Die Regierung teilte mit, sie werde alle Hebel in Bewegung setzen, um den Migranten zu helfen, die ohne Papiere und ohne Rechte in den USA seien.

 
Leser-Kommentare
  1. hat Herr Obama seine Geburtsurkunde schon gefunden ? ,)
    Und ist es nicht unfair von den illegalen Einwanderern die Spielregeln zu brechen und danach dann die Gesellschaft auf eine finanzielle Zerreissprobe zu stellen. Hier versteckt sich kein latenter Rassismus sondern eine ernstgemeinte Frage, jedenfalls die zweite.
    Und wieder wird einmal Protestiert gegen des Problems vermeintliche Lösung ohne auch nur einen Funken von einem adäquaten Gegenvorschlag durchblitzen zu lassen.
    Protestieren ist das aufm Boulevard flanieren 2010.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Slink
    • 26.04.2010 um 16:43 Uhr

    Einwanderer sind dort alle ausser den Ureinwohnern. Legal oder illegal - hat mit Glück, dem richtigen Zeitpunkt und einem Ethnienquorum zu tun, ist eine reine Definitionsfrage.

    Ihr erster Satz, die Provokation mit Obamas (fehlender) Geburtsurkunde überführt Sie aber als Lügner der selbst hetzt, wo Sie doch in Ihrem 2. comment behaupten, Sie wollten "nicht hetzen". Genau von solchen Leuten, die niedre Instinkte bedienen wollen, ist dieses Gesetz gemacht worden.

    Und das genau ist der eigentlich springende Punkt an der Debatte um das Gesetz: es geht einfach nur darum, Hetze zu verhindern, keiner stellt die ungelöste Problematik an sich in Abrede.
    Die ist aber so komplex, es gilt so viele verschiedene Interessen abzuwägen, dass man eben nicht mit derart simplen Hau-drauf Gesetzen reagieren darf.

    Oder wollen Sie selbst zukünftig auf der Straße von unserer Polizei angehalten werden, nur weil sie verdächtige Sommerbräune im Gesicht tragen?

    • Slink
    • 26.04.2010 um 16:43 Uhr

    Einwanderer sind dort alle ausser den Ureinwohnern. Legal oder illegal - hat mit Glück, dem richtigen Zeitpunkt und einem Ethnienquorum zu tun, ist eine reine Definitionsfrage.

    Ihr erster Satz, die Provokation mit Obamas (fehlender) Geburtsurkunde überführt Sie aber als Lügner der selbst hetzt, wo Sie doch in Ihrem 2. comment behaupten, Sie wollten "nicht hetzen". Genau von solchen Leuten, die niedre Instinkte bedienen wollen, ist dieses Gesetz gemacht worden.

    Und das genau ist der eigentlich springende Punkt an der Debatte um das Gesetz: es geht einfach nur darum, Hetze zu verhindern, keiner stellt die ungelöste Problematik an sich in Abrede.
    Die ist aber so komplex, es gilt so viele verschiedene Interessen abzuwägen, dass man eben nicht mit derart simplen Hau-drauf Gesetzen reagieren darf.

    Oder wollen Sie selbst zukünftig auf der Straße von unserer Polizei angehalten werden, nur weil sie verdächtige Sommerbräune im Gesicht tragen?

    • Medley
    • 26.04.2010 um 14:45 Uhr

    ...in die reiche USA, dass wollen die (armen)Mexikaner, was ich ja durchaus verstehen kannn, was aber aus logischen Grünen nicht unbedingt geht. Ob man wohl auch genauso uneigeschränkt nach Mexico einwandern dürfte, wage ich indess arg zu bezweifeln.

  2. Na klar, Obama sieht hier zukünftige Wähler.
    Wieviel Abermillionen jetzige US Bürger sind durch bestechliche US Beamten zu legalen US Bürger geworden.

    Obama sollte sich an Recht und Gesetz halten und nicht unruhiges Blut schaffen.

  3. Wah, ich vermisse stark 1-2 Zeilen, die aufklären, dass die ganzen Illegalen nicht von Staatshilfen leben, sondern die Orangen für unseren Saft ernten, und das unter menschenunwürdigen Bedingungen. Das ist eigentlich eine sehr wichtige Info, um das Problem ins richtige Licht zu rücken.

  4. schaffen Sie eine unfaire Konkurrenz für die legalen Bewohner des Landes. Ich will nicht gegen illeagale Einwanderer hetzen, ich verstehe Sie sehr gut und es ist ihr menschliches Recht zu schauen wo es ihnen besser geht. Aber der Staat hat halt auch eine Pflicht dies geregelt zu halten oder eben gegen solche Strömungen vorzugehen, alles in menschenachtender Weise selbstredend.
    Und zum Orangenpflücken bzw Spargelstechen werden vom Staat reguliert und Kontrolliert Gastarbeiter eingeladen.

    In den USA gibts eh keine echten Staatshilfen nur Foodstamps und kostenlose Kirchengänge.
    Den illegalen wird von Kirchen und selbstlosen Bürgern freiwillig geholfen, was ich bewundere, ändert aber an dem Problem für den Staat nicht sehr viel.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Slink
    • 26.04.2010 um 17:49 Uhr

    ..insbesondere bei Ihnen:

    Ich zitiere Sie "somit schaffen Sie eine unfaire Konkurrenz für die legalen Bewohner des Landes"

    Glauben Sie im Ernst, dass jemand anderst ausser den erpressbaren Illegalen für Hungerlöhne arbeiten würde, ohne jegliche Rechtsansprüche auf ordentliche Behandlung/Belohnung?

    Das hält die Kosten für Consumer Goods schön niedrig, entlastet die Sozialkassen/Krankenversicherung und schafft Wohlstand. Auch der Durchschnittsamerikaner profitiert von den Latinos: sie mähen seinen Rasen für schlappe 5 Dollar, und wenn er verspätet zahlt - oder gar nicht: Pech für den Illegalen.
    Aber - Sie wollen das sicher nicht verstehen, wie so viele Gestrige.

    • Slink
    • 26.04.2010 um 17:49 Uhr

    ..insbesondere bei Ihnen:

    Ich zitiere Sie "somit schaffen Sie eine unfaire Konkurrenz für die legalen Bewohner des Landes"

    Glauben Sie im Ernst, dass jemand anderst ausser den erpressbaren Illegalen für Hungerlöhne arbeiten würde, ohne jegliche Rechtsansprüche auf ordentliche Behandlung/Belohnung?

    Das hält die Kosten für Consumer Goods schön niedrig, entlastet die Sozialkassen/Krankenversicherung und schafft Wohlstand. Auch der Durchschnittsamerikaner profitiert von den Latinos: sie mähen seinen Rasen für schlappe 5 Dollar, und wenn er verspätet zahlt - oder gar nicht: Pech für den Illegalen.
    Aber - Sie wollen das sicher nicht verstehen, wie so viele Gestrige.

    • Slink
    • 26.04.2010 um 16:43 Uhr

    Einwanderer sind dort alle ausser den Ureinwohnern. Legal oder illegal - hat mit Glück, dem richtigen Zeitpunkt und einem Ethnienquorum zu tun, ist eine reine Definitionsfrage.

    Ihr erster Satz, die Provokation mit Obamas (fehlender) Geburtsurkunde überführt Sie aber als Lügner der selbst hetzt, wo Sie doch in Ihrem 2. comment behaupten, Sie wollten "nicht hetzen". Genau von solchen Leuten, die niedre Instinkte bedienen wollen, ist dieses Gesetz gemacht worden.

    Und das genau ist der eigentlich springende Punkt an der Debatte um das Gesetz: es geht einfach nur darum, Hetze zu verhindern, keiner stellt die ungelöste Problematik an sich in Abrede.
    Die ist aber so komplex, es gilt so viele verschiedene Interessen abzuwägen, dass man eben nicht mit derart simplen Hau-drauf Gesetzen reagieren darf.

    Oder wollen Sie selbst zukünftig auf der Straße von unserer Polizei angehalten werden, nur weil sie verdächtige Sommerbräune im Gesicht tragen?

    Antwort auf "Achso..."
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ohje wie ich Lüge. Erstens war es nicht meine Frage sondern die von vielen US Amerikanern, er hat die Urkunde nicht gezeigt, war auch nur ein Witz wie man am ,) danach sehen kann. Und so larifari Kunterbunte Welt geht halt nicht jeder wie er will. Warum zahlen wir gelt an Lybien um die Afrikanische Flüchtlinge dort zu halten bzw wieso nehemn wir ihnen das essen mitten aufm Meer weg?
    Weil wenn alle hier her kommen würden keiner davon was hätte.

    Sie können wohl Gedanken lesen und interpretieren etwas zuviel in meine Worte hinein.
    Wenn ich schriebe ichwill nicht hetzen dann will ich das auch nicht.
    Haudrauf Gesetze? Es wäre zwar logischer die Grenze sicher zu machen, aber wenn dies nunmal nicht geht muss man anders dagegen vorgehen sonst macht sich morgen in ganz Südamerika die Kunde breit das jeder gefahrenlos in die USA illegal Auswandern kann. Mal sehen wie eine USA mit 1 Mrd Menschen zurecht kommt.

    Ureinwohner aha? Sind dies Indianer/NativeAmericans oder auch FirstNations in den USA entstanden oder war es nicht vielmehr so das Sie über Sibiren Alaska oder durch das zugefrorene Nordmeer rüber sind.vllt auch mit Booten von neuseeland her. Also auch keine echten Ureinwohner. Wie definieren Sie Ureinwohner und illegale Einwanderer. Ich bediene mich der UN Charta.

    Sie hetzen doch nur gegen den normalen vernünftigen Menschenverstand. Wie soll das denn gehen wenn es keine Regeln mehr zum einwandern gäbe?

    ohje wie ich Lüge. Erstens war es nicht meine Frage sondern die von vielen US Amerikanern, er hat die Urkunde nicht gezeigt, war auch nur ein Witz wie man am ,) danach sehen kann. Und so larifari Kunterbunte Welt geht halt nicht jeder wie er will. Warum zahlen wir gelt an Lybien um die Afrikanische Flüchtlinge dort zu halten bzw wieso nehemn wir ihnen das essen mitten aufm Meer weg?
    Weil wenn alle hier her kommen würden keiner davon was hätte.

    Sie können wohl Gedanken lesen und interpretieren etwas zuviel in meine Worte hinein.
    Wenn ich schriebe ichwill nicht hetzen dann will ich das auch nicht.
    Haudrauf Gesetze? Es wäre zwar logischer die Grenze sicher zu machen, aber wenn dies nunmal nicht geht muss man anders dagegen vorgehen sonst macht sich morgen in ganz Südamerika die Kunde breit das jeder gefahrenlos in die USA illegal Auswandern kann. Mal sehen wie eine USA mit 1 Mrd Menschen zurecht kommt.

    Ureinwohner aha? Sind dies Indianer/NativeAmericans oder auch FirstNations in den USA entstanden oder war es nicht vielmehr so das Sie über Sibiren Alaska oder durch das zugefrorene Nordmeer rüber sind.vllt auch mit Booten von neuseeland her. Also auch keine echten Ureinwohner. Wie definieren Sie Ureinwohner und illegale Einwanderer. Ich bediene mich der UN Charta.

    Sie hetzen doch nur gegen den normalen vernünftigen Menschenverstand. Wie soll das denn gehen wenn es keine Regeln mehr zum einwandern gäbe?

  5. ohje wie ich Lüge. Erstens war es nicht meine Frage sondern die von vielen US Amerikanern, er hat die Urkunde nicht gezeigt, war auch nur ein Witz wie man am ,) danach sehen kann. Und so larifari Kunterbunte Welt geht halt nicht jeder wie er will. Warum zahlen wir gelt an Lybien um die Afrikanische Flüchtlinge dort zu halten bzw wieso nehemn wir ihnen das essen mitten aufm Meer weg?
    Weil wenn alle hier her kommen würden keiner davon was hätte.

    Sie können wohl Gedanken lesen und interpretieren etwas zuviel in meine Worte hinein.
    Wenn ich schriebe ichwill nicht hetzen dann will ich das auch nicht.
    Haudrauf Gesetze? Es wäre zwar logischer die Grenze sicher zu machen, aber wenn dies nunmal nicht geht muss man anders dagegen vorgehen sonst macht sich morgen in ganz Südamerika die Kunde breit das jeder gefahrenlos in die USA illegal Auswandern kann. Mal sehen wie eine USA mit 1 Mrd Menschen zurecht kommt.

    Ureinwohner aha? Sind dies Indianer/NativeAmericans oder auch FirstNations in den USA entstanden oder war es nicht vielmehr so das Sie über Sibiren Alaska oder durch das zugefrorene Nordmeer rüber sind.vllt auch mit Booten von neuseeland her. Also auch keine echten Ureinwohner. Wie definieren Sie Ureinwohner und illegale Einwanderer. Ich bediene mich der UN Charta.

    Sie hetzen doch nur gegen den normalen vernünftigen Menschenverstand. Wie soll das denn gehen wenn es keine Regeln mehr zum einwandern gäbe?

  6. die vorfahren der 'legalen' us-bürger sind doch auch grösstenteils illegal eingewandert.
    wenn das legitim war, wieso soll die einwanderung von mexikanern heute illegal sein?

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    es nunmal international Verträge und so gibt. Weil früher schon wenn ein grosser Teil einer Bevölkerung in ein anders Gebiet wanderte dies zu Spannungen und Kriegen führte.
    Und weil ein jeder Staat das Recht auf Souveränität und Selbstbestimmung hat. Obs uns passt oder nicht.

    Von miraus schaffen wir alle Grenzen ab.

    es nunmal international Verträge und so gibt. Weil früher schon wenn ein grosser Teil einer Bevölkerung in ein anders Gebiet wanderte dies zu Spannungen und Kriegen führte.
    Und weil ein jeder Staat das Recht auf Souveränität und Selbstbestimmung hat. Obs uns passt oder nicht.

    Von miraus schaffen wir alle Grenzen ab.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service