Spanien Solidarität für Baltasar Garzón

Arrogant, stur, unbestechlich – der spanische "Superrichter" und Kämpfer für Menschenrechte hat viele Feinde in aller Welt. Sie wollen ihn jetzt zum Schweigen bringen.

Am neuen Anfang, nach dem Tod des Diktators, stand in Spanien das Schweigen. Die Erinnerung an die Verbrechen der Bürgerkriegsgegner, an den mörderischen Nachkriegsterror der faschistischen Sieger und an die 35 Jahre währende Franco-Herrschaft wurde nach dem Tod des Despoten weggeschlossen. "Pakt des Schweigens" haben Historiker diesen Versuch genannt. Der Verzicht auf Aufarbeitung und auf Abrechnung sollte den Übergang zur Demokratie erleichtern.

Eine Weile hat es funktioniert. Aber die Zeit des Schweigens und Stillhaltens ist jetzt vorbei. Und das Getöse ist groß.

Im Zentrum der Erregung steht das bizarr anmutende Verfahren gegen den medienwirksamen "Superrichter" Baltasar Garzón,  der sich als Untersuchungsrichter am Obersten Gerichtshof, der Audiencia Nacional, angeschickt hatte, die Fälle der in den dreißiger und vierziger Jahren ermordeten und verschwundenen Republikaner aufzurollen. Sein Ziel: Das Schicksal der Opfer aufzuklären, die Täter zu nennen und, soweit noch am Leben, zu finden und zu bestrafen.

Anzeige

Lobenswert, vorbildlich, höchste Zeit, möchte man meinen.

Doch für diejenigen, die sich durch die Öffnung der Massengräber betroffen, beleidigt oder gar bedroht fühlten, ist es polarisierend, anmaßend und vor allem eins: rechtswidrig. Baltasar Garzón beuge das Recht, denn das Amnestiegesetz von 1977 habe doch genau auf dieses Wunden aufreißende Nachforschen verzichtet. Sein Vorgehen sei ein Skandal. Ein Fall von "Amtsanmaßung". Der Mann muss weg!

Baltasar Garzón freilich beruft sich auf eine spätere Nachbesserung des Amnestiegesetzes und auf die internationale Rechtsauffassung nach dem Modell des Internationalen Strafgerichtshof. Danach sind "Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit" von Verjährung ausgenommen. Mörder, Folterer und die Schreibtischtäter sollen sich nie sicher fühlen. Das entspricht ganz dem Denken des Richters Garzón.

Nun sitzt er also selbst auf der Anklagebank. Der Mann, der als Untersuchungsrichter seit Ende der achtziger Jahre Drogenbosse, Eta-Terroristen, führende Banker, internationale Politiker, ehemalige sozialdemokratische Regierungsmitglieder und konservative Lokal- und Regionalpolitiker vor Gericht brachte und seit rund zwanzig Jahren rund um die Uhr von Personenschützern begleitet wird wie Anti-Mafia-Staatsanwälte in Italien, muss sich wegen "Amtsanmaßung" verantworten. Er ist mit einem fünfzehn bis zwanzigjährigen Berufsverbot bedroht. Eine bemerkenswerte Koalition aus Nachfahren des Franco-Faschismus und persönlichen, ehedem linksgerichteten Erzfeinden des Richters hat sich aufgemacht, den Unruhestifter aus dem Amt zu verjagen, mit möglichst viel Schimpf und Schande und abschreckender Wirkung auf andere sogenannte Gerechtigkeitsfanatiker.

Leser-Kommentare
  1. winner's cool blog - Hier muss doch internationale Solidarität mit dem Aufklärungswillen des Richters bekundet werden. Jemand, der so konsquent gegen Diktaturen und Korruption vorgeht, ist ein Gewinn für Europa.

  2. Man muss kein Verschwörungtheoretiker sein, um sich in diesem Fall sicher zu sein, dass die ein politischer Prozess ist, gegen einen ehrwürdigen Mann, Demokraten der für das RECHT kämpft. Diejenigen wiederum bekämpfen Garzon, um ihre Machenschaften problemlos weiter zu verfolgen. Es muss eine Entrüstung aufstehen... inernational... es ist wie Perger zeigt nicht nur ein Skandal, sondern der Versuch die Demokratie zu untergraben!

  3. sagt man in Spanien.
    Richter mit soviel Rückgrat, Sachverstand und Durchsetzungsvermögen sind auf der ganzen Welt stark gefährdet, weil sie Machtzentren Grenzen setzen.
    Die haben aber Geld und Macht ohne Ende.
    Richter müssen um ihr Leben fürchten.
    Das gefügelte Wort:
    Wer Geld hat hat Recht und wer viel Geld hat hat immer Recht sind anscheinend keine leeren Worte.
    Ersetzt man Geld durch Macht, kommt das Gleiche raus und niemand wird das ändern.
    Trotzdem ist es erfreulich, das sich immer wieder einer findet der diesen Zustand ändern will.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • pileta
    • 14.04.2010 um 13:46 Uhr

    Alles richtig, aber wenn schon dann mit

    COJONES!

    • pileta
    • 14.04.2010 um 13:46 Uhr

    Alles richtig, aber wenn schon dann mit

    COJONES!

  4. Garzón ist mein Mann. Ein Held — in dieser an Helden doch so armen Zeit. Er verdient unbedingte Unterstützung und Solidarität.

  5. So "arrogant und stur" (s. o.) Baltasar Garzón womöglich sein mag, die Solidarität etwa auch deutscher Richter hat er mehr als verdient, keinesfalls darf man ihn den (leider ziemlich ernsten) Spielchen franquistischer Wiedergänger und anderer totalitärer Lemuren überlassen.

    Mit solidarischen Grüßen aus Berlin,
    Peter Kultzen

  6. In Spanien gab es vor rund 75 Jahren einen Buergerkrieg. In
    einem Krieg passieren Verbrechen gegen die Menschlichkeit auf beiden Seiten. Das es zu diesem Buergerkrieg kam, zeigt dass ein grosser Teil der Bevoelkerung mit dem vorherigen Regime nicht einverstanden war - Franco haette nie gegen die
    gesamte Bevoelkerung eine Diktatur einrichten koennen. Hilfe
    von auswaerts hatten beide Parteien.
    Die demokratisch gewaehlten Volksvertreter haben gesetzlich
    entschieden, dass diese Vorgaenge nicht wieder ausgegraben werden sollten, da dies schlimme Folgen haben koennte.
    Richter werden nicht demokratisch gewaehlt, sie koennen nicht abgesetzt werden aber sie sind dem Gesetz verantwortlich. Wenn sie das Gesetz missachten, koennen sie
    nicht laenger Richter sein. So einfach ist das. Ein Staat,
    der anders handelt, untergraebt die Grundordnung.

  7. in den USA (Bundesrichter) werden vom Präsidenten auf Lebenszeit ernannt.
    Warum ist das wohl so?
    Die Verfassung sieht das so vor.
    Richter sind das Gesetz.
    Richter sollen nicht vor Politikern kuschen oder Angst vor Repressalien haben.
    Kein Beschluß des Parlaments steht m.E. über dem Gesetz, es sei denn die Verfassung wird geändert.
    Das unterscheidet Europa und Amerika.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Koennen Sie sich vorstellen, dass ein amerikanischer Bundes-
    richter das Gesetz bricht? Darum geht es. Richter machen
    keine Gesetz, sie sorgen sich um deren Durchsetzung und genau das tut Herr Garcon jetzt nicht, sondern das Gegenteil.

    Koennen Sie sich vorstellen, dass ein amerikanischer Bundes-
    richter das Gesetz bricht? Darum geht es. Richter machen
    keine Gesetz, sie sorgen sich um deren Durchsetzung und genau das tut Herr Garcon jetzt nicht, sondern das Gegenteil.

  8. Warum ist dieser Herr Garzon Garzón so arrogant? Es ist ehrenwert Gerechtigkeit für die Opfer zu suchen aber nach über 70 Jahren sollte man Gras drüber wachsen lassen.
    Will Garzón nur um Aufmerksakeit heischen.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service