Aufruhr in Bangkok Thailands erste Opposition
Seit Wochen protestiert in Bangkok Thailands rot gewandete Opposition, es gab Tote und Verletzte. Doch wer sind die als naive Bauerntölpel verhöhnten Rothemden eigentlich?
© dpa-Bildfunk
Rothemden nehmen auf Trucks, die mit symbolischen Särgen beladen sind, an einem Gedenkmarsch für die Opfer vom Wochenende teil
Ihre Forderungen sind kompromisslos: Sie wollen, dass das Parlament aufgelöst wird und dass der thailändische Premier Abhisit das Land verlässt. Die Rothemden-Opposition demonstriert dafür seit Wochen bereits, am Wochenende kam es nun zu den schwersten politischen Ausschreitungen seit 18 Jahren, mindestens 21 Menschen kamen ums Leben, an die 900 wurden bei den Unruhen in der Hauptstadt Bangkok und Umgebung verletzt. Erstmals seit Beginn der Proteste gingen die Sicherheitskräfte mit Waffengewalt gegen die Demonstranten vor.
Was ist hier geschehen? Wer sind die Rothemden, die sich offiziell "Vereinigte Front für Demokratie und gegen Diktatur" nennen? Ihre Fraktion war 2001 erstmals an die Regierung gekommen, mit dem schwerreichen Kaufmann Thaksin aus der nordthailändischen Stadt Chiang Mai an der Spitze. Thaksin hatte sich bei Wahlen gegen die Dauerherrschaft der Staatselite aus Bangkok durchgesetzt. Diese setzt sich zusammen aus königstreuen Militärs, Beamten und Geschäftsleuten und bestimmte bis dahin die politische Agenda des Landes. Thaksin jedoch eroberte im Wahlkampf entscheidende Stimmen bei der armen Landbevölkerung im stark besiedelten Norden und Nordostens Thailands.
Anzeige
Er ist ein Populist und regierte auch autoritär, verschaffte den Bauern jedoch Zugang zu Mikrokrediten und führte eine bezahlbare Krankenversicherung ein. Gleichzeitig war er korrupt; ein allgemeines Problem thailändischer Politik. Der Opposition mit ihren guten Kontakten zur Justiz verschaffte das Gelegenheit, gegen Thaksin vorzugehen. Das Militär putschte, er musste das Land verlassen. Die nach dem Putsch vom Militär eingesetzte Regierung sah ihre wichtigste Aufgabe darin, das "System Thaksin" abzuwickeln. Eilig wurde eine neue Verfassung durchgesetzt. Als bei der darauf folgenden Wahl das Thaksin-Lager abermals mit deutlicher Mehrheit gewann, schickte man die Gerichte vor: Der Ministerpräsident wurde wegen einer Lappalie seines Amtes enthoben und später die gesamte Thaksin-Partei gerichtlich verboten. Neuer Regierungschef wurde der heutige Premier Abhisit.
In der Folge wuchs bei vielen Thailändern der Eindruck, die Politik ihres Landes werde aus dem Hintergrund von der royalistisch-konservativen Elite gesteuert. Das brachte Thaksin-Anhänger mit Demokratieaktivisten zusammen: Jetzt ging es nicht mehr um Thaksin als Person, es ging ums Prinzip.
Die heutige Rothemden-Opposition betrachtet die Regierung Abhisit, als unrechtmäßig. Und nachdem Thaksin Ende Februar einen großen Teil seines Vermögens bei einem Korruptionsprozess verlor, gingen die Rothemden wieder auf die Straße. Von der thailändischen Presse werden sie jedoch bestenfalls als naive Bauerntölpel dargestellt, die von Thaksins "populistischen Programmen" geködert wurden und sich "ihren Helden" zurückwünschen; schlimmstenfalls bezichtigt man sie, sie seien von Thaksin bezahlte Schlägertrupps.
Die Ignoranz der thailändischen Eliten, die hier zum Ausdruck kommt und die den Demonstranten jede politische Urteilskraft abspricht, hat die Rothemden jedoch erst entstehen lassen. Am Anfang waren es nur eine Handvoll Intellektuelle, die im Herbst 2006 gegen den Putsch gegen Thaksin demonstrierten. Im Angesicht der Panzer war ihre Aktion mutig, aber nicht geeignet, viele Menschen zu mobilisieren. Bangkok war geprägt von den Gelbhemden, die – ebenfalls unter dem Banner der Demokratie – wochenlang gegen Thaksins autoritäre Regierung demonstriert hatten. Mit dem Putsch hingegen arrangierten sich die Gelben schnell. "Wir hätten den Diktator Thaksin nicht alleine stürzen können", lautete die Rechtfertigung.
Die Bewegung, die nun entstand, organisierte sich in vielen kleinen Zirkeln. Oft sind es Frauen ab vierzig, die sich beispielsweise bei der Kioskbetreiberin im Erdgeschoss ihres Wohnblocks treffen. Man schaut den roten Kanal, jenen der Thaksin-Opposition, debattiert über die aktuellen politischen Entwicklungen und wenn es eine Demonstration gibt, fährt man mit dem Pick-Up dorthin. Ähnlich wirken die kleinen Nachbarschafts-Radiosender. Mit einer Reichweite von nur wenigen Hundert Metern und ehrenamtlichen Moderatoren und DJs erreichen sie lediglich einige Dutzend, maximal wenige Hundert Menschen. Aber sie konterkarieren die Darstellung, das alles sei von Thaksin inszeniert.
Anzeige
- Datum 12.04.2010 - 16:21 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 9
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Die Thai sind sehr freundliche Menschen und außergewöhnlich geduldig. Was nun passiert ist das Ende der Geduld. Die Eliten kümmern sich nur um sich selbst und wenn es da nicht bald einen gescheiten Kopf gibt dann gibt es eine blanke Raserei.
Der König hatte einen sehr guten Ruf aber er ist nun Alt und sein Sohn wird es nicht gleichermaßen bringen.
Viele reiche in unserem Land denken auch das sie niemanden brauchen und den Pöbel schon gar nicht. Eine sehr gefährliche Denke denn das Land kann alles brauchen außer einen Bürgerkrieg.
In Wirklichkeit politisieren sich die Massen, was in einer Demokratie auch kein Problem sein dürfte, ich denke das die Oberschicht erst eine grausame Lektion lernen muss!
Dieser Bericht zur politischen Auseinandersetzung in Thailand ist meiner Meinung nach ungewohnt einseitig und vereinfacht und dient allein dem Zweck die Bewegung der "Rothemden" als die demokratische Opposition des "kleinen Mannes" darzustellen.
Zum Einen werden die demokratischen Kräfte der "Gelbhemden", welche durchaus auch akademische und bürgerliche Vertreter aufweisen, absolut außen vor gelassen. Unerwähnt bleibt ebenso, dass es diese Kräfte waren, die vor dem September Putsch für die Demokratie gegen einen extrem korrupten, gewaltbereiten (z.B. in Bezug auf den Konflikt im Süden Thailands) und ausufernden Staat vorgegangen sind.
Zum Anderen wird der Einfluss des früheren Premierministers Thaksin Shinawatra marginalisiert und die Bewegung der "Rothemden" als "bäuerlich" verklärt. Die Existenz lokaler oder regionaler Organisationen soll nicht bestritten werden, nichtsdestotrotz werden die "Rothemden" ebenfalls von einer elitären Gruppe vor allem bestehend aus Anhängern Thaksin Shinawatras geführt. Thaksin selbst steht durch die, mit ihm assoizierten Massenmedien in ständigem Kontakt mit der Bewegung und unterstützt diese nicht nur ideologisch, sondern insbesondere auch finanziell. Auch wenn die Rolle der Judikative in diesem Konflikt durchaus sehr kritisch zu betrachten ist, so steht es doch außer Frage, dass die Korruption unter der Regierung Thaksins selbst für Thailändische Verhältnisse extrem gewesen ist und gerichtlich verfolgt werden musste.
Der verfasste Artikel ist in Teilen zutreffend stellt jedoch die tatsächlichen Zusammenhänge überhaupt nicht dar, weil die wahren Gründe für die jetzige Situation entweder Unwissenheit oder Oberflächlichkeit implizieren. Wer seit dem Dezember letzten Jahres, als die " Gelbhemden"- Thailand an den Rand eines Chaos geführt haben, die Gesetzesänderungen verfolgt hat, den immensen Abzug der Großinvestoren verfolgt, allen voran Japan und die Golfstaaten, sieht wohin die Reise geht.150 Jahre zurück, demnächst wird vielleicht die sklaverei wieder eingeführt.
Die Berichterstattung in Deutschland hierüber ist mehr als oberflächlich.
Für interssierte :www.schoenes-thailand.de/news/weg-zu-wahlen/freunde-der-monarchie.html
An die Adresse des Kommentars von "JJ" sei gesagt:
Die Rothemden Bewegung ist "Die Opposition" des kleinen Mannes,ihr Pendant, die Gelben sind die Marionetten der Geldes und des größten Teils der Generäle. Der korrupte Taksin hängt sich lediglich an diese Bewegung und versucht nutzen daraus zu ziehen.
Ich lebe hier und weiß wovon ich rede.
Grüße an die alte Heimat.
Bie Beschlagnahmung über 40 Millionen Bath von Taksins Vermögen, überwiegend bei der Siam Commercialbank deponiert, resultiert aus der Tatsache, dass ein Richter der Ehemann der Vorstandsvorsitzenden ist und die Bank zahlungsunfähig geworden wäre. Wer also Taksin der Korruption bezichtigt ist einseitig. Die Elite und die wahren Machthaber sind mehr als korrupt, denn ausser Geld geht es denen darum den Feudalismus zu zementieren den wir in Europa vor 2oo Jahren eliminiert haben und das mit viel Blut.
Dies zum Kommentar: ungewohnt einseitig 1 2
setzen, Thema verfehlt!
Der verfasste Artikel ist in Teilen zutreffend stellt jedoch die tatsächlichen Zusammenhänge überhaupt nicht dar, weil die wahren Gründe für die jetzige Situation entweder Unwissenheit oder Oberflächlichkeit implizieren. Wer seit dem Dezember letzten Jahres, als die " Gelbhemden"- Thailand an den Rand eines Chaos geführt haben, die Gesetzesänderungen verfolgt hat, den immensen Abzug der Großinvestoren verfolgt, allen voran Japan und die Golfstaaten, sieht wohin die Reise geht.150 Jahre zurück, demnächst wird vielleicht die sklaverei wieder eingeführt.
Die Berichterstattung in Deutschland hierüber ist mehr als oberflächlich.
Für interssierte :www.schoenes-thailand.de/news/weg-zu-wahlen/freunde-der-monarchie.html
An die Adresse des Kommentars von "JJ" sei gesagt:
Die Rothemden Bewegung ist "Die Opposition" des kleinen Mannes,ihr Pendant, die Gelben sind die Marionetten der Geldes und des größten Teils der Generäle. Der korrupte Taksin hängt sich lediglich an diese Bewegung und versucht nutzen daraus zu ziehen.
Ich lebe hier und weiß wovon ich rede.
Grüße an die alte Heimat.
Bie Beschlagnahmung über 40 Millionen Bath von Taksins Vermögen, überwiegend bei der Siam Commercialbank deponiert, resultiert aus der Tatsache, dass ein Richter der Ehemann der Vorstandsvorsitzenden ist und die Bank zahlungsunfähig geworden wäre. Wer also Taksin der Korruption bezichtigt ist einseitig. Die Elite und die wahren Machthaber sind mehr als korrupt, denn ausser Geld geht es denen darum den Feudalismus zu zementieren den wir in Europa vor 2oo Jahren eliminiert haben und das mit viel Blut.
Dies zum Kommentar: ungewohnt einseitig 1 2
setzen, Thema verfehlt!
Anzumerken bleibt außerdem, dass die Forderung nach sofortigen Neuwahlen wohl auch aus dem Grund abgelehnt wird, dass der freie und faire Zugang aller politischen Partein zu allen Wahlbezirken nicht gewährleistet werden kann. Dieses Problem bezieht sich vor allem auf die ländlichen Bereiche, in denen der Einfluss der so genannten "Rothemden" freie und faire Wahlen verhindert.
Abschließend soll darauf hingewiesen werden, dass weder "Rothemden" noch "Gelbhemden" homogene Gruppen darstellen und aus diesem Grund eine klare Zuweisung von sozialen Gruppierungen oder Schichten fragwürdig erscheint.
Bei solchen schlechten und einseitigen Berichten ueberlege ich mir wirklich ob ich mein Abo stornieren soll!
Der verfasste Artikel ist in Teilen zutreffend stellt jedoch die tatsächlichen Zusammenhänge überhaupt nicht dar, weil die wahren Gründe für die jetzige Situation entweder Unwissenheit oder Oberflächlichkeit implizieren. Wer seit dem Dezember letzten Jahres, als die " Gelbhemden"- Thailand an den Rand eines Chaos geführt haben, die Gesetzesänderungen verfolgt hat, den immensen Abzug der Großinvestoren verfolgt, allen voran Japan und die Golfstaaten, sieht wohin die Reise geht.150 Jahre zurück, demnächst wird vielleicht die sklaverei wieder eingeführt.
Die Berichterstattung in Deutschland hierüber ist mehr als oberflächlich.
Für interssierte :www.schoenes-thailand.de/news/weg-zu-wahlen/freunde-der-monarchie.html
An die Adresse des Kommentars von "JJ" sei gesagt:
Die Rothemden Bewegung ist "Die Opposition" des kleinen Mannes,ihr Pendant, die Gelben sind die Marionetten der Geldes und des größten Teils der Generäle. Der korrupte Taksin hängt sich lediglich an diese Bewegung und versucht nutzen daraus zu ziehen.
Ich lebe hier und weiß wovon ich rede.
Grüße an die alte Heimat.
Meiner Meinung nach ist der Konflikt zwischen "Roten" und "Gelben" in Thailand sehr viel komplexer als es in den deutschen Medien oft dargestellt wird.
Aus diesem Grund halte ich eine eher oberflächliche und plakative Einteilung in die Roten als Opposition "des kleinen Mannes" und die Gelben als Werkzeug der korrupten Eliten und des Militärs für vereinfacht und eine differenziertere Betrachtung für notwendig.
Diesen Notwendigkeiten ist der Artikel, meiner Meinung nach, nicht ausreichend gerecht geworden.
Darüber hinaus finde ich Argumente der Sorte "Ich lebe hier und weiß wovon ich rede" und Kommentare der Art "setzen, Thema verfehlt" leisten einen eher geringen Beitrag zu einer Diskussion.
In diesem Sinne, viele Grüße nach Thailand!
Meiner Meinung nach ist der Konflikt zwischen "Roten" und "Gelben" in Thailand sehr viel komplexer als es in den deutschen Medien oft dargestellt wird.
Aus diesem Grund halte ich eine eher oberflächliche und plakative Einteilung in die Roten als Opposition "des kleinen Mannes" und die Gelben als Werkzeug der korrupten Eliten und des Militärs für vereinfacht und eine differenziertere Betrachtung für notwendig.
Diesen Notwendigkeiten ist der Artikel, meiner Meinung nach, nicht ausreichend gerecht geworden.
Darüber hinaus finde ich Argumente der Sorte "Ich lebe hier und weiß wovon ich rede" und Kommentare der Art "setzen, Thema verfehlt" leisten einen eher geringen Beitrag zu einer Diskussion.
In diesem Sinne, viele Grüße nach Thailand!
Bie Beschlagnahmung über 40 Millionen Bath von Taksins Vermögen, überwiegend bei der Siam Commercialbank deponiert, resultiert aus der Tatsache, dass ein Richter der Ehemann der Vorstandsvorsitzenden ist und die Bank zahlungsunfähig geworden wäre. Wer also Taksin der Korruption bezichtigt ist einseitig. Die Elite und die wahren Machthaber sind mehr als korrupt, denn ausser Geld geht es denen darum den Feudalismus zu zementieren den wir in Europa vor 2oo Jahren eliminiert haben und das mit viel Blut.
Dies zum Kommentar: ungewohnt einseitig 1 2
setzen, Thema verfehlt!
Zitat: "Und sie lassen sich Blut abnehmen und vergießen es "für die Demokratie" vor dem Regierungssitz, eine Symbolik, die auch mit Untertönen von Blut und Boden behaftet ist."
Was hat den das friedliche Vergießen von Blut mit "Blut und Boden" zu tun? Diese Passage wirkt, als würden die Autoren krampfhaft versuchen, etwas negatives über die "Rothemden" schreiben zu können.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren