Türkei Angeblicher Top-Putschist stellt sich Behörden

Dürfen die Muslime denn hier in Europa oder in Deutschland Imame Ausbilden ?? Deine Forderung ist absurd.. Dann flieg mal nach Istanbul..Ich selbst war dort und habs gesehen, ja sogar mit denen gesprochen (natürlich mit den Christen). Ich kann nicht das fordern was ich selber verbiete !! Siehe Hessen. Die Ministerin wurde doch sofort zurück gepfiffen, weil Sie Ihre Meinung ausgesprochen hat. Was ist jetzt Demokratie ?? Jetzt würden einige kommen und sagen, ja aber wir sind in Deurschland, wir sind nun mal christliches Land und Kruzifixe gehört zu unseren werten. Dann darf ich doch nicht das gegenteil von den Türken verlangen !!! UND das, was jetzt in der Türkei geschieht, Militär vor gericht zu bringen, war vor 10 jahren undenkbar, ja sogar Vaterlands verräter. Das ist ein beweis dafür das die Türkei in die richtige Richtung geht.

Die Regierung ist ja in soweit bemüht Minderheiten anzuerkennen, wie Beispielsweise die christlichen Armenier, die letztens erst wieder eine restaurierte Kirche im zentralen Teil des Landes zur Verfügung gestellt bekommen haben. Auch die Öffnung gegenüber den Kurdischstämmigen durch die Einführung eines staatlichen Senders der komplett in kurdischer Sprache sendet ist meines Erachtens nach ein Zeichen.

Was nun die bisherige Situation mit der Gründung von christlichen Gemeinden angeht:
Die Putschisten haben selbst in der Türkei versucht ein radikal-islamisches Bild nach außen hin zu projezieren.
Das System, das jetzt noch vorhanden ist, basiert letztenendes auf den Putschaktionen von 1960 und 1971.
Eben genau dieses System hat es sich zur Aufgabe gemacht durch die Diskriminierung von Christen nach außen einen angeblich islamischen Staat präsentieren zu können, um nach gewisser Zeit, in der sich wieder demokratische Elemente wie ein Parlament gebildet haben, unterstützt von den jenigen, die den Staat als vom Islam gefährdet sehen, wieder putschen zu können.
Deshalb darf man das bisherige System nicht als ein Abbild der Meinung des Volkes sehen, sondern als ein zyklisches System zur Machterhaltung des Militärs.
Wenn man sich klar macht, dass in den letzten fünfzig Jahren das Militär insgeheim in der Regierung die Finger im Spiel hatte und sogar aktiv bei der Rechtsprechung "mitgewirkt" hat, wird deutlich, dass man nicht Volk und Regierung für alles verantwortlich machen kann.

Dürfen die Muslime denn hier in Europa oder in Deutschland Imame Ausbilden ?? Deine Forderung ist absurd.. Dann flieg mal nach Istanbul..Ich selbst war dort und habs gesehen, ja sogar mit denen gesprochen (natürlich mit den Christen). Ich kann nicht das fordern was ich selber verbiete !! Siehe Hessen. Die Ministerin wurde doch sofort zurück gepfiffen, weil Sie Ihre Meinung ausgesprochen hat. Was ist jetzt Demokratie ?? Jetzt würden einige kommen und sagen, ja aber wir sind in Deurschland, wir sind nun mal christliches Land und Kruzifixe gehört zu unseren werten. Dann darf ich doch nicht das gegenteil von den Türken verlangen !!! UND das, was jetzt in der Türkei geschieht, Militär vor gericht zu bringen, war vor 10 jahren undenkbar, ja sogar Vaterlands verräter. Das ist ein beweis dafür das die Türkei in die richtige Richtung geht.

Die Regierung ist ja in soweit bemüht Minderheiten anzuerkennen, wie Beispielsweise die christlichen Armenier, die letztens erst wieder eine restaurierte Kirche im zentralen Teil des Landes zur Verfügung gestellt bekommen haben. Auch die Öffnung gegenüber den Kurdischstämmigen durch die Einführung eines staatlichen Senders der komplett in kurdischer Sprache sendet ist meines Erachtens nach ein Zeichen.

Was nun die bisherige Situation mit der Gründung von christlichen Gemeinden angeht:
Die Putschisten haben selbst in der Türkei versucht ein radikal-islamisches Bild nach außen hin zu projezieren.
Das System, das jetzt noch vorhanden ist, basiert letztenendes auf den Putschaktionen von 1960 und 1971.
Eben genau dieses System hat es sich zur Aufgabe gemacht durch die Diskriminierung von Christen nach außen einen angeblich islamischen Staat präsentieren zu können, um nach gewisser Zeit, in der sich wieder demokratische Elemente wie ein Parlament gebildet haben, unterstützt von den jenigen, die den Staat als vom Islam gefährdet sehen, wieder putschen zu können.
Deshalb darf man das bisherige System nicht als ein Abbild der Meinung des Volkes sehen, sondern als ein zyklisches System zur Machterhaltung des Militärs.
Wenn man sich klar macht, dass in den letzten fünfzig Jahren das Militär insgeheim in der Regierung die Finger im Spiel hatte und sogar aktiv bei der Rechtsprechung "mitgewirkt" hat, wird deutlich, dass man nicht Volk und Regierung für alles verantwortlich machen kann.

Ruhrpott, ich finde es schlimm zu behaupten, man dürfe von der Türkei nicht verlangen, Andersgläubigen die RECHTLICHE Gleichstellung zu gewähren. Hier darf jeder Moslem eine religiöse Organisation gründen, ein religiöses Gebäude errichten und Geistliche ausbilden. Gleiches müssen alle Kirchen in der Türkei auch dürfen. Sonst ist eine Grundbedingung der Demokratie nicht erfüllt, nämlich die gleichberechtigte Teilnahme aller. Die Nichtgewährung der rechtlichen Gleichstellung Andersgläubiger ist auch kein "kultureller Wert" wie das Aufhängen von religiösen Symbolen. Innerparteiliche Meinungsverschiedenheiten stehen ebenso nicht auf der gleichen Stufe, wem es nicht passt, der kann doch jederzeit in einer anderen Partei seine Vorstellungen verwirklichen. Leider ist gerade das Streiten gegen die rechtliche Gleichstellung Andersgläubiger ein schlechtes Zeichen für die demokratische Gesinnung.

Ruhrpott, ich finde es schlimm zu behaupten, man dürfe von der Türkei nicht verlangen, Andersgläubigen die RECHTLICHE Gleichstellung zu gewähren. Hier darf jeder Moslem eine religiöse Organisation gründen, ein religiöses Gebäude errichten und Geistliche ausbilden. Gleiches müssen alle Kirchen in der Türkei auch dürfen. Sonst ist eine Grundbedingung der Demokratie nicht erfüllt, nämlich die gleichberechtigte Teilnahme aller. Die Nichtgewährung der rechtlichen Gleichstellung Andersgläubiger ist auch kein "kultureller Wert" wie das Aufhängen von religiösen Symbolen. Innerparteiliche Meinungsverschiedenheiten stehen ebenso nicht auf der gleichen Stufe, wem es nicht passt, der kann doch jederzeit in einer anderen Partei seine Vorstellungen verwirklichen. Leider ist gerade das Streiten gegen die rechtliche Gleichstellung Andersgläubiger ein schlechtes Zeichen für die demokratische Gesinnung.