Isaf-Einsatz Kommunikationsproblem Afghanistan-Einsatz

sofern man überhaupt je von einer Rechtfertigung für einen Krieg reden kann. Sieht man einmal davon ab, dass der 11.9. mehr als umstritten ist, gab dieser Anlass den USA nach dem Völkerrecht keinerlei Berechtigung zu einem Krieg gegen Afghanistan und den Irak. Die meisten Menschen wissen inzwischen, dass diese Kriege wegen der geopolitischen Interessen der Öl-Kartelle und damit natürlich auch der US-Regierung geführt werden und in der Bush-Ära bereits vor dem 11.9. fertig geplant waren (Achse des Bösen).
Der Krieg gegen Afghanistan war völkerrechtswidrig, denn eine terroristischer Angriff ist kein Grund, gegen ein Land Krieg zu führen. Schon gar nicht, wenn dieses Land mit dem angeblichen Angriff am 11.9. nicht in Verbindung zu bringen war.
Das Grundgesetz verbietet Deutschland einen Angriffskrieg und lässt diesen auch nicht im Zuge einer Bündnisverpflichtung zu. Aber der Krieg gegen Afghanistan war und ist ein reiner Angriffskrieg. Wurde als Gegner zunächst die al Qaida angeführt, fand irgendwann ein stillschweigender Wechsel statt, der die Taliban zu den Hauptgegnern machte. Dieser Wechsel zielte wohl vor allem auf die Zustimmung der Feministen und Feministinnen ab (Gender Klientel), die vom Land und von der Kultur dort gänzlich unbeleckt sind und deshalb rein westliche Maßstäbe ansetzen.
Das Geschwätz, Polizei und Militär ausbilden "zu wollen und zu müssen", entlarvt sich selbst, denn es wäre billiger und effizienter gewesen sie dann hier im Lande auszubilden.

für den Einsatz dazu führen, dass noch mehr Menschen am Sinn des Einsatzes zweifeln, scheint es politisch eben gewollt einen für rational denkende Menschen eher sinnlosen Einsatz durchzuführen. Im Prinzip läuft die Arugmentation der Befürworter ja dahin letztlich auf ein trotzig-klägliches "Jetzt sind wir schließlich schon so lange da, jetzt muss man einfach weitermachen!" hinaus.
In so einem Fall setzt man am besten auf Propaganda, Hass und Feindbilder - das steigert die Wehrbereitschaft zuverlässig!
Wir brauchen mehr Berichte über entmenschte Talibane, glorreiche Heldentaten harter deutscher Krieger und rücksichtlosen Patriotismus!
Ganz England freut sich z.B. über die sportlichen Meisterleistungen der königlichen Sniper! Wie wäre es mit Malwettbewerben "Mein Papa kämpft am Hindukusch!" oder Briefmarkenserien für die Jugend: "Panzerfahrzeuge der Bundeswehr"?

Wenn jede vernünftige Auseinandersetzung sowieso dazu führt, dass alle noch skeptischer werden und für den Abzug sind, und die weitgehende Erfolglosigkeit der Operation sowieso immer nur ein "Kommunikationsproblem" ist, dann muss man eben auf die Vernunft pfeifen und voll auf modernes, positives PR-Management setzen! Und wenn die Presse dann entsetzt sein sollte: dem Fisch muss der Wurm schmecken, nicht dem Angler! Wir brauchen nicht den 105.Artikel "Warum-nichts-klappt-wir-aber-weitermachen-müssen", sondern junge Helden für die Infanterie!

Das fragt ma sich ernsthaft ?

Ist die Antwort nicht recht einfach, wenn auch nicht so schön wie man sie gerne hätte ?

Wir sind da wegen unserer Bündnistreue, die wir nach den 9/11 aussprachen, und die für einen Staat auch Tausende von Mentschenleben wert ist.
Sollte die USA uns aus diese Bündnistreue entlassen dürften wir wohl in wenigen Wochen aud Afganistan verschunden sein da uns dann ort nichts mehr hält.

Ich weis auch das viele dieser von Nibelungen treue und dummheit reden, aber in der Welt ist es nun mal für jeden Staat wichtig das ander Staaten glauben er würde sich an die Verträge die er unterschreibt halten. So konten wir nach den erklären des Bündnisfalls schlecht nein sagen zum Afganistankrieg, zum irak krieg schon da der nicht mit den Bündnisfal verknüpft war oder die USA die Verknüpfung international nicht beweisen konnte, wirklich gewollt haben wir aber schon damals nicht.

Nun steken wir mit drin und die Politik versucht mit allerlei Sprachregelungen eine wenigstens etwas bessere Antwort fürs olk zu kreiren als das wir wegen unserer Bündnistreue da sind und erst raus können wenn die USA sich zurückzieht oder uns gehen lässt.

Schon dieser Artikel hat ein Kommunikationsproblem, während er über eine "Kommunikationsproblem" spricht.

In dem ganzen Artikel steckt kein einziger Punkt mit dem die Politik dem Volk klarmachen könnte, das dieser Krieg sinnvoll/nötig/nützlich ist.

Wie soll jemand kommunizieren das Sch***e lecker schmeckt ?

Es geht einfach nicht !

Aber die letzten drei Bundesregierungen waren der Auffassung das sie sich an diesem Krieg beteiligen müssen.

Also haben sie das einzige gemacht was möglich war, so wenig Geld wie möglich ausgegeben und gelogen, das sich die Balken biegen.

Herr Friedrichs, ehrlich, wer das ein "Kommunikationsproblem" nennt, für den war die Oderflut "feuchte Wände".

Zitat:
"Beliebter ist deswegen auch ein Aufnäher, der den dicken Comic-Kater Garfield mit ausgefahrenen Krallen zeigt. Darüber steht: "You bastards send me to Afghanistan.""

Das ist die stumpfe Erkenntnis der Wahrheit.

Noch ein Zitat:
""Dann opfern wir das Wenige, was wir bisher erreicht haben", sagt ein hochrangiger Offizier im Einsatz. "Ich frage mich dann schon: Warum sind wir hier und weshalb wurden Milliarden in dieses Land investiert? Die Toten dürfen doch nicht umsonst gewesen sein.""

Die Toten waren vergeblich, aber Verluste sind NIEMALS eine Rechtfertigung für einen Einsatz, der anderweitig nicht zu rechtfertigen ist.
Das mag bitter für die Soldaten sein, aber so ist es nunmal.

Natürlich, was soll es sonst sein, ein Kommunikationsproblem.

Es liegt also die bekannte Konstellation vor. Einerseits die allwissenden selbsternannten Eliten, auf der anderen Seite der dumme Pöbel. Das Problem, wie verkaufe ich dem Plebs die Lösung des von mir selbst geschaffenen Problems als alternativlos.

Die selbsternannten Eliten betrachten die Demokratie mit den Augen eines Staubsaugervertreters der glaubt mit den richtigen Worten auch einen Föhn als Staubsauger an den Mann bringen zu können. Der Kunde ist ja unendlich dumm.

Welch unglaubliche Verachtung und Geringschätzung des Volkes liegt denn wohl in diesem Kommunikationsansatz? Der normale Bürger wird doch überhaupt nicht ernst genommen. Demokratie als Verkaufsveranstaltung.