Atomstreit Iran stimmt Urananreicherung im Ausland zu
Teheran hat nach Verhandlungen mit Türkei und Brasilien einen Pakt zur Urananreicherung auf türkischem Boden unterzeichnet. Doch auch im eigenen Land arbeitet man weiter.
18 Stunden verhandelten Iran, die Türkei und Brasilien auf Präsidentenebene miteinander. Nun hat sich Iran mit der Unterschrift eines Abkommens bereit erklärt, schwach angereichertes Uran in der Türkei gegen Brennstäbe zu tauschen. Dies könnte ein substanzieller Fortschritt im Atomstreit sein. Bisher hatte die Islamische Republik darauf bestanden, der Tausch könne nur auf ihrem Gebiet stattfinden .
"Es wurde ein Abkommen mit der Türkei und Brasilien unterzeichnet, nach dem 1200 Kilogramm niedrig angereichertes Uran aus Iran so lange auf türkischem Gebiet aufbewahrt werden, bis der Brennstoff für den (medizinischen) Reaktor in Teheran eintrifft", umriss ein Sprecher des türkischen Außenamts den Kern der Vereinbarung. Spätestens ein Jahr später soll Iran im Gegenzug dafür 120 Kilogramm Uran für seinen medizinischen Forschungsreaktor in Teheran erhalten, das ebenfalls auf 20 Prozent angereichert wurde.
Die iranische Führung werde die internationale Atombehörde IAEA darüber informieren, hieß es. Sollte mit der IAEA sowie mit Frankreich, Russland und den USA eine Einigung erzielt werden, könne das mit 3,5 Prozent niedrig angereicherte Uran "innerhalb eines Monats" in die Türkei gebracht werden.
Die Regierung Teherans verzichtet damit aber nicht auf weitere Uran-Anreicherung auch im eigenen Land. Iran werde die Produktion von auf 20 Prozent angereichertem Material "auf seinem Territorium" fortsetzen, sagte der Außenamtssprecher.
Kernpunkt der Unterredungen des Dreiergipfels in Teheran war ein bekannter Vorschlag der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA, wonach Iran sein Uran im Ausland anreichern lassen soll . Dadurch sollen Bedenken der USA und ihrer Verbündeten über das iranische Nuklearprogramm ausgeräumt werden. Sie verdächtigen Teheran, heimlich am Bau einer Atombombe zu arbeiten und fordern mehr Transparenz.
Das türkische Außenministerium kündigte eine gemeinsame Stellungnahme der Regierungschefs Brasiliens, Irans und der Türkei, Luiz Inacio da Silva, Mahmud Ahmadineschad und Recep Tayyip Erdoğan im Laufe des Montags an.
Brasilien und die Türkei hatten als nicht-ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrats die festgefahrenen Verhandlungen über einen von den UN favorisierten Kompromissvorschlag wieder aufgenommen. Die USA und Russland sehen in den Bemühungen Lulas und Erdoğans eine "letzte Chance" für Teheran, eine weitere Sanktionsrunde gegen die Islamische Republik zu vermeiden.
Iran hatte das Angebot des Westens abgelehnt, sein Uran im Ausland anreichern und zu Brennstäben für seinen medizinischen Forschungsreaktor verarbeiten zu lassen. Stattdessen schlug er einen Simultan-Tausch von Uran und Brennstäben auf iranischem Gebiet vor, was wiederum der Westen bisher ablehnte.
Erdoğan erläuterte nun, dem Vorschlag solle eine Klausel hinzugefügt werden, wonach der Austausch der Kernbrennstoffe auf türkischem Boden stattfinden würde.
Der türkische Regierungschef hatte seine Reise nach Teheran zunächst abgesagt, war aber doch überraschend in die iranische Hauptstadt gereist, wo er auch seinen Amtskollegen Mahmud Ahmadineschad traf.
Ahmadineschad rief die ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats und Deutschland auf, die Verhandlungen über das umstrittene Atomprogramm wieder aufzunehmen. Nach der Unterzeichnung des Vertrags sei es an der Zeit für Gespräche, die auf "Ehrlichkeit, Gerechtigkeit und gegenseitigem Respekt basieren", sagte er.
Der türkische Außenminister Ahmet Davutoglu sagte, mit der Einigung seien neue Sanktionen gegen den Iran hinfällig. Russland kündigte eine genaue Prüfung der Einigung an.
- Datum 17.05.2010 - 10:59 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa, AFP, Reuters
- Kommentare 40
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:






... hart für USA/Israel jetzt müssen die sich einen neuen Grund für einen Krieg ausdenken. Na ja, Ahmedinedings mag ein fieser Kerl sein, aber er ist ein guter Stratege. Schon mehrmals hat er die amerikanischen Falken und die gleichgeschalteten westlichen Massenmedien, mit ihren getürkten und oberflächlichen Kriegshetze, ins Leere laufen lassen. Perfektes Spiel auf Zeit und die arbeitet dank Afg./Irak und Finanzkrise eindeutig für ihn. Ich bin aber sicher, hätten die Amis noch milit. Potential, hätte es längst ein Tonkin 2.0 gegeben.
Wenn diese Vereinbarung funktioniert, dann wäre das ein riesiger Erfolg der internationalen Diplomatie außerhalb des etablierten Führungszirkels des UNSR.
Die Präsidenten Lula und Erdogan hätten dann einen Kompromiss mit Ahmedinejad erreicht, zu dem der Westen Rusland China nicht in der Lage waren. Die iranischen Strategen hätten dann sogar mit ihrem Einlenken noch einen Erfolg bei der von ihnen angestrebten Schwächung des Führungsanspruchs der NATO-Staaten erzielt. Andererseits wächst damit das internationale Gewicht aufstrebender Schwellenländer wie Brasilien und der Türkei weiter an - gut so.
Die multipolare Weltordnung entwickelt sich weiter. Wo die waffenstarrenden Amerikaner oder die absurde Beweislastumkehr unserer Kanzlerin nicht weiter kommen, hilft türkisches Verhandlungsgeschick und brasilianische Geschmeidigkeit.
Nun wird sich der internationale Fokus auf die kompromisslose Haltung der Israelis in Atomfragen richten und früher oder später auch Dimona unter die notwendige Kontrolle bringen.
Insgesamt eine sehr gute Nachricht.
"Nun wird sich der internationale Fokus auf die kompromisslose Haltung der Israelis in Atomfragen richten..."
Der war gut ;-)
Allenfalls schickt man noch ein paar nuklearbestückbare U-Boote als Geschenk an unseren ständig von aller (bösen islamischen) Welt bedrohten Brückenkopf im nahen Osten.
"Nun wird sich der internationale Fokus auf die kompromisslose Haltung der Israelis in Atomfragen richten..."
Der war gut ;-)
Allenfalls schickt man noch ein paar nuklearbestückbare U-Boote als Geschenk an unseren ständig von aller (bösen islamischen) Welt bedrohten Brückenkopf im nahen Osten.
"Nun wird sich der internationale Fokus auf die kompromisslose Haltung der Israelis in Atomfragen richten..."
Der war gut ;-)
Allenfalls schickt man noch ein paar nuklearbestückbare U-Boote als Geschenk an unseren ständig von aller (bösen islamischen) Welt bedrohten Brückenkopf im nahen Osten.
.. die einer Problemlösung im Wege stand.
Ich kann mich den Vorkommentatoren nur anschließen.
Nur vermute ich, daß nun wieder Merkel&Co. daher kommen, und den Erfolg darauf zurück führen, daß man so massiven Druck auf den Iran ausgeübt hat.
Mitnichten war dies der Grund. Iran hatte eben TROTZ Sanktionen sein Programm durchgezogen. Das will aber hinterher keiner mehr wissen.
Ich freue mich jedenfalls sehr über dieses Abkommen.
NATO , Israel , Blackwater( XE ) und Co. , werden wohl ihren vierten Angriffskrieg in der Region in den Wind schreiben müssen.
Die Iraner hatten nie ernsthaft den Bau einer Atombome in Erwägung gezogen , alle amerikanischen Geheimdienste ( NIE )haben dies schon Ende 2008 erklärt. Die gleichgeschalteten westlichen Mainstream Medien , haben jedoch unter dem Druck von Israel hartnäckig an der Verteuefelung Irans weitergearbeitet und man muss sagen mit grossem Erfolg.
Die Karten sind jetzt jedoch neu gemischt und die Welt kann hoffen , das Weltdiktat der USA und Co. ein für alle mal zu brechen . Bravo Lula , bravo Erdogan und Schade um der Kurzsichtigkeit von Merkel und Sarkozy , die wohlr nie die richtigen Entscheidungen treffen werden.
Das erledigt er, bzw. seine totalitären Machthaber doch schon bravourös selbst. An Baukränen baumelnde Homosexuelle eignen sich dazu exzeptionell!
@Wolfgang Sukowsky
Ganz Ihrer Meinung. Aber in den Weiten des www scheinen blinder Antiamerikanismus, -zionismus und gar unterschwelliger -semitismus immer prächtiger zu gedeihen. Da scheut man sich nicht einmal, mit einem Verbrecherregime wie das unter Ahmadinejad zu sympathisieren.
Aber selbstverständlich - ein Fanatiker, der regelmäßig die baldige Ankunft der Apokalypse und den Beginn des heiligen Krieges propagiert und nicht müde wird, zu betonen, dass Israel ausgelöscht werden muss, will plötzlich nur noch eins: Frieden und Verhandlungen, die auf "Ehrlichkeit, Gerechtigkeit und gegenseitigem Respekt basieren"!
Das erledigt er, bzw. seine totalitären Machthaber doch schon bravourös selbst. An Baukränen baumelnde Homosexuelle eignen sich dazu exzeptionell!
@Wolfgang Sukowsky
Ganz Ihrer Meinung. Aber in den Weiten des www scheinen blinder Antiamerikanismus, -zionismus und gar unterschwelliger -semitismus immer prächtiger zu gedeihen. Da scheut man sich nicht einmal, mit einem Verbrecherregime wie das unter Ahmadinejad zu sympathisieren.
Aber selbstverständlich - ein Fanatiker, der regelmäßig die baldige Ankunft der Apokalypse und den Beginn des heiligen Krieges propagiert und nicht müde wird, zu betonen, dass Israel ausgelöscht werden muss, will plötzlich nur noch eins: Frieden und Verhandlungen, die auf "Ehrlichkeit, Gerechtigkeit und gegenseitigem Respekt basieren"!
keine Frage, natürlich werden die Iraner zustimmen um dann heimlich die Anreicherung im eigenen Lande fortzustzen.
Die heutige Iranregierung ist unglaubwürdig wie seinerzeit 1938 mit Hitler beim Münchener Abkommen. Die Folgen sind uns bekannt
Die ' modernen ' Hitlers unseres ungerechten Planeten sizten eher in Washington und Tel Aviv , bestimmt nicht in Tehran.
Sind Sie sicher, daß Sie wissen, was Sie hier schreiben?
Oder sind das nur blanke Mutmaßungen, Wunschträume, wie es Ihnen ins Bild passen würde?
Was wissen Sie überhaupt von dem Land, über das Sie hier "Bescheid" wissen?
Die ' modernen ' Hitlers unseres ungerechten Planeten sizten eher in Washington und Tel Aviv , bestimmt nicht in Tehran.
Sind Sie sicher, daß Sie wissen, was Sie hier schreiben?
Oder sind das nur blanke Mutmaßungen, Wunschträume, wie es Ihnen ins Bild passen würde?
Was wissen Sie überhaupt von dem Land, über das Sie hier "Bescheid" wissen?
Die ' modernen ' Hitlers unseres ungerechten Planeten sizten eher in Washington und Tel Aviv , bestimmt nicht in Tehran.
keine Atomwaffen ,keine Einschränkungen der Presse,
Kritik an der Regierung ohne Repressalien erlaubt ,
ein Diktator Namens Ahmadiedschad,keine Verfolgung von
Christen ,friedlicher Iran,
sind sie ein Konvertit??????????
ansonsten gäbe es für mich keine Erklärung für
ihre Behauptungen,
keine Atomwaffen ,keine Einschränkungen der Presse,
Kritik an der Regierung ohne Repressalien erlaubt ,
ein Diktator Namens Ahmadiedschad,keine Verfolgung von
Christen ,friedlicher Iran,
sind sie ein Konvertit??????????
ansonsten gäbe es für mich keine Erklärung für
ihre Behauptungen,
Eine sehr gute Nachricht, da stimme ich zu. Aller Erfahrung nach (schonmaliges Einlenken Ahmadineschads 2009 veranlasste die deutschen Mainstream-Medien zu skeptischem ja ungläubiger Zurkenntnisnahme) wird das Abkommen keine nachhaltige Grundlage für den Frieden sein können. Die Geostrategische Funktion Irans ist zu wichtig als das unsere Freunde sich mit einem unterschriebenem Papier abspeisen lassen. Ich spekuliere darauf, dass dem Iran bald vorgeworfen wird, das Uran nun trotz des Abkommens weiterhin heimlich anzureichern. Beweise braucht man keine, das hat ja schon einmal 2001 geklappt und das wird es auch wieder wenn sich die Leute an der Nase herumführen lassen.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren