Überraschungsstopp Köhler besucht deutsche Truppen in Afghanistan

>>im Feldlager Masar-i-Scharif sagte er: "Hier, finde ich, fühlen die Soldaten weitgehend, es ist ein Krieg. Und dem werde ich nicht widersprechen."<<
falls das zitat urheberrechtlich...blah, hier der link:
http://www.n-tv.de/politi...

ich mag Köhlers Gradlinigkeit:

Er widerspricht nicht. nie.

auch schade...

Gähn, was ein Aufreger. Der Sack Reis, der letzte Woche in China umgefallen ist hätte mich eher interessiert. Oder das Paarungsverhalten von kanadischen Steppenfröschen.

Okay ich hab übertrieben, aber was bitteschön soll das mahnende Wort eines machtlosen, mit geringen Befugnissen ausgestatteten Staatsoberhauptes bewirken?

MfG
AoM

Der Einsatz wird bestimmt noch eine Weile fortgesetzt werden. Ich habe jetzt noch mehr Angst davor bekommen, als ich im Fernsehen sehen musste, wovon hier auch berichtet wird, wie Köhler die Heimatfront gleichmachen will in der Befürwortung. Bald darf keiner mehr Zweifel daran äußern, dass unsere Soldaten dort zur Vaterlandsverteidigung töten und getötet werden. Der christliche Militarismus, der preußische Gott-mit- uns Stiefel, soll wieder hoffähig gemacht werden, ohne religiöse Unterfütterung ist das Töten nicht auszuhalten. "Vater, in deine Häne befehle ich meinen Geist!"In der Nachfolge Jesu wird also Krieg geführt. Das ist auch theologisch eine entsetzliche Gefahr. Krieg soll nach Gottes Willen nicht sein. Der Frieden ist der Ernstfall.

Gute Aktion von Köhler, den Soldaten in Afghanistan einen Besuch abzustatten.

Selbst wenn die Soldaten selbst erheblich überrascht von seinem Besuch waren, wirkt vieles seitens der Bundeswehr recht linkisch.

Ranghohe Offiziere, die ohne Kopfbedeckung salutieren. Ist das neu, oder haben es Soldaten ab einem gewissen Rang nicht mehr nötig, ihre Unifomteile beeinander zu halten (gerade beim Besuch eines Staatsoberhauptes)? Im zweifelsfall Barett vom Kameraden leihen, wenn man den Präsidenten begrüßt.

Geeignetes Schuhwerk hätte man dem Präsidenten und seiner Frau sicherlich zur Verfügung stellen können, damit sie souverän und trittsicher auftreten können.

Tut es not, daß jeder Soldat dem Präsidenten mit gezückter Digitalkamera zu Leibe rückt?

Siehe dazu http://www.spiegel.de/pol...

Nicht nur Afghanistan gilt als Kriegsschauplatz,der Neue
liegt in Somalia!Nach dem Vorbild von Blackwaters kämpfen
ehemalige Bundeswehrsoldaten als Söldner auch bald für die
deutsche Firma Asgaard German Security,Telgte,in Somalia!
Da darf der Bundespräsident auch nicht fehlen,das Kriegs-
handwerk und ihre jahrhunderte Tradition auch als Söldner
hat wieder Konjunktur wie damals bei Kongo-Müller,Rolf Stei-
ner,Schramme usw.im Kongo,wo es Diamanten zu holen gab in
Katanga,der ehemals belgischen Kolonie!Erst in Afghanistan
das Kämpfen lernen und später als Söldner in der ganzen Welt
kämpfen,das will auch die deutsche Regierung,denn diese Fir-
ma wirbt damit auf ihrer Internetseite sowie mit Heckler und
Koch,alles nach Vorbild der Amis!Einen Vertrag gibt es auch
schon mit einem Politiker,der mit Hilfe deutscher Söldner in
Somalia an die Macht will,aber Herr Westerwelle weiss nichts
davon als Aussenminister.Also Arbeitslose,wer ein bisschen
Abenteuer braucht,viel Geld verdienen will und gerne mal in
einem Bürgerkrieg Menschen tötet,der hat eine gute Karriere
vor sich in Afrika,nur erlitten die Amis 1993 dort eine ge-
hörige Niederlage,aber wir Deutschen machen das besser.Unser
Land entwickelt sich immer mehr zu einem Kriegsland,aber
man muss sich wirtschaftliche Interessen sichern und sollte
Somalia mal Geld haben,so wird sich die Rüstungsindustrie
über die Aufträge freuen,das bringt neue Absatzmärkte,die
mit Krieg erschlossen werden,ganz im Sinne der Regierung!

Köhler im Deutschlandradio:
"Es sei in Ordnung, wenn kritisch über den Einsatz diskutiert werde. Allerdings müsse Deutschland mit seiner Außenhandelsabhängigkeit zur Wahrung seiner Interessen im Zweifel auch zu militärischen Mitteln greifen. Als Beispiel für diese Interessen nannte Köhler 'freie Handelswege'. Es gelte, Zitat 'ganze regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auf unsere Chancen zurückschlagen' und sich somit negativ auf Handel und Arbeitsplätze auswirkten."
Follath im neusten SPIEGEL:
"Sie verkennen die tieferen Gründe für diesen Krieg, für jeden Krieg der Neuzeit (...). Reden wir von Geopolitik, von Militärbasen und Bodenschätzen, von Pipelines und Drogenrouten. Cui bono: Reden wir darüber, wer heute wirklich warum in Afghanistan kämpft".
"Außerdem sollen Teherans Exportmöglichkeiten begrenzt werden, keine Erdöl- und Erdgasleitungen von iranischen Feldern durch Afghanistan führen."
"Afghanistan ist aber nicht nur als Transitstaat von großer Bedeutung: Es besitzt riesige ungehobene Bodenschätze, die (...) vor allem aber den Förderländern und Förderfirmen exorbitante Gewinne versprechen".