Atomstreit CIA traut Iran für 2012 die Bombe zu
Nach Einschätzung des US-Geheimdienstes hat das Regime bereits ausreichend niedrig angereichertes Uran für zwei Sprengsätze. In zwei Jahren könnten sie einsatzbereit sein.
Die CIA warnt vor Iran und seinen Atomaktivitäten: Bereits derzeit sei niedrig angereichertes Spaltmaterial für zwei Sprengsätze vorhanden, sagte CIA-Chef Leon Panetta. Sollte es das Regime von Präsident Mahmud Ahmadineschad darauf anlegen, könnten diese Nuklearwaffen 2012 einsatzbereit sein, prognostizierte er in einem Interview mit dem Sender ABC.
Um Atombomben zu bauen, müsse Iran das Uran zunächst hoch anreichern. "Und wir würden schätzen, dass es, wenn sie sich dafür entscheiden, wahrscheinlich ein Jahr dauern würde, diesen Punkt zu erreichen", sagte Panetta. Ein weiteres Jahr brauche das Land, die geeignete Art von Trägersystem zu entwickeln, um die Waffen einsatzbereit zu machen.
Anzeige
Der Geheimdienstler ist davon überzeugt, dass Irans Atomforscher trotz der jüngst verhängten UN-Sanktionen gegen das Land weiterhin an Nuklearkapazitäten arbeite. Es gebe in Teheran "eine anhaltende Diskussion darüber, ob sie mit der Bombe weitermachen sollten oder nicht".
Aber Iran entwickle seine Fähigkeiten in der Kernforschung unzweifelhaft weiter. Die Unklarheit bei der damit verbundenen Absicht sei Anlass zu Besorgnis.
Iran steht seit Jahren im Verdacht, unter dem Deckmantel eines zivilen Atomprogramms Atomwaffen zu bauen. Der UN-Sicherheitsrat hatte deshalb Anfang Juni zum vierten Mal Sanktionen verhängt.
Doch nicht nur aus Iran wittert die Weltgemeinschaft Gefahr: Nordkorea kündigte eine Verstärkung seines Atomwaffenarsenals an. Die jüngste Entwicklung auf der koreanischen Halbinsel unterstreicht die Notwendigkeit, Nordkoreas "atomare Abschreckung in einer neu entwickelten Weise zu verstärken", zitierte die amtliche Nachrichtenagentur KCNA einen Sprecher des nordkoreanischen Außenministeriums.
Damit reagiere die Regierung in Pjöngjang auf die "fortgesetzt feindliche Politik der USA" und die militärischen Drohungen der US-Regierung gegenüber Nordkorea, sagte der Sprecher. Die Spannungen zwischen dem kommunistischen Norden und Südkorea hatten sich mit dem Untergang des südkoreanischen Kriegsschiffes Cheonan am 26. März deutlich verschärft. Wie das Gutachten einer internationalen Expertenkommission ergab, hatte ein nordkoreanisches Torpedo das Schiff versenkt. Dabei starben 46 Matrosen.
Im September hatte Nordkorea verkündet, die Endphase der Urananreicherung erreicht zu haben. Zuvor hatte das Land jahrelang bestritten, neben Plutonium auch Uran zur Herstellung von Atomwaffen anzureichern.
Neben Irans Atomprogramm war in dem Interview des US-Geheimdienstchefs auch der Kampf gegen Terroristen in Afghanistan Thema. Panetta gab hierzu einen ernüchternden Statusbericht. Die radikal-islamischen Taliban gewännen offenbar an Stärke, sagte er. Über den Aufenthaltsort von Al-Qaida-Chef Osama bin Laden gebe es schon lange keine genauen Informationen mehr. Panetta geht davon aus, dass sich Bin Laden in Pakistan versteckt.
Die Taliban seien derzeit besonders gewalttätig und zündeten mehr Bomben, die sich insbesondere gegen die internationalen Truppen in Afghanistan richteten, sagte Panetta in dem Interview.
Der diesjährige Juni war mit fast hundert getöteten Soldaten der tödlichste Monat für die internationalen Truppen in Afghanistan seit dem US-geführten Einmarsch Ende 2001.
- Datum 28.06.2010 - 08:21 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa, Reuters, AFP
- Kommentare 230
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Ich bin ebenfalls ein Mitglied der Weltgemeinschaft und ich wittere das die Aggressionsgefahr vom Westen ausgeht!
Die USA waren die einzigen die jemals Atombomben auch eingesetzt haben. Der Westen hat den nahen Osten erobert und kolonisiert und ausgebeutet. Ich als Mitglied der Weltgemeinschaft habe selbst vor einem Iran mit Atomwaffen keine Angst. Hier in der Bundesrepublik leben wir mit was weiß ich vielen eingelagerten amerikanischen Atomsprengköpfen und kein Mensch ist darüber beunruhigt.
Der CIA sollte sich vielleicht mit den Kontrollbehörden, die das iranische Nuklearprogramm überwachen, in Verbindung setzen.
Aber offensichtlich sind diese Herrschaften an einer Eskalation interessiert, siehe Afghanistan, siehe Iran.
Sie sollten doch endlich die Menschen vorlassen, die wirklich eine Besserung in beiden Ländern erreichen können und nicht ständig dagegen arbeiten.
Außerdem sollte grundsätzlich geklärt werden, daß der Iran ein Recht auf eine friedliche Nutzung der Atomenergie hat. Denn höchstwahrscheinlich scheitern ständig die diplomatischen Bemühungen, weil man vom Iran verlangt, sein Programm einzustellen. Aber ein Land, das den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben hat, erlaubt Überwachung und hat daher ein Recht auf die friedliche Nutzung.
Der CIA sollte sich vielleicht mit den Kontrollbehörden, die das iranische Nuklearprogramm überwachen, in Verbindung setzen.
Aber offensichtlich sind diese Herrschaften an einer Eskalation interessiert, siehe Afghanistan, siehe Iran.
Sie sollten doch endlich die Menschen vorlassen, die wirklich eine Besserung in beiden Ländern erreichen können und nicht ständig dagegen arbeiten.
Außerdem sollte grundsätzlich geklärt werden, daß der Iran ein Recht auf eine friedliche Nutzung der Atomenergie hat. Denn höchstwahrscheinlich scheitern ständig die diplomatischen Bemühungen, weil man vom Iran verlangt, sein Programm einzustellen. Aber ein Land, das den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben hat, erlaubt Überwachung und hat daher ein Recht auf die friedliche Nutzung.
[...]
Entfernt. Bitte äußern Sie Ihren Unmut nicht durch zynische Aussagen. Die Redaktion/is
Bei Kritik und Fragen zur Moderation schreiben Sie an: community@zeit.de. Die Redaktion/is
Bei Kritik und Fragen zur Moderation schreiben Sie an: community@zeit.de. Die Redaktion/is
nächste Sau die durchs Dorf gejagt wird...
Die Massenvernichtungswaffen des Irak waren dann auch plötzlich nicht mehr da. Terrorgefahr für die Welt ging nicht vom Irak aus. Saddam Hussein war ein scheußlicher Potentat, jedoch nur für sein eigenes Volk gefährlich. Das allerdings hat die Welt erst gemerkt, als die USA schon mitten im Erdölkrieg waren.
Mahmud Ahmadinedschad ist ein populistischer Bösewicht. Das glaube ich auch. Aber immerhin hat der Iran den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben - Israel nicht, darf aber 80 Atombomben haben. Agressiv nach außen hat sich in den letzten Jahren nicht der Irak gezeigt - Israel schon. Angst habe ich eher wenn ich nach Israel schaue.
Letztlich erinnere ich mich auch immer wieder, daß die USA das einzige Land der Welt sind, welches schon einmal 2 Atombomben auf Menschen geworfen hat und zwar zu einem Zeitpunkt, als Japan eh schon am Ende war.
.... wittere das die Aggressionsgefahr vom Westen ausgeht!"
Sie haben recht in dem Sinne, dass die unmittelbare Aggressionsgefahr von den Polizei ausgeht, wenn sie den Kauf einer Maschinenpistole durch einen Fundamentalisten verhindert. Das ist in Köln nicht anders als in diesem Falle notwendig, um die allgemeine Sicherheit ohne grössere Kriege und Erpressungen aufrecht zu halten.
Von einer korrupten Polizei geht immer Gefahr aus...!
Von einer korrupten Polizei geht immer Gefahr aus...!
Repetitia non placent.
wie als käme die Info von meinem Namensgeber.
Ich denke in den Medien wird viel zu stark dieser Konflikt auf Juden-Iranisches Regime bezogen. Die Lage ist viel komplexer, es geht nämlich auch um den Konflikt zwischen 1.Shiiten vs. Sunniten ( Iran ist Schutzmacht der unterdrückten Shiiten in Golfstaaten und Libanon)
zwischen den beiden Glaubensrichtungen herrscht weit größerer Hass als wir im Westen wahrhaben wollen
2.Islamisches Regime vs. Saudi-Monarchie ( nahezu in allen arabischen Staaten herrschen Diktaturen/Monarchien die vor allem die religiösen Bewegungen gewaltsam (zurecht?) unterdrücken
3. die Macht über die Straße von Hormus ( hier laufen ca. 30% des gesamten! Weltölverbrauchs hindurch)
Wie man sieht haben vor allem Saudi-Arabien ( die Sunniten-Schutzmacht) Interesse daran, dass Israel die Drecksarbeit macht und Iran bei seinen Vorhaben hindert. Israel weiß,dass es keinen Alleinangriff wagen kann , weil Iran sich gute Abwehreinheiten eingekauft hat und in Folge eines Angriffs die Atombombe schneller gebaut wird.
Meine Empfehlung an alle Israelis: Rette sich wer kann, falls der Konflikt eskaliert( bevorzugt in die USA).
Die Profiteure? China und Indien, die haben zum Glück keine Voreingenommenheit dem Judenstaat gegenüber und sind daher nicht involviert.
.....wie sich die UNO stellt. Wird sie zulassen, dass ein Land entgegen den von ihm unterzeichneten Verträgen, dem internationalen Recht und vielfacher Beschlüsse der UNO selbst
sich atomar rüstet? Akzeptiert sie das, so entfällt sie als legitimes Organ internationaler Sicherheitsfindung und nachgelagerte Institutionen wie die IAEA werden bedeutungslos.
Die Folge ist natürlich, dass sich jedes Land selbst verteidigen muss inklusive aller Notwendigkeiten, die daraus folgen. Die Multipolarisierung und wechselnde Koalitionen ersetzen somit zwangsläufig multilaterale Lösungen als legitimes Mittel der Friedenssicherung. Davor warnte Bush in seiner Ansprache an die UNO vor dem Einmarsch im Irak. Die Konsequenz ist grauenhaft.
Vor dem Einmarsch in den Irak - mit Erlaubnis der UNO - gab es auch solche Ammenmärchen von biologischen und chemischen Waffenarsenalen und die USA musste sich natürlich sofort verteidigen, das Ergebnis kennen alle.
sind sie nicht der "joG", der beim Thema Israel
die UN verteufelt und sie für einseitig und unfähig hält? Merkwürdiger Sinneswandel...
Vor dem Einmarsch in den Irak - mit Erlaubnis der UNO - gab es auch solche Ammenmärchen von biologischen und chemischen Waffenarsenalen und die USA musste sich natürlich sofort verteidigen, das Ergebnis kennen alle.
sind sie nicht der "joG", der beim Thema Israel
die UN verteufelt und sie für einseitig und unfähig hält? Merkwürdiger Sinneswandel...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren