Niebel: "Für Israel ist es Fünf vor Zwölf"

Danke an das Auswärtige Amt II alias Entwicklungshilfeministerium - bei der FDP kennt man sich ja bestens mit "aussenpolitischen Fehlern" aus ! Ist doch das Team Westerwelle/Niebel ein einziger solcher .

Danke an das Auswärtige Amt II alias Entwicklungshilfeministerium - bei der FDP kennt man sich ja bestens mit "aussenpolitischen Fehlern" aus ! Ist doch das Team Westerwelle/Niebel ein einziger solcher .

aber von Schiffsausrüstung haben sie keine Ahnung!

3) Das Schiff wehrt sich mit Bordsüblichem Inventar.

Es sei denn, sie sind ein Fan von Asterix und Obelix, die haben
die Ausrüstung, von der sie reden.
Die Piraten erledigen das versenken aber immer selbst, zum großen
Verdruß der 2 Gallier.

...Israelis. Das die aber ein ganz anderes Verständnis von Nächstenliebe und Menschenrechte gegenüber Andersdenkenden haben, steht auf einem anderen Blatt.

Das war keine Verteidigung, das war kaltblütiger Mord an Zivilisten. (In den rücken schießen, wie hinterhältig muss man sein...)

Eine Frage ,was vertehen Sie denn unter Schiffsausrüstung,außer Messer,Beile ,Brechstangen,Besenstiehle Schraubenschlüssel Zangen etc.?Die -gefährlichten Waffen- auf einem Handelschiff sind vielleicht ,Seenotraketen,Reichweite ca. 300 m, Leinenschussgerät ca 200 m Reichweite und last not laest Rotlichter.Wenn Sie bei der Ausrüstung eines -Handelsschiffes- mehr vermuten ,sind Sie auf dem -falschen Dampfer- und verwechseln da was.

aber von Schiffsausrüstung haben sie keine Ahnung!

3) Das Schiff wehrt sich mit Bordsüblichem Inventar.

Es sei denn, sie sind ein Fan von Asterix und Obelix, die haben
die Ausrüstung, von der sie reden.
Die Piraten erledigen das versenken aber immer selbst, zum großen
Verdruß der 2 Gallier.

...Israelis. Das die aber ein ganz anderes Verständnis von Nächstenliebe und Menschenrechte gegenüber Andersdenkenden haben, steht auf einem anderen Blatt.

Das war keine Verteidigung, das war kaltblütiger Mord an Zivilisten. (In den rücken schießen, wie hinterhältig muss man sein...)

Eine Frage ,was vertehen Sie denn unter Schiffsausrüstung,außer Messer,Beile ,Brechstangen,Besenstiehle Schraubenschlüssel Zangen etc.?Die -gefährlichten Waffen- auf einem Handelschiff sind vielleicht ,Seenotraketen,Reichweite ca. 300 m, Leinenschussgerät ca 200 m Reichweite und last not laest Rotlichter.Wenn Sie bei der Ausrüstung eines -Handelsschiffes- mehr vermuten ,sind Sie auf dem -falschen Dampfer- und verwechseln da was.

- nicht "Juden" sind hier das Thema. Aus meiner Sicht empfiehlt sich das immer strikt zu trennen. Ich habe mit dem Staat Israel und seiner Handlungsweise Probleme - nicht mit Anhängern der jüdischen Religion. Auch ist mir bewusst das es in Israel auch Menschen gibt (egal welcher Religionszugehörigkeit), die das Verhalten ihrer Landsleute und das ihrer Regierung scharf verurteilen.
Ich bin der festen Meinung, dass wir, aufgrund unserer Geschichte, eine besondere Verantwortung haben um solche Entwicklungen in anderen Staaten zu benennen, deshalb bin ich auch klar in meiner Einschätzung und halte den Staat Israel für ein faschistoides Aphartheitssystem. Ich denke wir müssen das sagen und wir müssen auch unsere Politik dazu ermuntern für einen Wechsel in Israel zu sorgen.
Aber Israelkritik hat nichts mit Antisemitismus zu tun. Von Antisemitismus distanziere ich mich klar. Das ist ein Blockdenken das wir überwinden müssen - sonst sprengen wir uns alle in die Luft - egal ob Juden, Moslems, Christen oder wer sich sonst noch für berufen hält. Ich halte es da mit Niebel - es sind unsere Freunde - und ich kritisiere Sie. Aber, wenn Sie ihren Weg weitergehen, werden Sie einen hohen Preis dafür bezahlen - und wenn die Welt schlau ist - müssen sie ihn dann alleine bezahlen. Wenn nicht - könnte man überspitzt formulieren - betreibt Israel gerade die Vorbereitung für ein Armageddon. Wir sollten von diesen unseligen Verknüpfungen zurücktreten bevor es zu spät ist.

MfG
Runan

Bei Kritiken, Fragen oder Anmerkungen zur Moderation wenden Sie sich bitte an community@zeit.de. Die Redaktion / mh

Und wieso sollen sie anders denken. Schließlich haben ihre Eltern, Grosseltern, Omas, Opas usw. 6 Millionen von meinem Volk vernichtet. Hatten sie komplett unrecht gehabt? Oder doch?

Und das jetzt Israel gerade gegen Leute kämpft, welche Hitler für ihre Hauptheld haben, das nur beweist dass ihre Vorfahren doch Recht hatten. Ein gute Jude darf sich auf keinem Fall wehren. Anders erweckt er immer gleiche Gefühle. Wie bei russischen Zaren. Wie bei Hitler oder bei Hamas.

Es ist schon irgendwie sehr unklar, was und wie Ihr Beitrag gemeint ist. - Dazu 3 Hinweise:

1)Stimmunglage 2010

ca. 60 % der Bevölkerung in Israel unterstützen laut einer Umfrage der Hebrew University eine Evakuierung der Siedlungen. Gleichzeitig glaubt diese Mehrheit der Bevölkerung jedoch, sie sei eine Minderheit von 30 %.

Quelle
Artikel: “Poll - 21% of settlers back resisting evacuation 'by any means' “
Haaretz – 31.03.2010
http://www.haaretz.com/ha...

2) Abstimmung, 2010
Der Zionistische Weltkongress sprach sich vor einigen Tagen für einen Siedlungsstopp und eine Zweistaatenlösung aus

Quelle
Website von "J Street"
Artikel: "World Zionist Congress votes to support settlement freeze and two-state solution "
von Hadar Susskind
http://www.jstreet.org/bl...

2) Stimmungslage zum Genfer Abkommen, 2004
http://de.wikipedia.org/w...

» … tagesschau.de:
Das Genfer Abkommen wurde an alle Haushalte in Israel und Palästina geschickt. Mit welcher Resonanz?

Avi Primor:
»Erstaunlicherweise deuten die derzeitigen Meinungsumfragen an, dass wir mit unserem Konzept 40 Prozent Zustimmung in Israel erzielt haben, weitere 20 Prozent sind unentschieden, und 40 Prozent sind dagegen. Hätten wir das vor einem Jahr gemacht, hätten wir allenfalls drei bis vier Prozent an Zustimmung erzielt. … «

Quelle
ARD-Interview : "Primor begeistert von deutscher Unterstützung"
22.01.2004
http://www.tagesschau.de/...

- nicht "Juden" sind hier das Thema. Aus meiner Sicht empfiehlt sich das immer strikt zu trennen. Ich habe mit dem Staat Israel und seiner Handlungsweise Probleme - nicht mit Anhängern der jüdischen Religion. Auch ist mir bewusst das es in Israel auch Menschen gibt (egal welcher Religionszugehörigkeit), die das Verhalten ihrer Landsleute und das ihrer Regierung scharf verurteilen.
Ich bin der festen Meinung, dass wir, aufgrund unserer Geschichte, eine besondere Verantwortung haben um solche Entwicklungen in anderen Staaten zu benennen, deshalb bin ich auch klar in meiner Einschätzung und halte den Staat Israel für ein faschistoides Aphartheitssystem. Ich denke wir müssen das sagen und wir müssen auch unsere Politik dazu ermuntern für einen Wechsel in Israel zu sorgen.
Aber Israelkritik hat nichts mit Antisemitismus zu tun. Von Antisemitismus distanziere ich mich klar. Das ist ein Blockdenken das wir überwinden müssen - sonst sprengen wir uns alle in die Luft - egal ob Juden, Moslems, Christen oder wer sich sonst noch für berufen hält. Ich halte es da mit Niebel - es sind unsere Freunde - und ich kritisiere Sie. Aber, wenn Sie ihren Weg weitergehen, werden Sie einen hohen Preis dafür bezahlen - und wenn die Welt schlau ist - müssen sie ihn dann alleine bezahlen. Wenn nicht - könnte man überspitzt formulieren - betreibt Israel gerade die Vorbereitung für ein Armageddon. Wir sollten von diesen unseligen Verknüpfungen zurücktreten bevor es zu spät ist.

MfG
Runan

Bei Kritiken, Fragen oder Anmerkungen zur Moderation wenden Sie sich bitte an community@zeit.de. Die Redaktion / mh

Und wieso sollen sie anders denken. Schließlich haben ihre Eltern, Grosseltern, Omas, Opas usw. 6 Millionen von meinem Volk vernichtet. Hatten sie komplett unrecht gehabt? Oder doch?

Und das jetzt Israel gerade gegen Leute kämpft, welche Hitler für ihre Hauptheld haben, das nur beweist dass ihre Vorfahren doch Recht hatten. Ein gute Jude darf sich auf keinem Fall wehren. Anders erweckt er immer gleiche Gefühle. Wie bei russischen Zaren. Wie bei Hitler oder bei Hamas.

Es ist schon irgendwie sehr unklar, was und wie Ihr Beitrag gemeint ist. - Dazu 3 Hinweise:

1)Stimmunglage 2010

ca. 60 % der Bevölkerung in Israel unterstützen laut einer Umfrage der Hebrew University eine Evakuierung der Siedlungen. Gleichzeitig glaubt diese Mehrheit der Bevölkerung jedoch, sie sei eine Minderheit von 30 %.

Quelle
Artikel: “Poll - 21% of settlers back resisting evacuation 'by any means' “
Haaretz – 31.03.2010
http://www.haaretz.com/ha...

2) Abstimmung, 2010
Der Zionistische Weltkongress sprach sich vor einigen Tagen für einen Siedlungsstopp und eine Zweistaatenlösung aus

Quelle
Website von "J Street"
Artikel: "World Zionist Congress votes to support settlement freeze and two-state solution "
von Hadar Susskind
http://www.jstreet.org/bl...

2) Stimmungslage zum Genfer Abkommen, 2004
http://de.wikipedia.org/w...

» … tagesschau.de:
Das Genfer Abkommen wurde an alle Haushalte in Israel und Palästina geschickt. Mit welcher Resonanz?

Avi Primor:
»Erstaunlicherweise deuten die derzeitigen Meinungsumfragen an, dass wir mit unserem Konzept 40 Prozent Zustimmung in Israel erzielt haben, weitere 20 Prozent sind unentschieden, und 40 Prozent sind dagegen. Hätten wir das vor einem Jahr gemacht, hätten wir allenfalls drei bis vier Prozent an Zustimmung erzielt. … «

Quelle
ARD-Interview : "Primor begeistert von deutscher Unterstützung"
22.01.2004
http://www.tagesschau.de/...

Habe auf solchen Kommentar nur gewartet.

Zitat aus Artikel:
"Israel isoliert den schmalen Küstenstreifen am Mittelmeer seit Sommer 2007, nachdem die radikalislamische Hamas die Macht in Gaza übernommen hatte."

Und zwar als eine demokratische Wahl nicht zu dem Ergebnis führte, welches der israelischen Regierung genehm war. Raketenbeschuss gab es schon viele Jahre zuvor auch.
Ihr Argument ist nichtig.

MfG
AoM

Das ist hier die Frage!

"Etwas mehr Objektivität täte uns, der Zeit und Herrn Niebel gut."

Wohl eher Subjektivität um deinem Gedankengut zu folgen ;)

Zusaetzlich zu Angel of Mercys Kommentar sei angemerkt (ja Raketenbeschuss ist unakzeptabel, vorallem hat man damit sich gerade die sephardischen Juden zu Feinden gemacht, mit denen man sich haette am ehesten verstaendigen können), dass

taegliche Erniedrigungen, an Grenzen und auch woanders Menschen eben zu solchen Verzweiflungstaten bringen. Erinnern Sie sich davor gab es die ganze Serie an Selbstmordattentaten. Da hat auch keiner den Gaza abgespert, obwohl das viel mehr Opfer gefordert hat.

Die Raketen auf Israel kann die Hamas stoppen, wenn Israel mal als der Staerkere den Gang Canossa machen würde (auch wenn die Hamas das erstmal wahrscheinlich propagandistisch ausnutzen wird).

Aber so kann man zumindest die eigene Weste etwas reinwaschen.
Für mich ist das auch ein Zeichen von Schwaeche seitens der Hamas.

das zionistische regime in israel lässt wirklich kein fettnäpchchen mehr aus..wenn man bedenkt daß jüdische extremisten und faschisten an der regierungskoalition beteiligt sind ist das auch kein überraschung mehr..daß ein land sich dermaßen so daneben benimmt und sogar engste verbündete nicht mehr ernst nimmt kommt nicht von ungefähr..schließlich hat doch der westen den israelis jegliche verbrechen, besatzungen und morde gewährt..während andere länder konsequenzen zu befürchten haben seitens der uno kann israel sich alles und mehr erlauben.schließlich hat der große bruder usa ein veto recht und drückt beide blinden augen zu wenn israel sich wieder einmal unzüchtig benimmt...ein freifahrtsschein für das israelische staatsterror..ich warte nur auf die empörte reaktionen der zionistischen medien und lobbys die niebel von nun an als antisemiten beschimpfen werden..

Habe auf solchen Kommentar nur gewartet.

Zitat aus Artikel:
"Israel isoliert den schmalen Küstenstreifen am Mittelmeer seit Sommer 2007, nachdem die radikalislamische Hamas die Macht in Gaza übernommen hatte."

Und zwar als eine demokratische Wahl nicht zu dem Ergebnis führte, welches der israelischen Regierung genehm war. Raketenbeschuss gab es schon viele Jahre zuvor auch.
Ihr Argument ist nichtig.

MfG
AoM

Das ist hier die Frage!

"Etwas mehr Objektivität täte uns, der Zeit und Herrn Niebel gut."

Wohl eher Subjektivität um deinem Gedankengut zu folgen ;)

Zusaetzlich zu Angel of Mercys Kommentar sei angemerkt (ja Raketenbeschuss ist unakzeptabel, vorallem hat man damit sich gerade die sephardischen Juden zu Feinden gemacht, mit denen man sich haette am ehesten verstaendigen können), dass

taegliche Erniedrigungen, an Grenzen und auch woanders Menschen eben zu solchen Verzweiflungstaten bringen. Erinnern Sie sich davor gab es die ganze Serie an Selbstmordattentaten. Da hat auch keiner den Gaza abgespert, obwohl das viel mehr Opfer gefordert hat.

Die Raketen auf Israel kann die Hamas stoppen, wenn Israel mal als der Staerkere den Gang Canossa machen würde (auch wenn die Hamas das erstmal wahrscheinlich propagandistisch ausnutzen wird).

Aber so kann man zumindest die eigene Weste etwas reinwaschen.
Für mich ist das auch ein Zeichen von Schwaeche seitens der Hamas.

das zionistische regime in israel lässt wirklich kein fettnäpchchen mehr aus..wenn man bedenkt daß jüdische extremisten und faschisten an der regierungskoalition beteiligt sind ist das auch kein überraschung mehr..daß ein land sich dermaßen so daneben benimmt und sogar engste verbündete nicht mehr ernst nimmt kommt nicht von ungefähr..schließlich hat doch der westen den israelis jegliche verbrechen, besatzungen und morde gewährt..während andere länder konsequenzen zu befürchten haben seitens der uno kann israel sich alles und mehr erlauben.schließlich hat der große bruder usa ein veto recht und drückt beide blinden augen zu wenn israel sich wieder einmal unzüchtig benimmt...ein freifahrtsschein für das israelische staatsterror..ich warte nur auf die empörte reaktionen der zionistischen medien und lobbys die niebel von nun an als antisemiten beschimpfen werden..